RealMadridFIN::foorum
Real Madrid => Keskustelua Real Madridista => Aiheen aloitti: TAMI - 19.04.2021, 09.01.45
-
(https://pbs.twimg.com/media/EzSomGCUcAwQJfk?format=jpg&name=small)
Jalkapallo on murroksessa ja monen pahimmat painajaiset ovat käymässä toteen. Superliigaa rummutetaan nyt kovempaa kuin koskaan ja seuraukset näyttävät todella dramaattisilta.
Tällä hetkellä huhuissa on, että Bayern ja PSG ovat kieltäytyneet tästä ja PSG kruunattaisiin CL-mestariksi. Lisäksi uhkaillaan, että Superliigaan osallistuvat pelaajat eivät pääsisi pelaamaan kansallisissa liigoissa, UCL- tai UEL-peleissä eikä arvokisoissa.
Sarjassa pelaisi 15 perustajaseuraa sekä 5 karsintojen kautta karkeloihin pääsevää vierailijaa. Nyt on ilmoittautunut mukaan: Real Madrid, Barcelona, Atlético Madrid, Manchester United, Manchester City, Liverpool, Arsenal, Chelsea, Tottenham Hotspur, Juventus, AC Milan ja Inter Milan.
PSG oltaisiin tällä hetkellä kruunaamassa CL-mestariksi ja kausi lopetetaan.
Muutamia poimintoja Madrid Zone -twitteristä (@theMadridZone):
If Super League takes part this season or 2021/22, the 12 clubs will be excluded from European or International competitions. So these players will be out of WC and won’t be able to be called up to the NT. It’s unclear if this affects upcoming Euros or not.
There's no turning back anymore, Real Madrid, Barcelona, Atletico Madrid and the other teams in Super League, will NEVER play #UCL and #UEL again.
Liverpool have officially left the European Club Association and can never play a UEFA competition again.
Confirmed by @SkySport: The Super League will start THIS summer.
Florentino Perez: "We're going to take football to the next level."
-
Vielä on aikaista dumata totaalisesti tätä hanketta, kun seuraukset eivät ole vielä tarkasti selvillä.
Tässä kuitenkin kosketaan sen verran pyhiin asioihin (UCL, MM-kisat, EM-kisat ym.), että etukäteen on vaikea olla tämän puolesta.
Tällä hetkellä huolestuttaa lajin tulevaisuus.
-
Tuntuu liian uskomattomalta ollakseen totta. Tätä on nimittäin odotettu ja hekumoitu kauan - kauan. :peukku_ylos: :peukku_ylos: :peukku_ylos: :traktori: :traktori: :traktori:
Toivottavasti UEFA suostuu lähtemään mukaan projektiin lopulta. Tässä on jo hukattu pari vuosikymmentä kun järjestö on kykenemätön uudistamaan kilpailua.
-
Ihan maallikon korviin kuulostaa kyllä oudolta seuraavat väittämät:
1) pelaajiin kohdistettaisiin henkilökohtaisia rajoituksia (suljettaisiin esim. maaotteluista), perustuen siihen mitä heidän seurat ovat tehneet sen jälkeen kun pelaaja on allekirjoittanut sopimuksen = ei voi päteä koskaan missään.
2) (Super)seurat suljettaisiin kansallisista sarjousta. Kuulostaa todella oudolta kansallisten sarjojen kiinnostavuuden ja tulorahoituksen näkökulmasta = en usko lainkaan.
3) Isokorvainen annettaisiin tällä kaudella PSG:lle. Kuulostaa todella oudolta ja lukisin mielelläni sopimuksen joka tämän mahdollistaa ja vaikka mahdollistaisikin, niin UEFA:lta ei kyllä löydy munaa = en usko lainkaan.
ps. pelaajien hinta määräytyy markkinoilla. Jos isoilla on enemmän rahaa, niin kalliit pelaajat ovat vain aikaisempaa kalliimpia.
Mikäli tuo TSL toteutuisi, Real pelaisi sekä kansallista sarjaa että TSL:ää. Arkisin Juventusta vastaan tulessa ammattilaiset Hazard- Karim- Mbappe ja viikonloppuisin huumoriosasto Vini-Mariano-Asensio vetäisi 0-0 tasureita Getafeitä vastaan.
-
Ihan jo noiden UEFA:n uhkailujen perusteella voi sanoa, että aika olisi uudistaa kyseistä organisaatiota.
Real Madrid osallistuu useisiin muihin sarjoihin ja Bernabeu on muussakin käytössä. Samoin pelaajat osallistuvat muihinkin ansiotöihin ja futisturnauksiin.
Vaikea kuvitella mitään kriteeristöä, jolla seuroja voisi kieltää osallistumasta futiksen superliigaan, mutta ei esim koripallon liigoihin. Samoin pelaajien kieltäminen osallistumasta joihinkin turnauksiin on aika utopistista.
Lapsellista.
-
Aluksi olin pahasti vastaan (Koska ihminenhän ei halua muuttaa vanhoja tapojaan) mutta hieman asiaa miettineenä, ei tuo ihan huonolta idealta kuulosta.
Tällä hetkellä pelataan 3-4 joukkueen La Ligaa ja allekirjoittanut ei ole aina edes perillä, mistä joukkueista koostuu tämä 15 joukkueen häntäpää. Häntäpääjoukkueiden keskinäisiä otteluita on tullut katottua ehkä yhden käden verran koko elämän aikana. Tämä tilanne on enemmän tai vähemmän sama kaikissa sarjoissa.
Uudessa liigassa meillä olisi 15 joukkueen vahva perusrunko, mikä tarjoaa laadukkaita otteluita ja 5 joukkueen karsinta avaa mahdollisuuden uusille joukkueille näyttämisen paikkoja.
Samasta syystä tulee seurattua NHLää, koska perustaso on sen verran kova että voi katso otteluita missä kohtaa sarjan 1. ja 10.joukkueet.
Varovainen :peukku_ylos:
-
Ihan maallikon korviin kuulostaa kyllä oudolta seuraavat väittämät:
1) pelaajiin kohdistettaisiin henkilökohtaisia rajoituksia (suljettaisiin esim. maaotteluista), perustuen siihen mitä heidän seurat ovat tehneet sen jälkeen kun pelaaja on allekirjoittanut sopimuksen = ei voi päteä koskaan missään.
2) (Super)seurat suljettaisiin kansallisista sarjousta. Kuulostaa todella oudolta kansallisten sarjojen kiinnostavuuden ja tulorahoituksen näkökulmasta = en usko lainkaan.
Tähän sama. FIFA ei kyl ottaisi sitä riskiä et MM-kilpailuista tulee kuin futiksen Olympialaiset missä ei näe tähtiä.
Näen että näillä 15 perustajaseuroilla on valta tässä pelissä. Heidän takia ihmiset katsoo globaalisti futista.
-
Toivottavasti kaikki osalliset tiputetaan sarjatasoa alemmas :peukku_ylos:
-
Uusimmissa käänteissä tämän vuoden UCL ja UEL pelattaisiinkin loppuun normaalisti:
https://twitter.com/themadridzone/status/1384094608137670657?s=21
Ensimmäinen(?) asiaa julkisesti kommentoiva pelaaja on Ander Herrera:
"i fell in love with popular football, with amateur football... ESL kills the ordinary football fan, this kills the fans of the less big clubs to be able to compete against the biggest clubs in the world".
https://twitter.com/themadridzone/status/1384094276980600841?s=21
Ja myös meidän oma Mesut:
”Kids grow up dreaming to win the World Cup and the Champions League - not any Super League. The enjoyment of big games is that they only happen once or twice a year, not every week. Really hard to understand for all football fans out there...”
-
Ihan maallikon korviin kuulostaa kyllä oudolta seuraavat väittämät:
1) pelaajiin kohdistettaisiin henkilökohtaisia rajoituksia (suljettaisiin esim. maaotteluista), perustuen siihen mitä heidän seurat ovat tehneet sen jälkeen kun pelaaja on allekirjoittanut sopimuksen = ei voi päteä koskaan missään.
2) (Super)seurat suljettaisiin kansallisista sarjousta. Kuulostaa todella oudolta kansallisten sarjojen kiinnostavuuden ja tulorahoituksen näkökulmasta = en usko lainkaan.
3) Isokorvainen annettaisiin tällä kaudella PSG:lle. Kuulostaa todella oudolta ja lukisin mielelläni sopimuksen joka tämän mahdollistaa ja vaikka mahdollistaisikin, niin UEFA:lta ei kyllä löydy munaa = en usko lainkaan.
ps. pelaajien hinta määräytyy markkinoilla. Jos isoilla on enemmän rahaa, niin kalliit pelaajat ovat vain aikaisempaa kalliimpia.
Mikäli tuo TSL toteutuisi, Real pelaisi sekä kansallista sarjaa että TSL:ää. Arkisin Juventusta vastaan tulessa ammattilaiset Hazard- Karim- Mbappe ja viikonloppuisin huumoriosasto Vini-Mariano-Asensio vetäisi 0-0 tasureita Getafeitä vastaan.
Aika pitkälti sama 1-3). Ihan vakavissaan, niin eilisen ja tämänpäiväiset ulostulot ovat politiikkaa ja valtapeliä. Ei millään liigaentiteetillä (varsinkaan Valioliiga) ole varaa potkia isoja pois eikä UEFA:lla jättää CL:n välieriä/finaalia pelaamatta. Siellä on niin paljon TV-rahaa kiinni joka suunnassa.
Enemmän tämä taitaa olla teatteria ja pelimerkkien asettelua sen kädenväännön osalta, että mihin suuntaan tuo uusi Mestarien liiga -formaatti muovautuu. Ymmärtääkseni asiasta piti päättää tänään, jonka vuoksi isot seurat halusivat antaa eilen statementin, koska eivät olleet tyytyväisiä pöydällä olevaan ehdotukseen. Kovilla panoksilla kun pelataan, niin myös bluffit ovat isoja.
Oma ennustus on, että CL:n formaattiin tehdään myönnytyksiä isoille seuroille ja "kaikki" on lopulta tyytyväisiä. Toki pienemmän seurat kärsii, mutta niin se taitaa mennä että raha määrää markkinataloudessa.
-
Amerikkalaisethan eivät ymmärrä esimerkiksi tasapelejä ja mainoskatkojen vähäistä määrää, eli kun lähdetään sille tielle niin sieltä on kyllä ihan totaalista paskaa odotettavissa.
-
Amerikkalaisethan eivät ymmärrä esimerkiksi tasapelejä ja mainoskatkojen vähäistä määrää, eli kun lähdetään sille tielle niin sieltä on kyllä ihan totaalista paskaa odotettavissa.
No tämä oli kyllä ihan huuhaata. IFAB kontroloi jalkapallon sääntöjä eikä esim. FIFA. Ei niitä kukaan liitto tai sarja voi itse muuttaa. Toki jos keksivät pelata jotain muuta lajia kuin jalkapallo, niin sitten eri asia.
-
Mitäs jos tämä menee täysin reisille ja esim Real suljetaan tämän kauden champparista. Ehkä jopa tulevista kisoista. Sanoisin, että Perezin asema olisi kovin uhattu koska onhan hän pääpelureita tässä farssissa.
Tuskin jäsenet kovin innolla tätä sarjamuotoa odottaisivat. Real Madrid kuuluu Champions Leagueen ja siitä ei tulisi edes keskustella. Nyt jäsenistö saisi antaa kantansa näkyä!
-
Minä en kantaisi huolta Real Madridin kohtalosta, se on enemmänkin toisinpäin. Real Madrid ja muut suurseurat ovat tehneet Chämppäreistä sellaisen kun se on tänä päivänä eikä Mestareiden Liigaa kukaan enää seuraisi SuperLeaguen tullessa. UEL 2.0 on kohtalo.
Ihmisiä on aina kiinnostanut nähdä kun parhaat ottaa mittaa toisistaan. SuperLeague on futiksen heavyweight - sarja eikä aasialaista, suomalaista saatika intialaista kiinnosta mitä nimeä kyseinen sarja kantaa kunhan kentällä viilettää lajin kirkkaimmat tähdet ja historialliset seurat.
Ymmärrän jos espanjalaisia, englantilaisia ja italialaisia harmittaa kun pitkän historian kantanut sarja kokee kovan muutoksen mutta ei se tänne Härmälään luulisi vaikuttavan.
Futis on isonluokan bisnestä missä rahaa menee aina vanhojen tarinoiden edelle.
-
Ymmärrän jos espanjalaisia, englantilaisia ja italialaisia harmittaa kun pitkän historian kantanut sarja kokee kovan muutoksen mutta ei se tänne Härmälään luulisi vaikuttavan.
Omalta osaltani voin sanoa, että esim. CL-peleissä on hymneineen ihan oma tunnelmansa, etenkin mitä tulee Real Madridiin.
Jos Superliiga pystyy vastaavan fiiliksen luomaan, niin ok, mutta vielä olen epäilevällä kannalla.
Syyskaudella 18 peliä tarkoittaa sitä, että kiinnostus oman maan liigaa kohtaan vajoaa ihan pohjiin, jos tämä on se pytty, jota eniten himoitaan.
-
No suurin osa jäsenistä on varmasti paikallisia, joten heitä varmasti kiinnostaa missä oma seura pelaa.
Joo Uefa ja Fifa on koruptoituneita, mutta ei tämä uusi viritys olisi mistään kotoisin. En ole montaa positiivista viestiä nähnyt ja Perez on ainakin osittain tahrannut seuran brändiä. Champions League oli Real Madridille kaunein kaikista ja pakkomielle usean vuoden ajan. Nyt sillä ei näemmä ole mitään arvoa.
Kyllä seuraaminen loppuisi itseltäni täysin, jos väännetään Barcaa vastaan 6 sarjapeliä kaudessa. Hyi helvetti. Mielummin sitten nämä Iscot ja muut "turhakkeet" isoilla palkoilla mäkeen, jos halutaan viivan alle enemmän plussaa. Naurettavaa!
-
Kyllä seuraaminen loppuisi itseltäni täysin, jos väännetään Barcaa vastaan 6 sarjapeliä kaudessa. Hyi helvetti.
6 sarjapeliä Barcaa, Juventusta tai Liverpoolia vastaan maistuu paljon paremmin kuin ottelut Granadaa, Getafea tai Huescaa vastaan.
-
6 sarjapeliä Barcaa, Juventusta tai Liverpoolia vastaan maistuu paljon paremmin kuin ottelut Granadaa, Getafea tai Huescaa vastaan.
Ei niissä olisi enää mitään spesiaalia pidemmän päälle. Niistä tulisi vain otteluita muiden joukossa.
edit. Muista sarjoista voi tutkiskella. Pleijareissa toki sitten taas tunnelmaa.
-
Ei niissä olisi enää mitään spesiaalia pidemmän päälle. Niistä tulisi vain otteluita muiden joukossa.
edit. Muista sarjoista voi tutkiskella. Pleijareissa toki sitten taas tunnelmaa.
Samaa mieltä. Makeaa mahan täydeltä ei ole paras mahdollinen ratkaisu.
Saa nähdä minkälaisia ulostuloja nähdään mm. Ronaldolta, Messiltä, Mbappelta ja muilta vaikutusvaltaisimmilta tähdiltä. Jos nämä kääntyisivät liigaa vastaan, tulisi varmasti ongelmia.
-
Saa nähdä minkälaisia ulostuloja nähdään mm. Ronaldolta, Messiltä, Mbappelta ja muilta vaikutusvaltaisimmilta tähdiltä. Jos nämä kääntyisivät liigaa vastaan, tulisi varmasti ongelmia.
Tämä on tosiaan mielenkiintoista nähdä.
Oon ihmetellyt, että kovin hiljaista on ollut Qatarinkin kisojen kritisointi. Ronaldo kun on ollut kovinkin kiinnostunut Palestiinan asioista niin jotenkin kuvittelisi tämänkin kiinnostavan.
Messistä en nyt tiedä ja ihan mielenkiintoista olisi kuulla, että onko siellä neuvottelupöydässä Barcan kanssa tästä Superligasta keskusteltu. Luulis argoa kiinnostavan se MM-kulta vielä kun on mahdollista.
-
Okei. Jos pitää paikkaansa nuo quotet Perezin haastattelusta (El Chiringuito TV, ) niin vähän alkaa jo huolestuttaa. Sen verran kovaa tekstiä jalkapallon monopolin murtamisesta ja sit tuollaisia, että voidaan lyhentää peliaikaa, jos porukka ei muuten jaksa katsoa pelejä.
-
No tämä oli kyllä ihan huuhaata. IFAB kontroloi jalkapallon sääntöjä eikä esim. FIFA. Ei niitä kukaan liitto tai sarja voi itse muuttaa. Toki jos keksivät pelata jotain muuta lajia kuin jalkapallo, niin sitten eri asia.
Florentino juuri sanoi haastattelussa, että muun muassa pelien lyhentämistä harkitaan että saadaan uusia faneja pelin ääreen.
-
Florentino juuri sanoi haastattelussa, että muun muassa pelien lyhentämistä harkitaan että saadaan uusia faneja pelin ääreen.
Joo, kommentoinkin tuossa ylemmässä viestissäni, että kovaa tekstiä ja alkoi itseäkin vähän huolestuttaa. Edelleen uskon (ja toivon) että tämä on valtapeliä ja kovaa bluffia molemmilta puolilta. Toivottavasti päädytään johonkin kompromissiin, missä nykymalli tai rakenne säilyisi mahdollisimman pitkälle.
-
Perez ja kummpanit saivat lähes sen mitä halusivat. Fair play sääntöä rukataan ja alun pudotuspelit pelattaisiin 1-osaisina. Myös palkkakatto otetaan mukaan keskusteluihin.
https://as.com/futbol/2021/04/23/internacional/1619177011_205566.html
-
https://twitter.com/rmadridinfo/status/1402661387969732610?s=21
Uefa ei aio rangaista tai bännätä UCL:stä Realia, Barcaa tai Juvea. Yllättyneet kädet ylös nyt.
-
https://twitter.com/rmadridinfo/status/1402661387969732610?s=21
Uefa ei aio rangaista tai bännätä UCL:stä Realia, Barcaa tai Juvea. Yllättyneet kädet ylös nyt.
Joo, siis muutama päivä sitten Sveitsin oikeusministeriö ilmoitti, ettei lajiliitoilla ole oikeutta langettaa rangaistuksia Superliigan perustajille. Näin Uefalle ei jäänyt paljon vaihtoehtoja.
-
EU:n tuomioistuin on antanut päätöksen, että Fifa ja Uefa eivät voi estää Superliigan syntymistä.
SUMMARY of ruling by The European Union Court Of Justice:
“UEFA does not have exclusive control over football, a club competition can be organized and the Super League cannot be discriminated against in any way. Clubs can decide their future.”
Samalla ilmeisesti tänään torstain peleissä muut paitsi Real pitävät paidoissa tekstiä, jossa korostetaan että liigapaikat pitää ansaita kentällä.
Mielenkiintoisia ja merkittäviä aikoja eletään koko huippufutiksen kannalta. Minä en ainakaan tiedä vielä, mitä mieltä pitäisi olla.
-
EU:n tuomioistuin on antanut päätöksen, että Fifa ja Uefa eivät voi estää Superliigan syntymistä.
Samalla ilmeisesti tänään torstain peleissä muut paitsi Real pitävät paidoissa tekstiä, jossa korostetaan että liigapaikat pitää ansaita kentällä.
Mielenkiintoisia ja merkittäviä aikoja eletään koko huippufutiksen kannalta. Minä en ainakaan tiedä vielä, mitä mieltä pitäisi olla.
Lajien tulee mennä eteenpäin, tälle iso :peukku_ylos:
-
Bayernin johto perustelee Superliigan vastustusta sillä, että yhä useammasta joukkueesta tulisi divariseura. He ilmeisesti myös nauttivat asemastaan Saksan huipulla.
Todellisuudessa Superliiga tulee korvaamaan Champions leaguen eikä kansallisia sarjoja ja jatkossa yhä useammalla seuralla on mahdollisuus pelata Euroopan yhteisessä kilpailussa.
-
https://as.com/futbol/videos/el-video-del-real-madrid-recordando-a-la-uefa-quien-es-en-europa-v/
Siitä vähän perspektiiviä. Ei tätäkään taas pystynyt kuivin silmin katsomaan.
-
Aika laajaa vastarintaa tullut tänään Perezin projektille ympäri Eurooppaa. Vaikea nähdä että toteutuisi ainakaan tuossa laajuudessa kuin mitä oli nyt esitelty formaattia (kolme tasoa).
En nyt oikein ymmärrä, että miten Super League eroaisi Realin näkökulmasta nykyiseen Chämppäriin verrattuna? Rahajako jotenkin suotuisampi seuralle, kun UEFA ei vedä mitään välistä?
-
En nyt oikein ymmärrä, että miten Super League eroaisi Realin näkökulmasta nykyiseen Chämppäriin verrattuna? Rahajako jotenkin suotuisampi seuralle, kun UEFA ei vedä mitään välistä?
Ideana on, että ottelujen katsominen on kansalle maksutonta. Tämän pitäisi sitten houkutella niin paljon mainosrahaa, että menetetyt maksutv-tulot katetaan sillä.
Myös tämän touhun toimitusjohtajan Bernd Reichartin mukaan joukkueille jaetut maksut ovat aiempaa läpinäkyvämpiä.
-
Ideana on, että ottelujen katsominen on kansalle maksutonta. Tämän pitäisi sitten houkutella niin paljon mainosrahaa, että menetetyt maksutv-tulot katetaan sillä.
Myös tämän touhun toimitusjohtajan Bernd Reichartin mukaan joukkueille jaetut maksut ovat aiempaa läpinäkyvämpiä.
Niin eli tässä väännetään nyt rahasta ja siihen liittyvästä vallasta? Eli periaatteessa ei mitään "uutta" vaan paketoitu Chämppäri vähän eri tavalla ja tällä varmistettaisiin, että päästäisiin paremmin itse kiinni rahakirstuun..
-
Niin eli tässä väännetään nyt rahasta ja siihen liittyvästä vallasta? Eli periaatteessa ei mitään "uutta" vaan paketoitu Chämppäri vähän eri tavalla ja tällä varmistettaisiin, että päästäisiin paremmin itse kiinni rahakirstuun..
Maksuttomasti katsottavissa olevat pelit on kyllä ajatuksena houkuttelevaa, kun mm. Viaplay on suurissa vaikeuksissa ja koko markkina tuntuu menneen ihan älyttömäksi hintoineen.
Kunhan se ei tarkoita pelin aikana tulevia mainostaukoja. :D
-
Maksuttomasti katsottavissa olevat pelit on kyllä ajatuksena houkuttelevaa, kun mm. Viaplay on suurissa vaikeuksissa ja koko markkina tuntuu menneen ihan älyttömäksi hintoineen.
Kunhan se ei tarkoita pelin aikana tulevia mainostaukoja. :D
En enää tiedä puhutaanko samasta asiasta. Ilmaiseksi katsottavat pelit ei voi olla seuralle syy, että pitäisi perustaa kokonaan uusi sarja. Varsinkin kun Chämppäri on nimenomaan monessa maassa se julkiselta kanavalta näkyvä kilpailu.
Noh, ei tästä enempää omalta osalta. Luulin että tässä olisi ollut oikeasti jotain uutta, mutta kuulosti tänään vaan uudelta Chämppäriltä, jossa (perustaja)seurat saisi itse päättää miten jakaa rahat.
-
Maksuttomasti katsottavissa olevat pelit on kyllä ajatuksena houkuttelevaa, kun mm. Viaplay on suurissa vaikeuksissa ja koko markkina tuntuu menneen ihan älyttömäksi hintoineen.
Kunhan se ei tarkoita pelin aikana tulevia mainostaukoja. :D
Niinkuin Perezin arkkivihollinen Tebas sanoi, täysin järjetön idea. :D Tässä kävisi ihan tastusti että kausi tai kaksi ilmaiseksi, jonka jälkeen siirrytään perimään kovia markkinahintoja.
En tule katsomaan yhtään Super Liiga peliä. Mielummin vaikka Köpis-Porto peli päälle. Se, että Perez ja Laporta edes pystyvät tätä väsäämän yhdessä pitäisi aiheuttaa suuria hälyytysmerkkejä. Tähän päälle vielä Napolin pomo huseeraamaan perustajajäsenenä :D
-
Superliigan idea on, että saadaan aito eurooppalainen pääsarja, jossa pelaaminen riippuu sarjassa pärjäämisestä. Champpions liigassa pelaaminen on kiinni kansallisessa sarjassa pärjäämisestä.
Jotenkin päätöntä, että LaLiga, Valioliiga, Bundesliiga ovat kaikki kävelleet aikoinaan liittojen yli ja ottaneet päätäntävallan rahanjaosta yms. Nyt kun samaa ollaan tekemässä Euroopan tasolla niin sitä vastustetaan.
Hyvin kuvaavaa on, että vastustajat eivät kykene yhdelläkään argumentilla perustelemaan näkemystään vaan sanovat superliigaa vain järjettömäksi tai että se tuhoaa jotain, mutta eivät osaa kertoa miten.
-
Ymmärrän ihmisten vastustamisen, eivät kaikki VARiakaan lämpimästi vastaanottaneet vaan ihmiset ovat lähtökohtaisesti halukkaita pitämään kiinni tutusta ja turvallisesta. Seuroilla on sitten eri syyt kannattaa ja vastustaa Super Liigaa.
Mutta näin katsojana, en voi väittää nauttivani nykyisestä tilanteesta, missä pelataan ekat 6kk lähes turhia champpariotteluita (real kannattajan näkökulmasta) koska joka tapauksessa isot kävelee jatkoon ja vielä seuraavassakin vaiheessa saadaan monta täysin turhaa ottelua missä toisella joukkueella ei mitään mahdollisuutta (Man City - Köpis esim)
Tasoero on joukkueilla on vain niin iso, että vaikea on kutsua kyseistä turnausta Mestareiden Liigaksi.
-
Kyllä ja vastustamisen ymmärrystä lisää eteenkin se, että Superliiga julkistettiin pääomasijoittajien ehdoilla räätälöidyksi suljetuksi sarjaksi, joka sellaisena olisi tuonut Amerikan mallin Eurooppaan. Tämän vastustaminen on helppo ymmärtää.
Nyt kapitalistien poistuttua kannattajien omistamat seurat Barcelona ja Madrid ovat saaneet suunnitella kilpailua urheilu edellä. Pääomia ajattelevat seurajohtavat eivät olisi tämän tyyliseen kilpailuun lähteneet, joten Florentinon oli saatava joukko kasaan ehdoilla jotka mairittelivat heitä. On selvää, että Madridille tavoite oli kaataa projekti sellaisena ja estää suljetun sarjan syntyminen, koska eihän kannattajien seuran intresseissä ole tehdä voittoa. Jokainen joukkue sitoutui 150m sakkomaksuun jos päättävät vetäytyä projektista. Suorastaan koomisen kököllä ulostulolla varmistettiin että julkinen vastustus maksimoitiin projektia kohtaan. Tällä 1,5 miljardin sakkopotilla varmistettiin hyvä pääoma todellisen Superliigan synnyttämiselle. Uefalla ja Madridilla on pitkälti yhteiset intressit, joten voidaan olla toiveikkaita yhteisen sovun syntymiseen.
-
Ei varsinaisesti liity asiaan, mutta kun UCL:stä ei sellaista yleistopikkia taida olla, niin heitetääs tänne.
UCL kehitti uuden formaatin siis ensi kaudesta alkaen, linkki uutiseen (https://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/0268-12157d69ce2d-9f011c70f6fa-1000--new-champions-league-format/)
Oliko näin, että kun UEFA ei mennyt Super liigan luo, niin UEFA halusi Super liigan itsensä luo. Jatkossa UCL on enempi sarjamuotoinen, joukkuemäärä nousee nykyisestä 32:sta 36:een, joten kovin suurta joukkuemäärän nousua ei tule, mutta pelimäärät nousevat, sillä "alkulohkossa" on edessä kahdeksan ottelua, nykyisen kuuden sijaan. Pudotuspeleihin myös pientä lisämaustetta, sillä tuon rankingin 1-8 saavat suoran lipun neljännesvälieriin, kun taas 9-24 joukkueet saavat pari lisämatsia kauteensa :)
En syty itse, mutta katsotaan miten tuo lähtee toimimaan. Lähtökohtaisesti olen aina skeptinen näihin isompiin muutoksiin mitä futikseen on tullut, mutta katsotaan, miten aika muovaa. Silti, nykyinen pelimäärä jo tietäen, vaikea tälle on tässä kohtaa aplodeja lähteä antamaan.
-
Ei varsinaisesti liity asiaan, mutta kun UCL:stä ei sellaista yleistopikkia taida olla, niin heitetääs tänne.
UCL kehitti uuden formaatin siis ensi kaudesta alkaen, linkki uutiseen (https://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/0268-12157d69ce2d-9f011c70f6fa-1000--new-champions-league-format/)
Oliko näin, että kun UEFA ei mennyt Super liigan luo, niin UEFA halusi Super liigan itsensä luo. Jatkossa UCL on enempi sarjamuotoinen, joukkuemäärä nousee nykyisestä 32:sta 36:een, joten kovin suurta joukkuemäärän nousua ei tule, mutta pelimäärät nousevat, sillä "alkulohkossa" on edessä kahdeksan ottelua, nykyisen kuuden sijaan. Pudotuspeleihin myös pientä lisämaustetta, sillä tuon rankingin 1-8 saavat suoran lipun neljännesvälieriin, kun taas 9-24 joukkueet saavat pari lisämatsia kauteensa :)
En syty itse, mutta katsotaan miten tuo lähtee toimimaan. Lähtökohtaisesti olen aina skeptinen näihin isompiin muutoksiin mitä futikseen on tullut, mutta katsotaan, miten aika muovaa. Silti, nykyinen pelimäärä jo tietäen, vaikea tälle on tässä kohtaa aplodeja lähteä antamaan.
Itse annan varovaisen peukun tälle :peukku_ylos: Olen kokenut UCL:n alkukauden aika tylsänä, varsinkin alkulohkot missä 1-2 isoa joukkuetta painelee lohkosta jatkoon tissejä läpytellen ja panosta alkaa olla vasta helmikuun jälkeen.
-
Itse annan varovaisen peukun tälle :peukku_ylos: Olen kokenut UCL:n alkukauden aika tylsänä, varsinkin alkulohkot missä 1-2 isoa joukkuetta painelee lohkosta jatkoon tissejä läpytellen ja panosta alkaa olla vasta helmikuun jälkeen.
Sama tälle, sikäli mikäli tämä uusi härdelli asiaan tuo muutoksen.
Toistaiseksi olen enemmän Chrisin pessimistileirissä. Matseja on jo nyt aivan liikaa.
-
Itse annan varovaisen peukun tälle :peukku_ylos: Olen kokenut UCL:n alkukauden aika tylsänä, varsinkin alkulohkot missä 1-2 isoa joukkuetta painelee lohkosta jatkoon tissejä läpytellen ja panosta alkaa olla vasta helmikuun jälkeen.
Mahdollista ja komppaan, että kyllähän lohko luokkaa Bayern, Inter, Plzen ja Shahtar ei kiinnosta kuin lohkon kannattajia ja neutraaleja sen parin keskinäisen edestä. En silti ole varma tuoko uusi forma asiaan mitään muutosta, sillä Euroopan suurimmat saattaa voittaa ne ekat 5-6 peliä ja sen jällkeen jatkopaikka top8:ssa on selviö ja loput pelit menettää jo merkitystään. Toki siinä kovimman kärjen takana tulee olemaan varmasti loppuun asti pelattavaa, kun tapellaan top8 sijoista ja ylipäänsä jatkopaikoista.
Saa nähdä miten nuo neljä lisäpaikkaa jakautuvat maiden kesken. Jos sieltä jotain plzneitä ja malmöjä tulee lisää, niin eipä se oikein innosta. Mielummin paikat jakoon jollekin AS Romalle tmv. jotka aiheuttaa edes jotain innostusta.
-
Malli on perustaltaan se ehkä kaikkein perinteisin. Ensin pelataan runkosarja, jossa panoksena on a) pudotuspeleihin pääsy ja b) hyvän sijoituksen kautta helppo vastustaja pudotuspeleihin.
Itse en niin pidä siitä, että 8 pääsee suoraan pidemmälle, koska pudotuspelit ovat aina järjestäen mielenkiintoisia vaikka joskus jotain Ajaxia on ylenkatsottu ja siihen lopulta kompastuttu, tai ehkä juuri siksi.
Eteenpäin tässä kuitenkin mennään ja toivottavasti uudistaminen jatkuu. Itse lisäisin suurten liigojen joukkuemääriä, koska sitä kautta saataisiin aidommin suurimmat mukaan suurimpaan kilpailuun.
Superliigan ehkä se kaikkein paras anti olisi pienten suurten huomioon ottaminen. Se tarjoaisi väylän suurten talousalueiden pienten liigojen joukkueille kasvun mahdollisuuden Euroopan kärkiseuroiksi. Pohjoismaat, Belgia, Hollanti, Alppimaat, Skotlanti, Portugal jne. ovat maita joiden seuroilla ei ole mahdollisuutta nousta kirkkaimpaan kärkeen ilman Superliigan tyylistä yhteistä sarjaa. Tämä ongelma on edelleen UEFA:n työpöydällä ratkaistavana ja toivottavasti siihen saadaan ratkaisu lähivuosina.
-
Malli on perustaltaan se ehkä kaikkein perinteisin. Ensin pelataan runkosarja, jossa panoksena on a) pudotuspeleihin pääsy ja b) hyvän sijoituksen kautta helppo vastustaja pudotuspeleihin.
tästä pidän ehkä juuri eniten, eli vaikka isot varmistaisikin sen pleijaripaikan ajoissa, on sijoituksella yhä merkitystä ja pelaamalla saadaan se seuraava vastustaja, eikä arvonnalla mistä aina jää vähän hampaan koloon kun ManCity painelee top4:n asti hyvällä arvalla.