Kirjoittaja Aihe: Antti "Mursu" Muurinen (Luettu 10348 kertaa)

Roberto · « : 28.01.2005, 16.34.37 »

Pistetäänpä ihan oikea topikki tälle aiheelle...itse olen sitä mieltä, että Suomen pitäisi painattaa maajoukkueelle paidat, joissa on Mursun naama ja Legendaarinen "eteenpäin on menty"-teksti. Sitten paitamyynnin rahoilla toinen mursu valmentajaksi ja eikun kisoihin! Ja nykyinen Mursu siirrettäisiin huoltajaksi, ja joukkueen maskotiksi. Sitten haettaisiin arvokisoja, ja kun kisapaikan valitsijat näkisivät Mursun olevan kisamaskotti, olisi arvokisapaikka taattu kotiturnauksessa. Samalla paitamyynnin suhteen todettaisiin, että "eteenpäin on menty" ja niillä rahoilla saataisiin kunnon stadionit Helsinkiin, Turkuun, Tampereelle ja Kuopioon. Ja kisat käyntiin...

el Blanco · « **Vastaus #1 :** 28.01.2005, 16.47.43 »

el Blanco · « **Vastaus #2 :** 28.01.2005, 17.05.52 »

Tuli vaan Mursusta mieleen, että toivottavasti Suomen tulevissa maaotteluissa olisi taas esillä "Muurinen ulos!" -lakanoita. Palloliittohan (luonnollisesti) pahastui moisista lakanoista. Tämäkin osoittaa sen, että tuulipukulaisuus on päässyt pesimään myös Palloliittoon pahemman kerran keulakuvanaan mistään mitään tietämätön puheenjohtaja Pekka Hämäläinen. Surullista...

Oisko mitä lakana, jossa lukisi: "Muurinen hiuksista v*ttun!"?

Ei hitto, kyllä futiskansan pitäisi oikeasti ruvettava kapinoimaan Palloliiton syvää tuulipukulamaa vastaan. Ja lisää soihtuja vaan Veikkausliigakatsomoihin! Rähinää peliin!

Royce · « **Vastaus #3 :** 28.01.2005, 17.10.41 »

On jäbil taas menos tää Muurinen-fetish...

el Blanco · « **Vastaus #4 :** 28.01.2005, 17.13.54 »

No mä oon kyllä jo sanonut kaiken sanottavani Muurisesta. Roberto nyt vaan toi taas esille tätä Mursu-paita-hommaa jostain syystä...

E-spel · « **Vastaus #5 :** 28.01.2005, 22.46.02 »

Novoijumalauta, että jotku jaksaa. Koittakaapa nyt helvetissä uskoo että on täysin sama kuka Suomea valmentaa. Arvokisoihin ei nykymateriaalilla ole mitään saumaa. Ellei karsintoja sitten muutetä arvonnoiksi...

Kärsä · « **Vastaus #6 :** 28.01.2005, 23.06.46 »

Lainaus käyttäjältä: E-spel - 28.01.2005, 22.46.02

Novoijumalauta, että jotku jaksaa. Koittakaapa nyt helvetissä uskoo että on täysin sama kuka Suomea valmentaa. Arvokisoihin ei nykymateriaalilla ole mitään saumaa. Ellei karsintoja sitten muutetä arvonnoiksi...

Vaikka muutettais niin ei Suomen tuurilla arvokisoihin mentäis...

Mikko · « **Vastaus #7 :** 28.01.2005, 23.08.37 »

Lainaus käyttäjältä: Roberto - 28.01.2005, 16.34.37

itse olen sitä mieltä, että Suomen pitäisi painattaa maajoukkueelle paidat, joissa on Mursun naama ja Legendaarinen "eteenpäin on menty"-teksti.

Ei nyt sentään ihan maajoukkueella, mutta kyllä Muurisellakin on jo tuollainen paita

.
http://irc-galleria.net/view.php?nick=Spur&image_id=3033089
http://irc-galleria.net/view.php?nick=Spur&image_id=2065313
Itsekin ostin tuollaisen

.

Ja oma näkökantani tapaus-Muuriseen on varmaankin tullut jo esiin useaan otteeseen, joten kommentoin vain lyhyesti

. Syvä uuh noille "arvokisoihin ei nykymateriaalilla ole mitään saumaa" -jutuille. Esim. Ruotsi jyllää vuodesta toiseen arvokisoissa korkeintaan hitusen paremmalla materiaalilla. Suomella on selkeästi parempi maalivahti (Niemi), keskikenttäkin on samaa tasoa, eikä hyökkäyksessäkään ole valittamista Miklun pelatessa.

Ja kuten useaan otteeseen on todettu, voi nykyfutiksessa tapahtua mitä tahansa, minkä osoitti jo Kreikan euroopanmestaruus ja monet muut asiat. Latviakin voitti selvästi Suomea paskemmalla materiaalilla Turkin ja eteni arvokisoihin, vaikkei sitä monikaan etukäteen odottanut.

Suomi on aivan varmasti paras jalkapallomaa, joka ei ole koskaan esiintynyt miesten arvokisoissa (jos ei olympialaisia oteta siis lukuun), ja hävettää olla suomalainen, kun jopa Latviakin kävi kisoissa Suomea ennen. On vain ajan kysymys, koska virot ja liettuat tekevät saman tempun, kun Suomessa vaan hyssytellään.

Niin ja päävalmentajaksi vaikka joku Kuusela tms. Eiköhän ole kuitenkin aika selvää, että Muurisen aikakaudella ei enää eteenpäin mennä - huolimatta siitä, että hänen käytössään on ollut varmasti kaikkien aikojen paras materiaali

.

Edit: korjasin linkit

.

Kärsä · « **Vastaus #8 :** 28.01.2005, 23.13.35 »

Meikä ei päässy kattoon kuvia..

Mikko · « **Vastaus #9 :** 28.01.2005, 23.14.10 »

Lainaus käyttäjältä: E-spel - 28.01.2005, 22.46.02

Novoijumalauta, että jotku jaksaa. Koittakaapa nyt helvetissä uskoo että on täysin sama kuka Suomea valmentaa. Arvokisoihin ei nykymateriaalilla ole mitään saumaa. Ellei karsintoja sitten muutetä arvonnoiksi...

www.muurinenloyals.tk

E-spel · « **Vastaus #10 :** 29.01.2005, 00.12.10 »

Mikko: Ihan turhaan paiskot niitä linkkejäs ja katkeria "Suomi on ihan salettiin paras ei-arvokisajoukkue"-kommenttejasi. Eipä niillä meikäläiselle ole tuon taivaallista merkitystä.Kreikan maailmanmestaruus??? Noh, ehkä kuitenkin Euroopanmestaruus, mutta samapa tuo, se ei nimittäin todista Suomen tasosta YHTÄÄN MITÄÄN. Ainoastaan Kreikan sen hetkisestä tasosta. Kisojen aikaan Suomi olisi kyllä ottanut historiansa selkäsaunan Kreikalta, nyt voisi ehkä jopa voittaakin.
Se, että Latvia pääsee arvokisoihin osoittaa sen materiaalin Suomea kovemmaksi. Suomi on pääasiassa voittanut harjoituspelejä näitä vähänkin kovempia maita vastaan, mikä on sitten noussut Suomifutiksen ystäville hattuun. Kertoisiko joku miksi??? Sekin että Ruotsilla olis "vain hitusen" Suomea kovempi materiaali on silkkaa näkökyvyn sumentumaa, jonka liika isänmaallisuus aiheuttaa. Jokainen näki siinä ystävyysottelussa Ruotsia vastaan mikä se todellinen tasoero on. Tosipelissä Ruotsiltakin tulisi vielä komeempi selkäsauna. Kun sitten päästään kovassa pelissä lähelle kisapaikan ristiinkarsintaa, niin homma ryssitään. Sen tekee vaikka Sami Hyypiä, joka tykittää pallon voimalla kohti omaa maalia. Suomen jalkapallomaajoukkueesta paras kuvaus lienee: Tahtoa, taistelua ja luuloja hirmuinen määrä, teoista/taidoista ei sitten tietoa olekaan.
Edit; lisättäköön tähän vielä, että minä EN ole mikään Muurisen tukija, sen enempää kuin parjaajakaan. Mielestäni kuitenkin Suomen tasoisen materiaalin kanssa on täysin turha syyttää valmentajaa siitä, ettei olla päästy kisoihin. Valmentaja kun siellä kentällä ei anna yhtään syöttöä eikä tee yhtään maalia.

Aslakki · « **Vastaus #11 :** 29.01.2005, 01.05.19 »

Vittu mitä paskaa. Suomella on taitoa aivan tarpeeksi arvokisajoukkueeksi ja yhtäkään Suomea parempaa joukkuetta joka ei olisi arvokisoihin mennyt ei tule mieleen. Latvian materiaalin väittäminen Suomen vastaavaa kovemmaksi on täysin naurettavaa ja eihän tästä ole kovinkaan pitkää aikaa kun Latvia kaatui harjoituspelissä.
Jos verrataan meidän maajoukkuettamme Ruotsiin, niin sen paras mahdollinen avauskokoonpano ei loppujen lopuksi ole kovin paljoa edellä meitä. Länsinaapurissa vaan riittää leveyttä ihan erilailla kuin meillä ja ennenkaikkea he ovat mentaliteetiltaan valovuoden suomalaisia edellä. Siellä lähdetään voittamaan eikä löysät törähdä pöksyihin jos satutaan johtamaan jotakin suurmaata. Suomalaiset eivät uskalla voittaa merkityksellisissä peleissä.
Suomi tarvitsee valmentajan joka osaa motivoida pelaajia ja saa heistä kaiken irti. Ressukka nimeltään Muurinen ei tule onnistumaan tässä ikipäivänä, ja kun valmentajalla itselläänkin alkaa viikset väpättää villisti aina tiukan paikan tullen, on aivan turha odottaa pelaajiltakaan venymistä. Mursu ulos ulos ulos ja uutta verta tilalle. Mursu luultavasti jatkaa sopimuskautensa loppuun, mutta sen jälkeen esimerkiksi Ari Hjelm voisi olla hyvä mies maajoukkueen valmentajaksi, kunhan vielä kehittyy pari kautta TamUn peräsimessä. Motivoinnin Zico hallitsisi loistavasti.

Mursu-paidalle

. Kaapin perältä löytyy.

Kärsä · « **Vastaus #12 :** 29.01.2005, 09.13.54 »

jeps jeps.. Kylmä fakta on ettei Suomi vähään aikaan kisoihin mene.. Muurisen aikana ollaan menty selvästi eteenpäin, mutta sekin on pysähtyny eikä ole toivoakaan ilman muutoksia että Suomella olisi mahdollisuuksia päästä niihin arvokisoihin..

Ja vertaaminen Suomen materiaalia Ruotsin omaan on turhaa sillä kyllähän sen kaikki tietää että Ruotsalainen jalkapallo on huomattavasti rutinoituneenpaa... Ja joku vertaili materiaalia niin tuli esille Forssell, kyllä Zlatan-Henkke kaksikko on mielestäni 10 kertaa vaarallisempi kuin Forssell ja esim. Kugi... Nähtiinhän se Suomen kisoissa..

Voittajakulttuurikin puuttuu kuten aikasemmin mainittiin.. Tarvittaisiin uusi valmentaja joka tuo tätä puutetta...

luisfigo · « **Vastaus #13 :** 29.01.2005, 10.31.26 »

Vaikka itse pidän Muurisesta niin kylmä totuus on että eteenpäin on menty selvästi pelillisesti, mutta kehitys on pysähtynyt. Suomelta löytyy Valioliigan paras maalivahti, pelaajia Saksan mestarin riveissä, Väyrystä, Tainiota, Eremenkoa, Forsselia ja Jari Litmanen. Kyllä tällä porukalla pitäisi kilpailla tasaväkisesti pohjoismaita, entisiä Serbian maita vastaan yms.
Mutta ainahan tulee yllätyksia -98 Kroatia, -02 Etelä-Korea, -04 Kreikka, ehkä Suomikin vielä joskus ei vaan ehkä enää Litmasen aikana

Kärsä · « **Vastaus #14 :** 29.01.2005, 10.34.32 »

Lainaus käyttäjältä: luisfigo - 29.01.2005, 10.31.26

Mutta ainahan tulee yllätyksia -98 Kroatia, -02 Etelä-Korea, -04 Kreikka, ehkä Suomikin vielä joskus ei vaan ehkä enää Litmasen aikana

Ainoo yllätys mikä Litin aikana voi tapahtua on että mies pysyy ehjänä yhden kauden..

Toivottavasti Tainio, Eremenko, Väyrynen ja kumppanit pääsevät kehittymään niin uskon että Suomella on mahdollisuudet päästä vielä arvokisoihin..

el Blanco · « **Vastaus #15 :** 29.01.2005, 13.19.32 »

Ruotsi on ollut aina Suomea edellä jo pelkästään asenteellisesti. Jostain kerran luin, että samalla kun ruotsalaiset vihaavat häviämistä niin suomalaiset pelkäävät häviämistä. Niissä on vissi ero ja pelkääminen on suomalaisten mentaliteetissä iso mörkö. Ruotsilla on toki hieman laajempi materiaali, mutta Suomella on myös omat tähtösensä: Litti (silloin kun on kunnossa), Forssell, Kuqi (on omalla tavallaan "tähti"), Hyypiä, Eremenko Junior, Niemi, Väyrynen, Tainio...Homma ei ole vaan yhtä rutionoitunutta kuin Ruotsilla eikä valmennus ole niin ammattitaitoista kuin Ruotsilla. Ero on myös siinä, että Ruotsissa näytettään panostavan enemmän yksilöihin jo junnuvaiheessa. Suomessa kaikki ovat typerästi tasa-arvon mukaan samalla viivalla ja kaikki tehdään joukkueen eteen. Selvästi paremmat yksilöt pitäisi ottaa erityiseen huostaan ja kehittää heistä jo junnuikäisinä todellisia tähtiä. Meidän tulisi panostaa enemmän yksilöihin...joukkue voidaan muodostaa yksilöistä ja joukkueellinen yksilöitä on juuri se asia mikä Ruotsillakin on. Oman suuntansa taiteilijoita kuten Zlatan, Larsson, Ljunberg...
Suomessa keskikentällä ovat tasavahvat ja toisiaan kovasti muistuttavat Väyrynen, Tainio, Lagerblom, Kopteff...Eremenko on ainut todellinen yksilö mitä nyt tarkoitan...ja hänkään ei siis ole alkujaan suomalainen, hänellä on ulkomaalaisen mentaliteetti ja temperamentti...hän ei ole Pohjolan jössikkä joka pelkää häviämistä. Eremenkon asenteesta näky juuri se valoisampi puoli, mitä tarvitaan: hän VIHAA häviämistä.

Mikko · « **Vastaus #16 :** 29.01.2005, 14.23.41 »

Joo, anteeksi E-Spel noista linkittelyistä. Vituttaa vaan joskus tuo "On oltava realisti, eihän Benettonkaan voita Ferraria - materiaalimme ei vain riitä parempiin tuloksiin" -asenne, kun edellisissä EM-karsinnoissakin sinne asti olisi aivan hyvin voitu _materiaalin_ puolesta yltää, mutta ei, kun jatkokarsintoihin menikin Wales eikä Suomi.

Kotona ryssittiin Walesille 0-2 voitto, ja kyseinen peli voittamalla olisi lähtökohdat olleet ihan toisenlaiset.

Milloin Suomelta on nähty vastaavanlaisia venymisiä? Muurisen alkuaika maajoukkueen peräsimessä oli hienoa aikaa Suomen pelatessa hyökkäysvoittoista iloita jalkapalloa. Tulostakin alkoi näkyä, kun Suomi oli voittaa kotikentällään Saksan johdettuaan peliä 2-0 ja pelasi vieraskentillä perinteisiä jalkapallon suurmaita Englantia ja juuri Saksaa vastaan tasurin. Joskus samoihin aikoihin, en nyt muista missä karsinnoissa, Suomi kävi voittamassa Turkinkin vieraskentällä.

Jyrkkä alamäki taisi alkaa pian näiden karsintojen jälkeen, ja Muurisen olisikin pitänyt erota jo edellisten epäonnistuneiden EM-karsintojen jälkeen. Muurinen on osoittanut taktisen kyvyttömyytensä junnaamalla joka matsissa samoja taktiikoita ja suosikkipelaajiaan (Nurmela ym.), enkä ymmärrä mihin mursu tässä asiassa yhtäkkiä mihinkään suuntaan muuttuisi.

Kiitos Muuriselle silti hienosta alkusta, joka oli todellista eteenpäinmenon aikaa

. Olisi kuitenkin jo aika siirtyä kohti uusia tuulia, kun tämän vekkulin viiksiäijän eväät on jo aikapäiviä sitten käytetty.

Edit:

Lainaus

Kisojen aikaan Suomi olisi kyllä ottanut historiansa selkäsaunan Kreikalta, nyt voisi ehkä jopa voittaakin.

En muuten itse usko tuohon, koska Kreikkahan pelasi nimenomaan puolustusvoittoista jalkapalloa. Se keskittyi lähinnä puolustamaan tehokkaasti kärkiryhmiä vastaan ja teki lopussa jostain kulmasta maalin. Heti kun vastaan tuli selvästi heikompi Venäjä, jota vastaan pitäisi vähän hyökätäkkin, tuli tappio.

Riippuu tietysti, miten määritellään selkäsauna. Ehkä sieltä olisi joku 1-0 -tappio voinut tulla, mutten usko kahta maalia suurempaan tappioon, ja Suomi olisi aivan hyvin voinut jopa voittaa

.

E-spel · « **Vastaus #17 :** 30.01.2005, 10.30.42 »

Lainaus käyttäjältä: Aslakki - 29.01.2005, 01.05.19

Latvian materiaalin väittäminen Suomen vastaavaa kovemmaksi on täysin naurettavaa ja eihän tästä ole kovinkaan pitkää aikaa kun Latvia kaatui harjoituspelissä.
Jos verrataan meidän maajoukkuettamme Ruotsiin, niin sen paras mahdollinen avauskokoonpano ei loppujen lopuksi ole kovin paljoa edellä meitä. Suomalaiset eivät uskalla voittaa merkityksellisissä peleissä.

Latvia kesän 2004 EM-kisoissa ja voitti sinne päästäkseen ristiinkarsinnassa MM-pronssimitalisti Turkin. Suomi menetti EM-kisatoiveensa jo melko aikaisessa vaiheessa. Lisättävää? Muistapa nyt että Latvia kaatui HARJOITUSPELISSÄ. Eikös Suomi tuossa vähän aikaa sitten hävinnyt harjoituspelin Hondurasille? Se on kyllä ihan totta, etteivät suomalaiset uskalla voittaa isoja/tärkeitä pelejä, ei edes sellaisissa lajeissa, joissa joukkueen materiaali siihen edellyttäisi. Koita siitä sitten jalkapallossa repiä kun vielä ollaan isompia maita vielä taidoissakin paljon jäljessä.

E-spel · « **Vastaus #18 :** 30.01.2005, 10.34.35 »

Lainaus käyttäjältä: luisfigo - 29.01.2005, 10.31.26

Mutta ainahan tulee yllätyksia --02 Etelä-Korea, ehkä Suomikin vielä joskus ei vaan ehkä enää Litmasen aikana

Itse en kyllä pidä tuota Etelä-Korean "yllätystä" juuri minään, koska tuomarien ja kisajärjestäjien lahjonta näkyi kentällä jo alkulohkosta lähtien, kaikki vaan huipentui Espanjan kusettamiseen.

luisfigo · « **Vastaus #19 :** 30.01.2005, 14.31.56 »

Lainaus käyttäjältä: E-spel - 30.01.2005, 10.34.35

Lainaus käyttäjältä: luisfigo - 29.01.2005, 10.31.26
Mutta ainahan tulee yllätyksia --02 Etelä-Korea, ehkä Suomikin vielä joskus ei vaan ehkä enää Litmasen aikana
Itse en kyllä pidä tuota Etelä-Korean "yllätystä" juuri minään, koska tuomarien ja kisajärjestäjien lahjonta näkyi kentällä jo alkulohkosta lähtien, kaikki vaan huipentui Espanjan kusettamiseen.

Joo, Italiakin kompastui epämääräisesti Etelä-Koreaan

Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Antti "Mursu" Muurinen (Luettu 10348 kertaa)

Royce