Aihe: Jornada 29: Real Madrid C.F. - FC Barcelona 23.3.2014

[Ronaldon isä]

Miten sarjataulukon sijoitukset lasketaan tasapisteissä? Miksi tico on realin edellä`?

[Chris]

Carvajal ja Marcelo olivat vähemmän yllättäen kohtalaisen pihalla, Pepe alkoi muistuttamaan sitä vanhaa Pepeä ja Ramos teki "Ramokset"...

Tiivistettynä koko illan kuva kera parit paskatuomiot.

Vituttaa. Seuraavana Sevilla reissussa, toivottavasti jätkät unohtaa tämän pelin samantien ja keskittyminen ensi peliin. Kausi on kesken ja edelleen ollaan etulyöntiasemassa Barcaan nähden, Atleti taisi mennä ohi, mutta sinne niitä pupelluksia vielä tulee.

Miten sarjataulukon sijoitukset lasketaan tasapisteissä? Miksi tico on realin edellä`?

Koska keskinäiset.

[Figuuri]

Mierda! Ei oikein tiedä miten päin olisi, maksettu peli. 

[honni]

Ei mulla muuta, haistakoon koko uefaloona vittu, vittu Mitä huoralaumoja  :keskari:https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1.0-9/1525227_619195381496006_1253253779_n.jpg

[Figuuri]

Tämä mennyt kokonaan ohi meikäläiseltä, ilmankos Pepe jäi pötkölleen. Madridistoilta mahtollisesti myös parit salakavala sikailut, jotka jäi tökkivien striimien takia näkemättä, mutta luulisi tämän vetävän pisimmän korren. Pepestä voi ja saa olla montaa mieltä, mutta hän ei sentään ole potkinut tai tallonut kenenkään naamaan.   

[Direct football]

Olipas taas kasa melkoista paskaa tuo eilinen ottelu Kuten Ronaldo pelin jälkeen totesi niin ilmeisesti kabineteissa oli jo valmiiksi sovittu, että Barcelona tämän pelin tulee voittamaan jotta jännitys mestaruustaistoa kohtaan säilyy jatkossakin Jonkun pitäisi tosissaan vetää tuo Filmari hiushirvityksestään vittuun jalkapallokentiltä jos ei muuhun ole kykenevä kuin tiettyjen brassien perinteiden ylläpitämiseen Jos jotain positiivista hakee, niin Realhan tuota peliä vei sekä tasakentällisin että miehen vajaallakin ja ilman tuomarin aivopieruja olisivat Valkoiset juhlineet voittoa. Eilinen peli antoi taas myös hyvän osoituksen miksi se Jose-setä oikein peluuttikaan pääsääntöisesti Coentraoa ja Arbeloaa avauksessa näissä isoissa peleissä; Marcelo puolustaa vähän niin ja näin ja Carvajalilla taisi tulla löysät huosuun jo ennen kuin peli edes vihellettiin käyntiin. Niille kokeneille, puolustussuuntaan varmoille ja paineet kestäville miehille tuntuisi siis yhä edelleen olevan kysyntää jalkapallomaailmassa, vaikka jotkut täälläkin ovat vain koko ajan nuorentamassa ja nuorentamassa joukkuetta ja olisivat valmiit luopumaan pelaajasta heti kun mittariin tulee ikää se kolmekymmentävuotta. Myös Balen anti joukkueelle oli eilen lähes surkeaa; en tiedä sitten olivatko ne jännäkakat housussa myös Walesilaisella vai mikä, mutta paljon saa Balekin parantaa otteitaan näihin isoihin peleihin. No, virheitä sattui useammalle ja niistä aina opitaan, mutta on tässä nyt keritty opettelemaan jo neljä kertaa liigassa pahimpia kilpakumppaneita vastaan ja tuloksena vain yksi vaivainen piste. Optimistinen olen kuitenkin loppukauden suhteen ja eiköhän Valkoiset maksa potut pottuina cupin finaalissa.

Ja en nyt halua mitään uutta suurta maalivahtiriitaa aiheuttaa, mutta vaikka Lopez eilen pelasikin suht kelvollisesti, niin fakta vain on se, että Lopezin ollessa maalissa Real ei ole tällä kaudella niitä liigan isoimpia kohtaamisia onnistunut voittamaan. Jotkut täälläkin ovat jo aiemmin puhuneet voittavasta maailvahdista ja sitä Lopez ei valitettavasti näissä isoissa peleissä ole ollut. Ehkä joukkue vain kaipaa kapteeniaan kentälle ja tämä näkyy erityisesti puolustuksen henkimaailman puolella, ainakin kokeilemisen arvoista olisi laittaa Iker maaliin liigaankin isoon peliin, tosin vähän myöhäistä enään kun kaikki ns. suurimmat kohtaamiset on jo tämän kauden osalta pelattu. Ehkä Sevillaa vastaan keskiviikkona?

Ja loppuun on pakko kyllä todeta, että jos Busquetsille ei tuollaisesta vahingoittamisyrityksestä napsahda vähintään 3-5 ottelun pelikieltoa, niin on taas liigan kurinpitotoimikunta tehnyt uuden huippunsa ( sinänsä ei enää tulisi yllätyksenä, kun kaikki tuomiot ovat menneet viime vuosina Valkoisia vastaan ja Barcan eduksi )

[Pelinrakentaja]

Tekisi mieli kiroillä tähän muutama rivi, mutta mitä sekään auttaisi. Olkoot tuomarivirheitä tai ei, ...

Clasicot jatkuvat samalla käsikirjoituksella, Realille aina vähintään yksi punainen ja Barcalle vähintään yksi lahjapilkku (eilen tuli kaksi aivan naurettavaa). ''Olkoot tuomarivirheitä tai ei'', tökkäisi aika pahasti silmään tämä Redondon lause; näyttää siltä että edelleenkin jotkut foorumin jäsenistä kuvittelevat eilisen tuomariperseilyn kaltaisten tapahtumien olevan toisarvoista. Kyllä, Real olisi voinut pelata vieläkin paremmin ja puolustus ei pelannut läheskään täydellisesti; mutta millä logiikalla se oikeuttaisi eilisen kaltaisen tuloksellisen oikeusmurhan?
Näyttävästi jotkut ovat jo tottuneet uefalonan monta vuotta saamiin tuomarietuihin (jotka saavat kyllä hakea vertaistaan urheilun historiasta); siinä mielessä Mourinho oli oikeasti mies, että uskalsi sanoa suureen ääneen asioista espanjan-reissullaan. Ja ollaan mitä mieltä tahansa Mourinhon taktiikoista, kyllä jää kaipaamaan miehen kykyä sytyttää pelaajat tälläisiin otteluihin (jotain jossa Ancelotti ei kyllä eilen täysin onnistunut). Jopa Ramos käveli vain rauhallisesti pois väärän punaisensa jälkeen, itse olisin ainakin käynyt huutamassa pari valittua sanaa sille hyppivälle brasilialaiselle sirkusapinalle

edit. todettakoon vielä että jotenkin Ancelotti on pystynyt tuhoamaan lähes kaiken sen edun mitä Mourinho hankki Barcaa vastaan keskinäisissä kohtaamisissa parina viime kautena; siltikin pidän pieni muotoisena katastrofina jos tästä kaudesta ei jää ainakin kahta pokaalia valkoisten haltuun (toisaalta tavallaan liiga ei enää omissa käsissä jos Atletico voittaa kaikki loput ottelunsa).

[honni]

Nukutun yön jälkeen vitutus on kyllä hiemaan laskennut, mutta ei sille voi mitään, että aina yksi  neitilauma suositaan, Taisi olla ennen peliä Vedot 10/6 realin hyödyksi, ja Kyllä rehellisesti täytyy sanoa että parempi hävisi.. Barcalla ei ollut mitään jakoa 11 miehellä, Jopa real hyökkäsi enemmän alivoimalla, Ja toinen Juttu, Tuliko lopezille yhtään torjunta?? Huh, Tämäkö oli se voittaja maalivahti ??
Ronaldo taisi sanoa lehdistöhaastettussa : "Regardless of all that happened, Madrid will still win La Liga." Ja olen varma siitä, Hala madrid  :sydän:

[honni]

Ramosia ja Ronaldoa uhkaa 5 ottelun kielto 

[Chris]

http://gfycat.com/BarrenUnlinedBooby

Siitä saa kätevästi zoomattua aivan ruohonjuuritasolle. Itse en tuosta kyllä minkäänlaista kontaktia löydä.

Toivottavasti tuo brasilialainen kuoleva joutsenkin joskus saa vielä ansionsa mukaan 

[honni]

http://gfycat.com/BarrenUnlinedBooby

Siitä saa kätevästi zoomattua aivan ruohonjuuritasolle. Itse en tuosta kyllä minkäänlaista kontaktia löydä.

Toivottavasti tuo brasilialainen kuoleva joutsenkin joskus saa vielä ansionsa mukaan 
[/quo

Onneksi kyseinen slummi lapsi ei päättynyt Madridin 

[Totuuden torvi]

Tässä nyt varmaan sohaistaan ampiaispesään mutta kun kontaktia ei kerran näkynyt niin tässä on:
http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288669027011.html?pos=ok-trm-jlka
ja tässä linkissä toisesta kuvakulmasta kun jalat osuvat:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.sport.es&hl=es&ie=UTF-8&sl=es&tl=en
Tässä linkki ilman translatoria jos se ei toimi:
http://www.sport.es/es/noticias/clasico/undiano-senalo-penalti-muy-dudoso-sobre-neymar-3212266

Eihän Ramos missään nimessä riko tahallaan tilanteessa oikein selvästi, kaatuminen aiheutui mun mielestä kun jalat kopsahtivat yhteen.
mutta jos oikeasti joku voi ajatella että läpiajossa oleva pelaaja filmaa kaatuvansa ilman kosketusta ja ilman maalintekoyritystä niin sitten vaan pitää uskoa niin mutta kannattaa iltapimeässä kysyä kuitenkin itseltään että onko näin,itse ainakin yrittäisin ensin maalia ja vasta sitten filmaisin jos siltä tuntuu, rike on äärimmäisen pieni ja suhteellisen tahaton mutta täydessä vauhdissa ei kummallista kopsua tarvitse kun tasapaino lähtee. Ainoa mistä voi kiistellä niin tilanne taisi olla paitsio, siitä olisi aihetta purnata.

tossa toisessa linkissä jonka otin sportista on aika hyvin tuotu esille näitä "tuomarivirheitä" joista ehdottomasti suurin oli Realille vihelletty rankkari joka ei rankkari olisi oikeasti ollut.

Mitä tulee toiseen rankkariin ja siihen että ei ollut rikettä, vastaus löytyy mylös saman linkin takaa, syyllinen ei ollut Carvajal? vaan Xabi joka mun mielestä tulee todella hölmösti tilanteeseen ja periaatteessa potkaisee iniestaa. ei siinä paljon muuta voi kun viheltää. Eihän Iniesta olisi saanut edes tilanteesta palloa enää, xabi ihan turhaan antoi koko tilanteelle mahdollisuuden, toki varmasti iniestakin tajusi että tässä on paikka syöksyyn ja xabi hoitikin sitten loput.

Lisäksi pelin alkupuolella tämä kuoleva joutsen kuljetti laidasta keskelle ja rankkarialueen sisälle, tuli vastaan Pepe, osui kyllä palloon mutta oli myös samalla aikalailla täydellinen jalkakamppi, tuloksena ei ollut rankkaria. Lisäksi (löytyy linkistäkin) Benzemalla oli yksi avopaikka jossa oli selvässä paitsiossa, tuolloin Valdesin refleksit pelasti Barcan, jos pallo olisi mennyt maaliin, olisi tullut paitsiomaali, sitä ei vihelletty koskaan paitsioksi. Ja oli siellä mahdollista Piquen kättä muurissa mutta niitä ei ole enää missään peleissä vihellety aikoihin jos muurissa mahdollisesti osuu käteen. Busquetsin tallomisesta en osaa sanoa mtn faktaa enkä kaivaa linkkiä muttahuomasin sen heti live kuvassa ja hidastuksissa, jos teki tahallaan, naamioi sen helvetin hyvin, etsikää linkki ja katsokaa itse. jos ntekee tahallaan, ainoa oikea tuomio on pitkä pelikielto, yhtä pitkä kuin Pepelle Messin käden tallomisesta.

Vielä viimeiseksi siihen ainaiseen Barcelonan suosimiseen, esimerkkinä toimikoon mestarien liigan ottelupari cityä vastaan, jos joku teistä pelejä katsoi, näki että barcalta vietiin molemmissa peleissä 1 maali paitsiovihellyksillä vaikka kumpikaan ei ollut lähimainkaan paitsio.
Lisäksi siellä niitä pilkkuja ei vihelletty, noin 5 selvää rankkaria jäi viheltämättä, Barca olisi näistä tilanteista oikeutetut vihellykset saadessaan voinut murskata cityn niillä kuuluisilla 7-0 numeroilla..

En osaa sanoa olisiko jokainen tuyomari viheltänyt eilisistä tilanteista 2 rankkaria Barcalle mutta väitän että hyvin harva tuomari olisi viheltänyt Ronaldo tilanteesta pilkun. Molempiin suuntiin kiistanalaisia tuomioitra jotka kuitenkin meni aika fiftyfifty.

Lisäksi voisi vielä sanoa että kummallakaan eilisellä joukkueella ei pystejä tollasilla puolustuksilla ole tulossa espanjan ulkopuolelta, barcan puolustus nyt varsinkin keskityksissä näytti olevan sm sarjatasoa. Pahoittelen jos on kirjoitusvirheitä, näppis paskanha, enkä nyt mitään sodanbjulistusta halua, mutta vähän tekstiä toistenkin lasien takaa, asiallista keskustelua:)

[pälle]

Muistaakseni myös Cityltä vietiin vähintään yksi pilkku ja Demichelis sai punaisen kortin ja Barca pilkun vaikka rike tapahtui 2 metriä ennen boxia.

Jos eiliseltä laskee loputkin tuomarivirheet, joista Barcelona sai vapaapotkun niin tuomarivirheitä kertyi myös paljon toiseen suuntaa. Lisäksi jos Xabin tilanteesta viehheltään pilkku niin kai siitä Pique-Bale keskityspallo kamppailustakin, johon Bale kerkesi ensin ja Pique osui näin ollen Baleen.

Ramosin punaisesta ja pilkusta olen samaa mieltä.

[Totuuden torvi]

Kyllä kyllä, molempiin suuntiin niitä tuomarivirheitä tulee, jokaisessapelissä. Silti en näe että eilinen ratkesi tuomarivirheisiin, oli niitä tai ei.

Tähän tämä varmasti hyvä päättää, jatketaan taas sitten cupin finaalissa:)

[Direct football]

Hoh hoijaa, mistä tässä nyt aloittaisi. No, otetaan ensin käsittelyyn vaikka tuo paljon puhuttanut Ramos-Neymar tilanne.

Eihän Ramos missään nimessä riko tahallaan tilanteessa oikein selvästi, kaatuminen aiheutui mun mielestä kun jalat kopsahtivat yhteen.
mutta jos oikeasti joku voi ajatella että läpiajossa oleva pelaaja filmaa kaatuvansa ilman kosketusta ja ilman maalintekoyritystä niin sitten vaan pitää uskoa niin mutta kannattaa iltapimeässä kysyä kuitenkin itseltään että onko näin,itse ainakin yrittäisin ensin maalia ja vasta sitten filmaisin jos siltä tuntuu, rike on äärimmäisen pieni ja suhteellisen tahaton mutta täydessä vauhdissa ei kummallista kopsua tarvitse kun tasapaino lähtee. Ainoa mistä voi kiistellä niin tilanne taisi olla paitsio, siitä olisi aihetta purnata.

Jalat tosiaan hieman osuivat yhteen ( tosin äärimmäisen minimaalisesti ja ilman hidatuskuvaa kukaan ei olisi sitä pystynyt näkemään ), mutta se miten ne osuivat yhteen onkin hieman eri juttu; Neymar nimittäin itse nostaa jalkaansa taaksepäin ja samalla antaa eräänlaisen takapotkun Ramosin jalkaan eli Ramos ei edes yritä osua Neymariin, vaan brassi itse aiheuttaa tuon mainitsemasi "kontaktin", ei missään tapauksessa pilkkua tai punaista siis. Ja Neymarin kaatuminen johtui itsessään ihan brassin omasta kuolevasta joutsenesta, toki tämä nyt on ihan perustaitoja brassien keskuudessa Ja mitä tuohon "ajatteluun" tulee, niin mietippäs sinä puolestasi, että jos läpiajoon pääsemässä oleva pelaaja ottaa palloon louhikkokosketuksella kontaktin ja huomaa itsekin pallon karkaavan pahasti ja maalipaikan kuivuvan kasaan, niin eikö olisi enemmän kuin todennäköistä, että tämä sama kaveri päättää vaan yksinkertaisesti heittäytyä pilkun toivossa, kun ei ole ns. mitään muutakaan tehtävissä. Voit myös pohtia, että miksi ihmeessä oman joukkueen vielä ollessa pelissä mukana puolustaja rikkoisi rankkarin ja punaisen arvoisesti, kun rankkari nyt käytännössä on aina lähes satavarma maali. Ramoshan itse kertoi ottelun jälkeen ajatelleen tilanteessa juuri mainitsemallani tavalla. Ja kuin lisäyksenä tästä tilanteesta syntyneellä farssille: kyllä, se koko tilanne lähti selvästä paitsiosta.

Mitä tulee toiseen rankkariin ja siihen että ei ollut rikettä, vastaus löytyy mylös saman linkin takaa, syyllinen ei ollut Carvajal? vaan Xabi joka mun mielestä tulee todella hölmösti tilanteeseen ja periaatteessa potkaisee iniestaa. ei siinä paljon muuta voi kun viheltää. Eihän Iniesta olisi saanut edes tilanteesta palloa enää, xabi ihan turhaan antoi koko tilanteelle mahdollisuuden, toki varmasti iniestakin tajusi että tässä on paikka syöksyyn ja xabi hoitikin sitten loput.

Niin, Xabihan potkaisi ensin palloon tuossa tilanteessa ( mikä ilmeisesti jäi sinulta kokonaan huomaamatta ) ja sitten hieman kopauttelee jalkoja yhteen Iniestan kanssa joka oli jo valmiiksi kaatumassa ( jonkin mielikuvitusolennon toimesta ilmeisesti ). Toki ainahan se ikävältä näyttää kun isot miehet pelaa palloa ja kääpiöt jää maahan makaamaan

tossa toisessa linkissä jonka otin sportista on aika hyvin tuotu esille näitä "tuomarivirheitä" joista ehdottomasti suurin oli Realille vihelletty rankkari joka ei rankkari olisi oikeasti ollut.

Lisäksi pelin alkupuolella tämä kuoleva joutsen kuljetti laidasta keskelle ja rankkarialueen sisälle, tuli vastaan Pepe, osui kyllä palloon mutta oli myös samalla aikalailla täydellinen jalkakamppi, tuloksena ei ollut rankkaria. Lisäksi (löytyy linkistäkin) Benzemalla oli yksi avopaikka jossa oli selvässä paitsiossa, tuolloin Valdesin refleksit pelasti Barcan, jos pallo olisi mennyt maaliin, olisi tullut paitsiomaali, sitä ei vihelletty koskaan paitsioksi. Ja oli siellä mahdollista Piquen kättä muurissa mutta niitä ei ole enää missään peleissä vihellety aikoihin jos muurissa mahdollisesti osuu käteen.

Ronaldoa kieltämättä rikottiin pilkkuun johtaneessa tilanteessa boksin ulkopuolella joten pilkku oli väärin tuomittu, mutta sen sijaan voi ihmetellä miten rotta-Alves selvisi punaiselta kortilta tuossa tilanteessa estettyään kuitenkin päivän selvän maalipaikan Ronaldolta. Pepe-Neymar tilanteessa ei ollut yhtään mitään; Pepe pelasi vain rehdisti pallon pois. Benzemakin oli omassa tilanteessaan kieltämättä paitsiossa, mutta mies tuhnuili paikkansa joten miksi siitä nyt pitää vielä itkeä, kun mitään olennaista ei kerran kuitenkaan lopulta tapahtunut. Viimeiseen lauseesi on vain todettava, että näin ehkä Barcelonan-peleissä, mutta muiden normaalien joukkueiden peleissä nämä on aina vihelletty pois; ja ihan syystä kun kerran sääntökirjakin jo tähän velvoittaa. Muistaakseni kyseessä oli yhä jalkapallo eikä suinkaan käsipallo, vaikka Barcelonan pelaajille se tuntuukin olevan välillä hyvin vaikea ymmärtää. Ja kyseessähän oli muuten siis Fabregas, ei Pique.

En osaa sanoa olisiko jokainen tuyomari viheltänyt eilisistä tilanteista 2 rankkaria Barcalle mutta väitän että hyvin harva tuomari olisi viheltänyt Ronaldo tilanteesta pilkun. Molempiin suuntiin kiistanalaisia tuomioitra jotka kuitenkin meni aika fiftyfifty.

No minäpä osaan vastata: ei olisi. Ronaldon tilanne oli hankala tuomarin kannalta; kymmenisen senttiä ennen rakkarialuetta tapahtui rike ja tuomarin on vaikea nähdä tarkalleen tätä takaapäin tilannetta tarkastellessaan. Jaa meni tasan vai? Miksikäs Barcelona sitten voitti ja Real päätti ottelun miehen vajaalla?

[Figuuri]

Peli on pelattu ja täts it, ihan turhaa taistella keskenään, menkää mielummin rakastelemaan sussunne kanssa. Ottamatta kantaa kiperiin argumentteihin, nämä herjat voittavasta maalivahdista ovat sitä itseään, varsinkin kun tappion syyksi mainitaan samassa yhteydessä iso peli, huono tuomari ja salaliittoteoria. Mikäli Pepen ja Ramosin otteita on kehuttu huonon alkukauden jälkeen hyviksi, niin tuskin heidän huono pelaaminen yksittäisessä ottelussa on yhtäkkiä maalivahdin vika, oli peli sitten iso tai pieni. 

[Losblancos]

Päällimmäisenä fiiliksenä eilisestä ottelusta on edelleen kaksi asiaa: ensinnäkin vitutus barcan viimeistä pilkkua kohtaan, joka mielestäni oli edelleenkin niin hakemalla haettu kontakti, kuin voi olla (väkisin raastaa ja änkee itseään kahden pelaajan välistä, niin kai siinä nyt sillon kaatuu) ja toisekseen vitutus Madridin aivan uskomattoman surkean puolustuspelin johdosta yhdessä kauden tärkeimmistä otteluista. Barcan eka pilkku ja ramosin punainen meni omaan silmääni aivan oikein, vaikka Neymar rikettä vähemmän yllättäen komeasti tehostikin. Siinä nyt ei vaan tuomarilla ollut muuta vaihtoehtoa.

Tapaus Marcelo: toivon ettei pelaa enää yhtäkään isoa peliä Madridin paidassa. Aivan pihalla taas puolustuspäässä ja mielestäni ei ole pelkästään taidosta kiinni, vaan myös puolustusasenne on surkeaa. Parhaimpana esimerkkinä eiliseltä juurikin tämä tilanne, josta Ramos näki punaista: Marcelo oli aivan rinnakkain Neymarin kanssa juoksemassa alaspäin syötön lähtöhetkellä tai hiukan ennen, kunnes Neymar spurttasi, Marcelo lönkötteli ja oli hetkessä pari metriä perässä, Ramos yrittää pelastaa tilannetta ja näkee seuraavaksi punaista. Tälläisiin ei vaan ole näissä peleissä varaa, sinne tarvitaan puolustaja eikä mikään lisähyökkääjä, joka on ainainen riski tämän tason peleissä.

Carvajalilla näkyi selkeästi kokemuksen puute ja laittaisinkin Barcan ekan maalin pääosin hänen piikkiinsä. Sanotaan Arbeloasta mitä tahansa, niin juuri noissa asioissa hän on edelleen carvajalia edellä eli kokemus, oikein sijoittuminen, peliäly. Ja epäonnistuihan toppariparikin eilen selkeästi, Barcan toisessa maalissa varsinkin, vaikka tosiaan Ramosin punaisen laitankin ihan täysin lönköttelevän Marcelon piikkiin. Kaiken kaikkiaankin jäi tunne, että Barca pelasi eilen hyvin yksinkertaisilla pystysyötöillä pelaajiaan läpi, eli ei mitään näyttäviä seinäsyöttökuvioita yms. vaan melko yksinkertaisia, kaukaakin lähteviä pystysyöttöjä, joiden kanssa oltiin jostain syystä valtavissa ongelmissa. Mielestäni puolustavat kk-pelaajat eivät niitä tilanteita olisi voineet estää, vaan kyllä ne ihan menivät heikosti pelanneen puolustuslinjan piikkiin.

Hyökkäyspelihän toimi eilen todella komeasti, 3 maalia ja paljon hienosti rakennettuja tilanteita eli siitähän ei tappio missään tapauksessa johtunut vaan puolustuspelin karkeasta epäonnistumisesta. Di Marialle voi ainakin eilisestä antaa ison plussan ja oikeastaan koko muulle hyökkäysosastolle pienen. Karimille kaksi maalia ja vaikka enemmänkin olisi voinut tehdä, niin suorastaan nöyryytti Barcan puolustusta pallottomalla pelillään. Ekalla jaksolla tuntui, että oli aina oikeassa paikassa. Olihan siellä tosiaan tuhlattuja paikkojakin, sitä ei voi kiistää, mutta jos kaksi maalia tekee niin huono sitä kauheasti on kritisoidakaan.

Todetaan nyt vielä lopuksi, että Lopez ei mahtanut yhdellekään maalille yhtään mitään (eikä olisi mahtanut Ikerikään).

[Massimo]

Kyllä kyllä, molempiin suuntiin niitä tuomarivirheitä tulee, jokaisessapelissä. Silti en näe että eilinen ratkesi tuomarivirheisiin, oli niitä tai ei.

Tähän tämä varmasti hyvä päättää, jatketaan taas sitten cupin finaalissa:)

Miten ihmeessä,et voi nähdä,että se ratkesi tuomarivirheisiin?  Itse myönnät, että Ramos-Neymar case oli paitsio? Pelin käännekohta minun mielestäni,kun kaverille annetaan punanen ja pilkku 3-2 johtoasemasta?

Kerrotko myös miksei viime klassikossa vastaavasta tilanteesta,jossa CR7 oli yksinläpi ja Mascherano niittasi selästä alimpana miehenä Ronaldon boksin sisällä kenttiin,eikä siitä tullut punikkia tai pilkkua?

Fabregasin käsi?

Bale-Pique tilanne,jota täälläkin aiemmin mainittu...holtittomasti sai Pique ''kopsauttaa'' koiville siinäkin.

Pepen kasvojen päälle astuminen Busquetsilta?

Iniestan hyppy boksin sisällä,kun huomasi ettei kerkeä palloon=Pilkku. Okei....toki Xabi Alonsokin hölmösti tilanteeseen meni,mutta silti käsittämättömän heppoinen tuomio tälläisessä pelissä...

Onnea jo Cup mestaruudesta...lyödäänkö vetoa lähinnä siitä,että montako pilkkua Barcalle siinä vihelletään tai punasta lappua?

[honni]

Siinä Rotta Busquetin Tallaminen, Hitto mitä jos tekijänä olisi ollut Pepe 

http://www.youtube.com/watch?v=WtuYrP3x2U0