Yksi pointti vielä eilisestä pelistä (ja osin aiemmistakin). Nimittäin tuo keskikentän keskustan roolitus kaksikon Khedira-Kroos kesken. Se on aivan päälaellaan mielestäni. Miksi Sami Khedira, pelaaja jolla on (hyvin) rajoittunut tekniikka, syöttötaito ja pelisilmä pelaa jotain box-to-box -roolia, nousten lähes koko ajan hyökkäyksiin mukaan, vaikka esim. kyky antaa oivaltavia pystysyöttöjä on lähestulkoon olematon? En sano että Khedira oli huono, mutta kyllä yhden käden sormilla oli laskettavissa pystysyötöt tai ylipäätään peliä edistävät syötöt (tai juoksut mallia Modric). Aina lyhyt syöttö sivulle tai alas. Ja samaan aikaan Kroos, jolla on erinomainen tekniikka ja pelisilmä sekä ylipäätään kyky rakentaa peliä ja antaa niitä avaavia syöttöjä, pelaa paljon puolustavammin kuin Khedira ja mm. jää joka kerta alas varmistamaan kun saksalainen tekee niitä nousujaan. Tämä syö Toni Kroosin peliä hyökkäyssuuntaan aivan huomattavasti. En ymmärrä tätä ollenkaan. Kyllä sen pitäisi mennä niin, että erittäin fyysinen ja kovaa tyotä tekevä Khedira on se joka jää varmistamaan ja keskittyy puolustamiseen ja taas taitava pelirakentaja Kroos on se jolla on enemmän vapauksia hyökkäysuuntaan. Ylipäätään on pakko sanoa Khedirasta, että kun on tottunut Iscon, Modricin, Kroosin tasoisiin todella taitaviin pelaajiin tuossa keskustassa viime aikoina, niin kyllä aikamoinen harppaus alaspäin on Khedira tekniikan, syöttötaidon ja peliälyn suhteen ja olenkin sitä mieltä, että aina kentällä ollessaan Khediran, eikä kenenkään muun, pitäisi olla se kaikkein puolustavimmin pelaava keskikenttä.
Eli toiveissa olisi, että kun Tico-peli pelataan tod. näk. keskikentällä Isco-Khedira-Kroos, niin Sami keskittyisi vain puolustamiseen ja varmistamiseen ja siten vapauttaisi Isco-Kroos kaksikon rakentamaan peliä ja nousemaan mukaan hyökkäyksiin.
