..tämä väite tuntui niin omituiselta eli että Realilla ei olisi kunnollisia maalipaikkoja kuin yksi kappale ottelun aikana...
Jos puhutaan tästä, varsinkin vedonlyöjien suosiossa olevasta, expected goals -tilastosta, niin kyllä. Korkean maaliodottaman paikkoja Realilla oli tasan yksi eli tuo Varanen tontti. Eli semmoisia tilanteita, joissa Real tekee maalin vaikka useammin kuin kerran kolmesta. Minulle ei edes tuo Varanen paikka ollut "tuhannen taalan" paikka, tokihan se on katsojasta kiinni miten tulkitsee "tuhannen taalan" paikan. Expected Goals -tilastot on yleensä luotu jättimäisestä datamäärästä(Opta esimerkiksi sadoista tuhansista laukauksista), jolloin se antaa aika hyvän kuvan mikä on hyvä maalipaikka ja mikä ei.
Jos kurkkaat tuota Managing Madridin linkkiä minkä laitoin, niin siellä on tarkemmin pedattuna osa näistä mainitsemistasi tilanteista.
Benzeman tilanteesta on arvioitu maalin todennäköisyydeksi 0,09. Benzema joutuu kuitenkin peruuttamaan, ottamaan keskityksen rinnalla haltuun, vetämään suoraan volleysta ja maalin edessä on vielä Kepan lisäksi kaksi puolustajaakin. Cristianon tilanteessa oli vähän samaa, sen minkä lähempää maalia lähtevä laukaus nostaa todennäköisyyttä, pienempi kulma pienentää sitä.
Kroos on tällä kaudella La Ligassa laukonut 16 kertaa rangaistusalueen ulkopuolelta ja tehnyt niistä yhden maalin. Ylipäätään 16 alueen ulkopuolelta ammuttujen laukausten maaliodottama ei ole kovin korkea. Realilla tämän kauden La Ligan 98 laukauksesta boxin ulkopuolelta 4 on mennyt maaliin eli keksimääräisen laukauksen maaliodottama on ~0,04. Tuo Kroosin tilanne oli toki hyvältä paikalta, mutta vaikea siltikään nähdä, että sen maaliodottama on moninkertainen verrattuna muihin laukauksiin.
Käsittääkseni expected goals -tilasto ei ota kantaa ainakaan tuohon viimeiseen mainitsemaasi tilanteeseen. Toisaalta
Marcan mukaan peli oli tässä tilanteessa pakko puhaltaa poikki, koska CR oli Modricin syötössä paitsiossa. Eikös tuo toiseksi viimeinen mainitsemasi tilanne vihelletty Realin rikkeeksi?
Ehkä olennaisinta tässä on kuitenkin verrata tilannetta Athleticin vastaavaan ja varsinkin tuohon maaliodottaman mukaiseen simuloituun lopputulokseen. Näillä luoduilla maalipaikoilla Real voittaisi Atleticon 35% todennäköisyydellä. Ennen ottelua Realin voiton todennäköisyytenä pidettiin melkein 80%. Tämän perusteella Real pelasi todella huonon matsin.
Ei tämä expected goals varmasti mikään absoluuttinen totuus ole, mutta kyllä aika hyvin suuntaa antaa...
Mielestäni antaa kyllä erittäin väärän kuvan eilisestä ottelusta jos sanoo että ei saatu tarpeeksi maalipaikkoja. Varmasti tilanteiden rakentelussa on parannettavaa, mutta se ei mielestäni ollut eilisen ongelma, vaikka voisihan niitä maalipaikkoja enemmänkin toki olla.
Minkä näkisit suurimmaksi ongelmaksi Realin pelissä?