Ei minun mielestä Realilla ollut "varaa" lähteä hakemaan lopussa voittoa isommalla riskillä. Atletico pääsi muutenkin tasaisesti vaarallisiin vastahyökkäyksiin, joista olisi paremmalla maltilla voinut tulla maalikin. Riskitason nostaminen ei ollut mielekästä ja siksi tasurin varmistelu oli "oikea" ratkaisu - niin pahalta kuin se ääneen myöntäminen tuntuukin.
Siitä pilkusta, niin ei kai kukaan kiellä etteikö siinä ollut kontakti ja sitä kautta "mahdollisuus" viheltää rankkari. Enemmin mielestäni kysymys että oliko ns. "clear and obvious error"?
Mielestäni ei, sillä tuomari oli hyvin sijoittunut ja todennäköisesti näki, ettei ollut tahallinen jalalle astuminen ja ettei kumpikaan pelaajista osunut edes palloon. Siksi ihmettelen että miksi VAR halusi puuttua tilanteeseen.
Sen jälkeen kun pyydetään ruudulle, niin sehän on käytännössä jo päätetty, että on rike ja pyydetään vaan päätuomaria vahvistamaan asia omin silmin.
