Nyt on kyllä loistava uutinen eli FIFA on viimeinkin päättänyt ottaa maaliviivateknologian käyttöön.
http://yle.fi/urheilu/fifa_hyvaksyi_maaliviivateknologian/6207930Täysin oikea ratkaisu mielestäni, on jo aikakin. Ilmeisesti se em-kisojen episodi (Ukrainan ''maali'') on vihdoinkin saanut jukuripäisimmätkin ja kalkkiutuneimmatkin Fifan päättäjät tulemaan järkiinsä. Oikeudenmukaisempaahan se nyt on, että pystytään aina tarkistamaan kävikö pallo maalissa vai ei, niin tärkestä asiasta kuitenkin kysymys tässä meidän vähämaalisessa pelissämme. Sitä mieltä olen kuitenkin, että muihin tilanteisiin kun juuri maalitilanteisiin, eli oliko pallo maaliviivan yli, ei teknologiaa tarvita. Niitä maalitilanteita ei kuitenkaan tule kuin se korkeintaan pari pelissä, kun taas jos vaikka jotain paitsioita alettaisiin tarkastelemaan, niin se kyllä viivyttäisi peliä liikaa, kun niitä saataisiin koko ajan olla tarkastelemassa. Tämä on juuri oikea malli mielestäni, ainoastaan maalitilanteet ei muuta.
''Käytettäviä teknologioita on kaksi. Brittiläinen Hawk-Eye on tenniksestä...''
Sen verran tulee tennistäkin seurattua, että voin sanoa että tämä Hawk-Eye systeemi on ainakin todella hyvä ratkaisu. Eipä siinä mene kuin ehkä 10 sekuntia kun todetaan varmuudella oliko pallo sisällä vai ei. Eli ei todellakaan minuuttikaupalla tarvisi odotella sitä ratkaisua. Ja sellainenkin yksityiskohta että, muistaakseni 3 millin marginaalilla toimii tämä systeemi eli melkosen tarkka.
Tuossa vielä joku Fifan tekemä promovideo Hawk-Eye systeemistä
http://www.youtube.com/watch?v=exEHTO-YnuEFifalle

EDIT: Tässä vielä Goal.comin uutinen asiasta. Yhdessä sekunnissa saa tuomari tietää oliko pallo maalissa vai ei
http://www.goal.com/en/news/745/fifa/2012/07/05/3222612/fifa-announces-introduction-of-goal-line-technologyEDIT2. Platini: Introducing goal-line technology would be a historical mistake
http://www.goal.com/en-gb/news/3284/euro-2012/2012/06/26/3202467/platini-introducing-goal-line-technology-would-be-aTää pässi ei näköjään vieläkään tajua.