Aihe: Champions League 06/07

[Puskas]

Tästä voimmekin päätellä, että Nottingham Forest on varteenotettava kilpailija ensi kaudella, koska sillä on peräti kaksi euroopan cupin voittoa. 

Niin ja jos joku ei vieläkään usko Bremenin olevan jopa todennäköisempi voittaja, kuin mitä Porto oli vuonna 2004, niin vertailkaapa vaikka joukkueiden kertoimia voittajavedossa. Tietysti tämä ei todista mitään, mikäli uskoo laskevansa todennäköisyydet paremmin kuin suurin osa maailman vedonlyöntitoimistoista. 

Onko Nottinham Forrestilla euromenestystä 2000-luvulta? Fakta on, että sellaisilta joukkueilta, joilla on aiempaa euromenestystä sitä on helpompi odottaa uudestaan. Ja kyllähän se, että Porto ja Liverpool olivat jo 2000-luvulla menestyneet UEFA Cupissa kertoi, että joukkueet omaavat potentialia menestyä myös Champions Leaguessa. eivät varmasti olleet suurimmat suosikit, mutta olivat jo osoittaneet aiemmin kilpailukykynsä. Bremen tätä ei ole vielä koskaan tehnyt. Itse en usko myöskään Lyonin kykenevän pelaamaan Champions Leaguen mestaruudesta,vaikka sen jalkapallosta kovasti pidänkin ja toivoisin heidän kykenevät kamppailuun. Heillä puolustus on liian kömpelö nimenomaan keskustasta. Bremen on vielä Lyonia selkeästi heikompi joukkue.

Paljonkos niitä vedonlyöntiyhtiöitä onkaan mennyt konkurssiin? Vedonlyöntiyhtiöiden todenäköisyydet eivät kyllä läheskään aina satu kohdilleen. Muutenhan Real Madrid olisi voittanut kaikki Champions Leaguet. Sinulla on kummallinen tapa viedä keskustelua pois aiheesta heti on olet ollut väärässä.

[E-spel]

Kas kun et tuon vanhempaa löytänyt. Oli varmasti paljon samoja pelaajia. 

Näin vaihtui sujuvasti puheenaihe kun oma asiantuntemuksesi (tarkemmin sen puute) tuli esiin.

[E-spel]

Kyllähän Touru on täysin oikeassa siinä asiassa että, siinä missä Porto ja Liverpool voittivat CL viime vuosina niin Bremen voi saman tehdä tänä vuonna. Ja sitä ei edes E-Spel voi millään tavalla perustella.

Tokihan jopa AEK-Ateena voi vielä toistaiseksi tämän kauden Champions Leaguen viedä, eri asia miten on sitten viimeisen alkulohkokierroksen jälkeen. Todennäköisintä tässäkin tilanteessa on kuitenkin se, että Barca voittaa Bremenin kotonaan ja etenee näin varmasti pudotuspelikierrokselle. Bremen voi sitten jatkaa sen hyvää kauttaan siellä UEFA-cupin puolella. Minun perustelukseni Bremenin putoamiselle tulee riittämään juuri tuo Barcelonan kotivoitto seuraavalla kierroksella, vai kuulostaako pakkopiste jatkoonnpääsyn edellytyksenä hyvältä edelliskauden mestarin kotikentältä?

Hyvin epätodennäköistä Bremenin voitto on, mutta tuskin E-Spelkään pari vuotta sitten pelasi Portoa voittaja vedossa hirveän monella sadalla eurolla vain sen takia, että kyseinen joukkue nappasi Eurooppa Cupin -87 vuonna.

Ei liity asiaan millään tavalla. Touru peräänkuulutti asiantuntemusta ja seuraavaan viestiin hän väittää Porton ainoaksi mestaruudeksi vuoden 2004 voittoa.

[STRIKER]

Kovaa on vääntäminen täällä ja nämä tekoperustelutkin on kivoja. Fakta on se, että Bremen voi voittaa Mestareiden liigan tällä kaudella ja, vaikka he eivät näytäkään paperilla niin kovilta niin joukkueena näyttää menevän kovaa. Voittivat juuri Chelsean, joka on hävinnyt yli kymmenessä pelissä vain yhden pelin, siis Valioliigassa. Bremen on kykenevä voittamaan Mestareiden liigan, vaikka sitä ei luultavasti teekään...
Ja mitäs tästä nyt lässyttämään, kun Valkoiset sen mestaruuden kuitenkin voittavat! 

[HannuTouru]

Touru peräänkuulutti asiantuntemusta ja seuraavaan viestiin hän väittää Porton ainoaksi mestaruudeksi vuoden 2004 voittoa.

Lainausta kehiin jne. "  "

Vedonlyöntiyhtiöiden todenäköisyydet eivät kyllä läheskään aina satu kohdilleen. Muutenhan Real Madrid olisi voittanut kaikki Champions Leaguet.

Kyse on todennäköisyyksistä. Ymmärrätkös nyt yhtään mitä se tarkoittaa?

[pahoittelut nyt kaikille niille, jotka haluaisivat jotain asiallista keskustelua tässä topicissa nähdä, mutta joutuvat ainoastaan lukemaan näitä itsestään selvyyksien toisteluita.]

[Vehvi]

Tarkoitus oli lähinnä oikaista sitä, kun täällä väitettiin, että Liverpool ja erityisesti Porto ei olisi omannut euromenestystä ennen Champions Leaguen voittojaan 2000-luvulla. Näinhän ei missän nimessä ollut. Bremenin mestaruus oli paljon suurempi yllätys, koska se ei ole pystynyt koko 2000-luvulla pääsemään lähellekkään eurocupin voittoa, eikä sen historia ole mikään kunniakas eurokentillä. Pidettiinpä siitä tai ei, niin kyllä ne mestaruudet näkyvät tulemaan mestaruuksien luokse ja ensimmäisen voittaminen tuntuu olevan se hankalin haaste.

Eihän seuran historia niitä pokaaleja voita, vaan pelaajat siellä kentällä. Ennemmin kuuluttaisin pelaajien kokemusta kovista peleistä, enkä niinkään seuran historiaa.

[Puskas]

Kyse on todennäköisyyksistä. Ymmärrätkös nyt yhtään mitä se tarkoittaa?

[pahoittelut nyt kaikille niille, jotka haluaisivat jotain asiallista keskustelua tässä topicissa nähdä, mutta joutuvat ainoastaan lukemaan näitä itsestään selvyyksien toisteluita.]

Todennäköisyyksillä ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa. Todenäköisyydet ovat veikkailua ja arvailua.

[Puskas]

Eihän seuran historia niitä pokaaleja voita, vaan pelaajat siellä kentällä. Ennemmin kuuluttaisin pelaajien kokemusta kovista peleistä, enkä niinkään seuran historiaa.

Montako tällaista kokenutta pelaajaa sitten Bremenillä on? Kummasti vain niitä pokaaleja tulee pääosin sellaisiin seuroihin, jotka niitä jo ennen ovat voittaneet ja etenkin viime vuosina. Viimeisin Champions Leaguen voittaja, joka voitti sen ensimmäistä kertaa on Borussia Dortmund ja vuosi oli 1997.

[mikko29]

Eiköhän se nykykunto ole mikä ne pelit ratkaisee,ei kai Portollakaan ollut v.2004 montaakaan pelaajaa joilla olisi ollut kokemusta "kovista peleistä"(muutama löytyy varmasti mutta kuitenkin),Uefa-cupissa kuitenkin eri taso kuin Ucl:ssä. Ihan hyvinhän Bremen viime kaudellakin eteni,olisi Juven(jolla sitä "kokemusta löytyy"!!!) tiputtanut ilman maalivahdin kämmiä.

En kuitenkaan väitä että Bremen yhtään pidemmälle menisi koska todennäköisesti häviää Barcalle. Toisaalta Barcan loukkaantumisten takia mikään ei ole varmaa...

[Vehvi]

Montako tällaista kokenutta pelaajaa sitten Bremenillä on? Kummasti vain niitä pokaaleja tulee pääosin sellaisiin seuroihin, jotka niitä jo ennen ovat voittaneet ja etenkin viime vuosina. Viimeisin Champions Leaguen voittaja, joka voitti sen ensimmäistä kertaa on Borussia Dortmund ja vuosi oli 1997.

Kyllähän siellä on monta maajoukkuemiestä, jotka saavat kovia pelejä pelata. Ei herkkusieniliiga ole ainut kovaksi luokiteltava.

[Puskas]

Kyllähän siellä on monta maajoukkuemiestä, jotka saavat kovia pelejä pelata. Ei herkkusieniliiga ole ainut kovaksi luokiteltava.

Onhan niitä maajoukkuemiehiä jokaisella Champions Leagueen osallistuvalla joukkueella.

[Puskas]

Eiköhän se nykykunto ole mikä ne pelit ratkaisee,ei kai Portollakaan ollut v.2004 montaakaan pelaajaa joilla olisi ollut kokemusta "kovista peleistä"(muutama löytyy varmasti mutta kuitenkin),Uefa-cupissa kuitenkin eri taso kuin Ucl:ssä. Ihan hyvinhän Bremen viime kaudellakin eteni,olisi Juven(jolla sitä "kokemusta löytyy"!!!) tiputtanut ilman maalivahdin kämmiä.

En kuitenkaan väitä että Bremen yhtään pidemmälle menisi koska todennäköisesti häviää Barcalle. Toisaalta Barcan loukkaantumisten takia mikään ei ole varmaa...

Tuo olisi jo kertoo sen, että paljoakaan ei pointtia ole. Eikä Juventus todellakaan ollut mikään mittari europeleissä viime kaudella. Pudotuspelivaiheessa olivat suorastaan naurettavan aseettomia.

[Puskas]

Asiantuntemukselle ja perusteluille

Varmaankaan ei muiden asiantuntemusta kannata arvostella, jos ei itse tiedä, että Porto on voittanut eurokentillä muutakin kuin Champions Leaguen vuonna 2004. Niitä tietoja tuskin löytää vedonlyöntiyhtiöiden kertoimista.

[mikko29]

Eikä Juventus todellakaan ollut mikään mittari europeleissä viime kaudella. Pudotuspelivaiheessa olivat suorastaan naurettavan aseettomia.

Eli NYKYKUNNOLLA on enemmän painoarvoa kuin edellisillä mestaruuksilla jos sellaisia edes löytyy.

[Puskas]

Mitään muuta en ole ikinä väittänyt. Mutta täytyy se todellisuuskin joskus kohdata ja yksinkertaisesti en näe mitenkään mahdollisena, että Bremenin materiaalilla pystyisi voittamaan Champions Leagueta.

[HannuTouru]

Asiantuntemukselle ja perusteluille

Varmaankaan ei muiden asiantuntemusta kannata arvostella, jos ei itse tiedä, että Porto on voittanut eurokentillä muutakin kuin Champions Leaguen vuonna 2004. Niitä tietoja tuskin löytää vedonlyöntiyhtiöiden kertoimista.

Ota vanhempi lainaus, mjataah?!? 

[mikko29]

Mitään muuta en ole ikinä väittänyt. Mutta täytyy se todellisuuskin joskus kohdata ja yksinkertaisesti en näe mitenkään mahdollisena, että Bremenin materiaalilla pystyisi voittamaan Champions Leagueta.

Onneksi jalkapallossa kaikki on mahdollista eikä mitään ottelua ole ratkaistu paperilla. Tästä meillä todisteena Kreikka-ilmiö. Ei kai kukaan muuten pystyisi selittämään miten Real ei pysty voittamaan Lyonia edes kotonaan vaikka on laittaa LÄHES jokaiselle pelipaikalle parempi pelaaja. Ja kun vertaa näiden kahden joukkueen menestystä eurokentillä niin tulee mieleen Daavid ja Goljat...

Ymmärrän kyllä pointtisi.

[Puskas]

Onneksi jalkapallossa kaikki on mahdollista eikä mitään ottelua ole ratkaistu paperilla. Tästä meillä todisteena Kreikka-ilmiö. Ei kai kukaan muuten pystyisi selittämään miten Real ei pysty voittamaan Lyonia edes kotonaan vaikka on laittaa LÄHES jokaiselle pelipaikalle parempi pelaaja. Ja kun vertaa näiden kahden joukkueen menestystä eurokentillä niin tulee mieleen Daavid ja Goljat...

Ymmärrän kyllä pointtisi.

Onhan Lyonilla nykyisin erittäin laadukas materiaali, mutta hankala on silti uskoa heidän kykenevän voittamaan Champions Leaguen, koska yleensä heillekkin ne suuret pelit ovat liian suuria. Etenkin heidän keskuspuolustajilleen. Siksi uskon, että Real Madridin mahdollisuudet Champions Leaguen voittamiseen ovat paljon suuremmat kuin Lyonin.

[Puskas]

Ota vanhempi lainaus, mjataah?!? 

Itsehän noita lainauksia pyysit.

[HannuTouru]

Mutta täytyy se todellisuuskin joskus kohdata ja yksinkertaisesti en näe mitenkään mahdollisena, että Bremenin materiaalilla pystyisi voittamaan Champions Leagueta.

Nyt puhutaan huipputason jalkapallosta. Vähän enemmän kunnioitusta, kiitos.