RealMadridFIN::foorum
Vapaa keskustelu => Äänestysalue => Aiheen aloitti: ronaldo_90 - 13.12.2005, 16.54.09
-
Itse äänestin Didaa. oli vaikea päättää Ikerin ja sen välillä uskoisin, että jo ensi kautena Casillas on paras, mutta ei vielä ..
Dudek ja James on sit siel läppänä ..
-
Kyllä Buffon on paras..
1. Buffon
2. Ikerman
3. Cech
4. Reina
5. Julio Cesar
6. Dida
7. Kameni
8. Isaksson
9. Hilldebrand
10. Coupet
Nuo eivät ole misään järjestyksessä.. En tiedä ovat nuo parhaita, mutta minä arvostan heitä..
-
No päivänselvästi Buffon tai Casillas se on. Näiden kahden väliltä onkin sitten jo vaikea valita.. ainakin jos ei ole madridista..
..eli:
IKER! IKER! IKER!
-
Ikerman ja Buffon on myös hyvä mutta Ikeriä äänestän :peukku_ylos:
-
Buffon, Ikerman ta Cech
-
Buffon...luultavasti Ikermanista tulee vielä maailmanparas jonkun vuoden kuluttua
-
Casillakselle meni. Vaikea sanoa onko Casillas parempi kuin Buffon.. mutta kyllä minä ainakin puhun Ikermanista maailman parhaana :peukku_ylos:
Cech on myös hyvä, mutta Chelsean puolustus saa mielestäni miehen näyttämään paremmalta kuin mitä on.
-
Casillakselle meni. Vaikea sanoa onko Casillas parempi kuin Buffon.. mutta kyllä minä ainakin puhun Ikermanista maailman parhaana :peukku_ylos:
Cech on myös hyvä, mutta Chelsean puolustus saa mielestäni miehen näyttämään paremmalta kuin mitä on.
Samaan ositteeseen meni ääni. Tourun juttuun voisi vielä lisätä mikä tekee Ikermanista äänestämisen arvoisen on se että hän on oma kasvatti ja Espanjalainen.
-
Yllättävät tulokset ;D
Jotenki arvasin et oon ainoo joka äänestää Didaa, voittaa Iker ja Buffon saa muutaman äänen . :pallo: :peukku_ylos:
-
Casillas ja Buffon kirkkaasti 2 maailman parasta. Äänestin Ikeriä, koska on kahtena viime kautena kehittynyt valtavasti, saanut paljon huomiota ja tullut vähintäänkin Gigin rinnalle. Aika erilaisia maalivahtityyppejä ovat, joten se on sitten makuasia kumpaa pitää parempana.
Muista vaihtoehdoista Coupet on tehnyt perusvarmalla pelaamisellaan muhun suuren vaikutuksen. Cech on sitten jo vähän yliarvostettu..
-
Iker! :peukku_ylos:
Realin "Kiinan muuri".. Mutta ylivoimaisen vastustajan edessä suuretkin muurit kaatuu.. Mielestäni Ikerin ansiota että Real Madrid sijoittui edellis kaudella sarjassa toiseksi.. :peukku_ylos:
On vielä aika huono keskityksissä, mutta iän myötä paranee varmasti.. :peukku_ylos:
-
Muista vaihtoehdoista Coupet on tehnyt perusvarmalla pelaamisellaan muhun suuren vaikutuksen. Cech on sitten jo vähän yliarvostettu..
Coupetin olisi pitänyt jo kauan olla Ranskan maajoukkueen ykkös veska.. Cechillä on edessään maailman paras puolustus, se auttaa jo aika paljon.. Onhan Cech todella hyvä..
-
Muista vaihtoehdoista Coupet on tehnyt perusvarmalla pelaamisellaan muhun suuren vaikutuksen. Cech on sitten jo vähän yliarvostettu..
Coupetin olisi pitänyt jo kauan olla Ranskan maajoukkueen ykkös veska.. Cechillä on edessään maailman paras puolustus, se auttaa jo aika paljon.. Onhan Cech todella hyvä..
On Buffonillakin edessään yksi maailman parhaista puolustuksista
-
On Buffonillakin edessään yksi maailman parhaista puolustuksista
Niin, mutta ne puolustajat ovat yleensä hyökkäyksessä toisin kun Chelskillä jotka puolustavan enemmän kun hyökkäävät yleensä kovia joukkueita vastaan. Se on syynä myös 0-0 peleihin .. Kyllä Juve tai Realkin osaisi 0-0 pelejä pelata joka matsi jos haluisivat.
-
No Chelseallahan ei tällä kaudella ole ollu hirveesti 0-0 pelejä.. Enemmänkin 1-0 voittoja.. Ja Chelsean hyvä puolustus johtuu siitä että koko keskikenttä puolustaa tajuttoman hyvin.. Heti ku tulee pallonmenetys niin keskikenttä ryhmittäytyy pallon ja oman maalin väliin tosi tehokkaasti.. Vasustajan on näin vaikee päästä pelaamaan tehokasta peliä Chelsean omalla puoliskolla..
-
On Buffonillakin edessään yksi maailman parhaista puolustuksista
Niin, mutta ne puolustajat ovat yleensä hyökkäyksessä toisin kun Chelskillä jotka puolustavan enemmän kun hyökkäävät yleensä kovia joukkueita vastaan. Se on syynä myös 0-0 peleihin .. Kyllä Juve tai Realkin osaisi 0-0 pelejä pelata joka matsi jos haluisivat.
Kyllä Juvekin pelaa erittäin puolustavasti
-
On Buffonillakin edessään yksi maailman parhaista puolustuksista
Niin, mutta ne puolustajat ovat yleensä hyökkäyksessä toisin kun Chelskillä jotka puolustavan enemmän kun hyökkäävät yleensä kovia joukkueita vastaan. Se on syynä myös 0-0 peleihin .. Kyllä Juve tai Realkin osaisi 0-0 pelejä pelata joka matsi jos haluisivat.
Kyllä Juvekin pelaa erittäin puolustavasti
Juve tekee joka pelissä lähes kolme maalia, joten kovin puolustavasti he eivät pelaa.. Viimeksi Juve on voittanut 1-0 15.10.. 1-0 peli tuli Udineseä vastaan 21.9 ja ensimmäisessä Serie A ottelussa 28.8 Chievoa vastaan. Juvella ei noita yhden maalin voittojakaan ole kummasti.. Juventus on pelannut 15 peliä, tehnyt 35 ja päästänyt 8 maalia..
Chelsealla on melko samanlainen tilasto. 16 peliä, 35 maalia, 7 omaan verkkoon.. En tiedä mitä yritin todistella, mutta ihan sama.. ;)
"Ja Chelsean hyvä puolustus johtuu siitä että koko keskikenttä puolustaa tajuttoman hyvin.. Heti ku tulee pallonmenetys niin keskikenttä ryhmittäytyy pallon ja oman maalin väliin tosi tehokkaasti.." Toi on aivan totta.. Keskikentän muodostaa Lampard, Essien ja Makelele.. Aika puolustavalta näyttää.. Juvella on tietääkseni kaksi puol.keskikenttää eli Vieira ja Emersson ja muut ovat hyökkääviä..
-
"Ja Chelsean hyvä puolustus johtuu siitä että koko keskikenttä puolustaa tajuttoman hyvin.. Heti ku tulee pallonmenetys niin keskikenttä ryhmittäytyy pallon ja oman maalin väliin tosi tehokkaasti.." Toi on aivan totta.. Keskikentän muodostaa Lampard, Essien ja Makelele.. Aika puolustavalta näyttää.. Juvella on tietääkseni kaksi puol.keskikenttää eli Vieira ja Emersson ja muut ovat hyökkääviä..
Juuri näin. Ja Mourinhohan painottaa pallon menetyksiin reagoimista hyvin paljon. Siinä saa treeneissä kärjetkin kuulla kunniansa, jos eivät pallon menetykseen reagoi. Ja koko joukkue puolustaa Chelsealla hyvin organisoidusti, josta johtuu, että tyhjää tilaa ei jää linjojen väleihin. Pakka on siis äärettömän tiivis. Myös kova liike puolustaessa on avainasioita. Nopealla liikkumisella saadaan jollekin alueelle muodostettua hetkellinen ylivoima, jonka joukkue yleensä pystyy prässillä kääntämään pallon riistoksi.
Tälläinen liikkeeseen ja prässiin perustuva puolustapa on nykyjalkapallossa kaikkein tehokkain. Pelkkä omalla kuudentoista rajalla makaava sumppu ei toimi yhtä hyvin. Hyvä esimerkki ensin mainitusta tavasta on Osasuna. Tälläinen puolustustapa on kuitenkin hyvin rasittava, ja epäilen että Osasunan materiaali ei ole tarpeeksi leveä rotaatioon, joka puolestaan pitää pelaajat sopivassa vireystilassa läpi kauden. Chelsean materiaali on kuitenkin niin kova, että se voi lepuuttaa oikeastaan ketä vaan ja milloin vaan. Pitkässä juoksussa tämä on ratkaiseva tekijä. Parhaat pelaajat pysyvät koko ajan huippukunnossa, toisin kuin joukkueilla joilla tähdet joutuvat pelaamaan joka ottelun.
Tietystikään puolustaminen ei pelkästään riitä. Valmentajat tietävät kuitenkin jalkapallon perusasiat. Puolustaminen on periaatteessa hyökkäämistä helpompaa. Joukkue voi puolustaa valmentajan laatimalla taktiikalla todella hyvin myös ilman huippuyksilöitä. Hyökätessä joukkue voi perusosaamisella edetä valmentajan laatimalla taktiikalla sinne vastustajan boksin tuntumaan. Siihen päästyä nousee hyökkäjien/hyökkäävien pelaajien henkilökohtainen taitotaso avainasemaan. Esim. Chelsealla ja Juventuksella riittää huipputason yksilöitä myös hyökkäykseen, joka tekee joukkueista niin tehokkaita kuin ne ovat.
Eli pointtini on se, että vaikka Chelsea tekee eniten maaleja valioliigassa ja Juventus Serie A:ssa niin ne ovat silti käytännössä melko puolustavia joukkueita. Vai ovatko? Voiko eniten maaleja tekevä joukkue olla "puolustava" joukkue? Otetaan esimerkeiksi joukkue A ja joukkue B. Joukkue A pelaa viihdyttävää peliä ja hallitsee pallo vastustajan kenttäpuoliskolla. Joukkue B taas vetäytyy enemmän ja luovuttaa pallon hallinnan suosiolla vastustajalle. Peli pyörii usein heidän kenttäpuoliskollaan. Joukkue tekee kuitenkin maaleja nopeilla hyökkäyksillä jopa hiukan enemmän kuin joukkue A. Kumpi on tällöin hyökkäävämpi joukkue?
Itse arvostan sekä tehokkuutta, että pelin "kauneutta". Kuten Arsene Wenger on sanonut(ainakin jotain tähän suuntaan): Tavoite on voittaa, ja jos mahdollista niin se tulee tehdä näyttävästi. :peukku_ylos:
Ohhoh, meni taas hiukan offtopikiksi.. sori ;D
-
Eli pointtini on se, että vaikka Chelsea tekee eniten maaleja valioliigassa ja Juventus Serie A:ssa niin ne ovat silti käytännössä melko puolustavia joukkueita. Vai ovatko? Voiko eniten maaleja tekevä joukkue olla "puolustava" joukkue? Otetaan esimerkeiksi joukkue A ja joukkue B. Joukkue A pelaa viihdyttävää peliä ja hallitsee pallo vastustajan kenttäpuoliskolla. Joukkue B taas vetäytyy enemmän ja luovuttaa pallon hallinnan suosiolla vastustajalle. Peli pyörii usein heidän kenttäpuoliskollaan. Joukkue tekee kuitenkin maaleja nopeilla hyökkäyksillä jopa hiukan enemmän kuin joukkue A. Kumpi on tällöin hyökkäävämpi joukkue?
Itse arvostan sekä tehokkuutta, että pelin "kauneutta". Kuten Arsene Wenger on sanonut(ainakin jotain tähän suuntaan): Tavoite on voittaa, ja jos mahdollista niin se tulee tehdä näyttävästi. :peukku_ylos:
Ohhoh, meni taas hiukan offtopikiksi.. sori ;D
Ihan hyvää settii.. :peukku_ylos: :) Itse olen nähnyt pari Juven peliä, mutta en kyllä kokonaan.. Pelit olivat AC Milania ja Interiä vastaan ja ainakin näissä peleissä Juve paino päälle.. Milanin maalit Juvea vastaan olivat ns. munkkeja..