Aihe: Vuoden 2004 urheilija

[Roberto]

Vain mestarit kelpuutetaan, ja Palander kansainvälisen huippulajin maailmantähtenä.

[Mikko]

Ehdottomasti naisten jalkapallomaajoukkue, joka pääsi arvokisoihin .

Ihme muuten, ettei miesten jalkapallomaajoukkue ollut edes ehdokkaana (?), vaikka mursu antoi kiitettävän arvosanan vuodesta .

[luisfigo]

Janne Ahonen olisi mun mielestä paras, koska WC:n voitto jas murskaava ylivoima tällä kaudella.
Leo-Pekka Tähti olisi myös toinen suosikki, 2 kultamitalia olympialaisista

[el Blanco]

Ahosta olisin äänestänyt.

[Hantta]

Äänestin Antti Niemeä. Voi olla että vedin hieman kotiinpäin, mutta vituttaa vaan ihan saatanasti se ettei Suomessa osata miestä arvostaa. Joo, sehän nyt on ihan mitätön juttu olla Valioliigan yksi parhaista tai jopa paras maalivahti. Sitten kun mies halutessaan siirtyy ManU:n tai Arsenalin riveihin niin johan on eri ääni kellossa.

Jos listalle olisi saanut kolme vaihtoehtoa, niin olisin äänestänyt Niemen lisäksi Suomen naisten jalkapallomaajoukkuetta sekä Janne Ahosta.

Jääkiekon kaltaisten pikkulajien edustajien pääseminen kymmenen parhaan joukkoon kuulostaa sairaalta vitsiltä  
Vain Suomessa.

[E-spel]

Tuota noin... Naisten jalkapalloko ei ole pikkulaji?  

[Hantta]

Tuota noin... Naisten jalkapalloko ei ole pikkulaji?  

Ei ole. Sitä harrastetaan varmastikin jokaisessa sellaisessa maassa jossa miestenkin jalkapalloa. Myös viime arvokisat keräsivät mukavasti yleisöä, ja Suomen menestyminen naisten jalkapallossa toisi suomalaiselle urheilulle reilusti parempaa mainetta ja näkyvyyttä kuin jonkun jääkiekon kaltaisen pikkulajin hopeamitali.
Kannattaa siis ensin korjata nuo vääräluuloiset asenteet naisjalkapalloa kohtaan.

Ja naisten pääsy kisoihin oli todella hieno suoritus, huippuluokan jalkapallomaa Venäjä kaatui itsevarmalla ja hyvällä pelillä.

[Hantta]

Yleisömäärät vuoden 2003 naisten MM-kisoista:

Lohko A

Nigeria-P-Korea 24347
USA-Ruotsi 35000
Ruotsi-P-Korea 31553
USA-Nigeria 31553
Ruotsi-Nigeria 22828
P-Korea-USA 22828

Lohko B

Norja-Ranska 13486
Brasilia-Korea 34144
Norja-Brasilia 15490
Ranska-Korea 16316
Korea-Norja 14356
Ranska-Brasilia 17618

Lohko C

Saksa-Kanada 16340
Japani-Argentiina 16404
Saksa-Japani 15490
Kanada-Argentiina 15529
Kanada-Japani 14356
Argentiina-Saksa 17618

Lohko D

Australia-Venäjä 8500
Kiina-Ghana 10027
Ghana-Venäjä 13929
Kiina-Australia 13929
Ghana-Australia 19132
Kiina-Venäjä 19132

Puolivälierät

USA-Norja 25103
Brasilia-Ruotsi 25103
Saksa-Venäjä 20021
Kiina-Kanada 20021

Välierät

USA-Saksa 27623
Ruotsi-Kanada 27623

Pronssiottelu

USA-Kanada 25253

Finaali

Ruotsi-Saksa 26137

Eli turnauksen katsojakeskiarvo oli 20525 ottelua kohden.

[E-spel]

Tuota noin... Naisten jalkapalloko ei ole pikkulaji?  

Ei ole. Sitä harrastetaan varmastikin jokaisessa sellaisessa maassa jossa miestenkin jalkapalloa. Myös viime arvokisat keräsivät mukavasti yleisöä, ja Suomen menestyminen naisten jalkapallossa toisi suomalaiselle urheilulle reilusti parempaa mainetta ja näkyvyyttä kuin jonkun jääkiekon kaltaisen pikkulajin hopeamitali.
Kannattaa siis ensin korjata nuo vääräluuloiset asenteet naisjalkapalloa kohtaan.

Ja naisten pääsy kisoihin oli todella hieno suoritus, huippuluokan jalkapallomaa Venäjä kaatui itsevarmalla ja hyvällä pelillä.

En olekaan sanonut ettei kisoihinpääsy olisi hieno saavutus, mutta silti laitan WC-hopean sen edelle. Seuraavin perustein: Suomi kaatoi täyden kotikatsomon edessä etukäteen "ylivoimaisen" USA:n ja eteni finaaliin. Tästä tempusta oli maininta myös Marca:ssa (huom. espanjalainen lehti!) Itse en ainakaan nähnyt Marcassa mainintaa naisten jalkapallon EM-karsinnoista. Huomattavaa on, että Espanja on viimeisen päälle futismaa ja jääkiekosta siellä ei juuri mitään tiedetä. Silti Suomen kiekkomaajoukkueen uroteosta oli maininta Marcassa. Toinen peruste: Naisten futismaajoukkue vasta pääsi EM-kisoihin, kun taas kiekkoleijonat olivat euroopan parhaita ja koko maailman toiseksi parhaita turnauksessa, jossa oli mukana kaikki lajin parhaat pelaajat. Tämä jääkiekon World Cup hopea on siis paljon suurempi juttu kuin se vuoden 95 kulta.

[E-spel]

Tuota noin... Naisten jalkapalloko ei ole pikkulaji?  

Sitä harrastetaan varmastikin jokaisessa sellaisessa maassa jossa miestenkin jalkapalloa.

Ei ainakaan FIFAn kotisivujen mukaan. FIFAn miesten maarankingissa on 205 maata, kun taas naisten vastaavassa 121. Arvauksessasi on siis VAIN 84 maan heitto.

[luisfigo]

Tuota noin... Naisten jalkapalloko ei ole pikkulaji?  

Sitä harrastetaan varmastikin jokaisessa sellaisessa maassa jossa miestenkin jalkapalloa.

Ei ainakaan FIFAn kotisivujen mukaan. FIFAn miesten maarankingissa on 205 maata, kun taas naisten vastaavassa 121. Arvauksessasi on siis VAIN 84 maan heitto.

Eikös FIFAn listoilla ole vain FIFAn hyväksymät jalkapallo liitot?

[E-spel]

Tuskinpa noita liittoja paljoa enempää on kun mitä FIFA on hyväksynyt...

[Mikko]

Käsittämätöntä kyllä munkin mielestä, että Niemen arvoa ei tunnuta ollenkaan ymmärtävän Suomessa. Sääli, kun maajoukkueurakin lähenee loppuaan .

manu ompi suomi, pooli ompi suomi

[luisfigo]

Tuskinpa noita liittoja paljoa enempää on kun mitä FIFA on hyväksynyt...

EI se sitä meinaa etteikö sitä naisetkin potkisi palloa joka maailmankolkassa.

Ja Antti Niemi on yleensä se joka maajoukkuetta pitää pystyssä, jos jätkä pitäisi melua itsestään niin arvostus olisi ihan toista Suomessa

[Roberto]

Joukkuelajeista oli hankala pistää yksilöitä listaan, koska yksilölajeissa oli niin paljon mestareita. Ehdokkaaksi on laitettu myös jääkiekkojoukkue siksi, koska täällä ja parissa muussa maassa tuota marginaalilajia luullaan niin hienoksi, että pois jättäminen olisi mahdotonta. Toki itse en tuota world cupia arvosta paskan vertaa, jääkiekossa taso on tasan seitsemän maata ynnä muut, joista kympin ulkopuolelta seitsemän kärjen voittaminen on miltei mahdotonta. Kun taas futiksessa jopa Suomi voi voittaa Euroopanmestaruuskisojen molemmat finalistit selvästi.  

Muistaako joku esim. Islannin voittaneen koskaan Kanadaa jääkiekossa?