Real Madrid > Otteluseurannat

Jornada 29: Real Madrid C.F. - FC Barcelona 23.3.2014

<< < (19/20) > >>

honni:

--- Lainaus käyttäjältä: Chris - 24.03.2014, 16.37.41 ---http://gfycat.com/BarrenUnlinedBooby

Siitä saa kätevästi zoomattua aivan ruohonjuuritasolle. Itse en tuosta kyllä minkäänlaista kontaktia löydä.

Toivottavasti tuo brasilialainen kuoleva joutsenkin joskus saa vielä ansionsa mukaan  :keskari:
[/quo

Onneksi kyseinen slummi lapsi ei päättynyt Madridin  :peukku_alas:
--- Lainaus päättyy ---

Totuuden torvi:
Tässä nyt varmaan sohaistaan ampiaispesään mutta kun kontaktia ei kerran näkynyt niin tässä on:
http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288669027011.html?pos=ok-trm-jlka
ja tässä linkissä toisesta kuvakulmasta kun jalat osuvat:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.sport.es&hl=es&ie=UTF-8&sl=es&tl=en
Tässä linkki ilman translatoria jos se ei toimi:
http://www.sport.es/es/noticias/clasico/undiano-senalo-penalti-muy-dudoso-sobre-neymar-3212266

Eihän Ramos missään nimessä riko tahallaan tilanteessa oikein selvästi, kaatuminen aiheutui mun mielestä kun jalat kopsahtivat yhteen.
mutta jos oikeasti joku voi ajatella että läpiajossa oleva pelaaja filmaa kaatuvansa ilman kosketusta ja ilman maalintekoyritystä niin sitten vaan pitää uskoa niin mutta kannattaa iltapimeässä kysyä kuitenkin itseltään että onko näin,itse ainakin yrittäisin ensin maalia ja vasta sitten filmaisin jos siltä tuntuu, rike on äärimmäisen pieni ja suhteellisen tahaton mutta täydessä vauhdissa ei kummallista kopsua tarvitse kun tasapaino lähtee. Ainoa mistä voi kiistellä niin tilanne taisi olla paitsio, siitä olisi aihetta purnata.

tossa toisessa linkissä jonka otin sportista on aika hyvin tuotu esille näitä "tuomarivirheitä" joista ehdottomasti suurin oli Realille vihelletty rankkari joka ei rankkari olisi oikeasti ollut.

Mitä tulee toiseen rankkariin ja siihen että ei ollut rikettä, vastaus löytyy mylös saman linkin takaa, syyllinen ei ollut Carvajal? vaan Xabi joka mun mielestä tulee todella hölmösti tilanteeseen ja periaatteessa potkaisee iniestaa. ei siinä paljon muuta voi kun viheltää. Eihän Iniesta olisi saanut edes tilanteesta palloa enää, xabi ihan turhaan antoi koko tilanteelle mahdollisuuden, toki varmasti iniestakin tajusi että tässä on paikka syöksyyn ja xabi hoitikin sitten loput.

Lisäksi pelin alkupuolella tämä kuoleva joutsen kuljetti laidasta keskelle ja rankkarialueen sisälle, tuli vastaan Pepe, osui kyllä palloon mutta oli myös samalla aikalailla täydellinen jalkakamppi, tuloksena ei ollut rankkaria. Lisäksi (löytyy linkistäkin) Benzemalla oli yksi avopaikka jossa oli selvässä paitsiossa, tuolloin Valdesin refleksit pelasti Barcan, jos pallo olisi mennyt maaliin, olisi tullut paitsiomaali, sitä ei vihelletty koskaan paitsioksi. Ja oli siellä mahdollista Piquen kättä muurissa mutta niitä ei ole enää missään peleissä vihellety aikoihin jos muurissa mahdollisesti osuu käteen. Busquetsin tallomisesta en osaa sanoa mtn faktaa enkä kaivaa linkkiä muttahuomasin sen heti live kuvassa ja hidastuksissa, jos teki tahallaan, naamioi sen helvetin hyvin, etsikää linkki ja katsokaa itse. jos ntekee tahallaan, ainoa oikea tuomio on pitkä pelikielto, yhtä pitkä kuin Pepelle Messin käden tallomisesta.

Vielä viimeiseksi siihen ainaiseen Barcelonan suosimiseen, esimerkkinä toimikoon mestarien liigan ottelupari cityä vastaan, jos joku teistä pelejä katsoi, näki että barcalta vietiin molemmissa peleissä 1 maali paitsiovihellyksillä vaikka kumpikaan ei ollut lähimainkaan paitsio.
Lisäksi siellä niitä pilkkuja ei vihelletty, noin 5 selvää rankkaria jäi viheltämättä, Barca olisi näistä tilanteista oikeutetut vihellykset saadessaan voinut murskata cityn niillä kuuluisilla 7-0 numeroilla..

En osaa sanoa olisiko jokainen tuyomari viheltänyt eilisistä tilanteista 2 rankkaria Barcalle mutta väitän että hyvin harva tuomari olisi viheltänyt Ronaldo tilanteesta pilkun. Molempiin suuntiin kiistanalaisia tuomioitra jotka kuitenkin meni aika fiftyfifty.

Lisäksi voisi vielä sanoa että kummallakaan eilisellä joukkueella ei pystejä tollasilla puolustuksilla ole tulossa espanjan ulkopuolelta, barcan puolustus nyt varsinkin keskityksissä näytti olevan sm sarjatasoa. Pahoittelen jos on kirjoitusvirheitä, näppis paskanha, enkä nyt mitään sodanbjulistusta halua, mutta vähän tekstiä toistenkin lasien takaa, asiallista keskustelua:)

pälle:
Muistaakseni myös Cityltä vietiin vähintään yksi pilkku ja Demichelis sai punaisen kortin ja Barca pilkun vaikka rike tapahtui 2 metriä ennen boxia.

Jos eiliseltä laskee loputkin tuomarivirheet, joista Barcelona sai vapaapotkun niin tuomarivirheitä kertyi myös paljon toiseen suuntaa. Lisäksi jos Xabin tilanteesta viehheltään pilkku niin kai siitä Pique-Bale keskityspallo kamppailustakin, johon Bale kerkesi ensin ja Pique osui näin ollen Baleen.

Ramosin punaisesta ja pilkusta olen samaa mieltä.

Totuuden torvi:
Kyllä kyllä, molempiin suuntiin niitä tuomarivirheitä tulee, jokaisessapelissä. Silti en näe että eilinen ratkesi tuomarivirheisiin, oli niitä tai ei.

Tähän tämä varmasti hyvä päättää, jatketaan taas sitten cupin finaalissa:)

Direct football:
Hoh hoijaa, mistä tässä nyt aloittaisi. No, otetaan ensin käsittelyyn vaikka tuo paljon puhuttanut Ramos-Neymar tilanne.


--- Lainaus käyttäjältä: Totuuden torvi - 24.03.2014, 18.34.18 ---Eihän Ramos missään nimessä riko tahallaan tilanteessa oikein selvästi, kaatuminen aiheutui mun mielestä kun jalat kopsahtivat yhteen.
mutta jos oikeasti joku voi ajatella että läpiajossa oleva pelaaja filmaa kaatuvansa ilman kosketusta ja ilman maalintekoyritystä niin sitten vaan pitää uskoa niin mutta kannattaa iltapimeässä kysyä kuitenkin itseltään että onko näin,itse ainakin yrittäisin ensin maalia ja vasta sitten filmaisin jos siltä tuntuu, rike on äärimmäisen pieni ja suhteellisen tahaton mutta täydessä vauhdissa ei kummallista kopsua tarvitse kun tasapaino lähtee. Ainoa mistä voi kiistellä niin tilanne taisi olla paitsio, siitä olisi aihetta purnata.

--- Lainaus päättyy ---
Jalat tosiaan hieman osuivat yhteen ( tosin äärimmäisen minimaalisesti ja ilman hidatuskuvaa kukaan ei olisi sitä pystynyt näkemään ), mutta se miten ne osuivat yhteen onkin hieman eri juttu; Neymar nimittäin itse nostaa jalkaansa taaksepäin ja samalla antaa eräänlaisen takapotkun Ramosin jalkaan eli Ramos ei edes yritä osua Neymariin, vaan brassi itse aiheuttaa tuon mainitsemasi "kontaktin", ei missään tapauksessa pilkkua tai punaista siis. Ja Neymarin kaatuminen johtui itsessään ihan brassin omasta kuolevasta joutsenesta, toki tämä nyt on ihan perustaitoja brassien keskuudessa :peukku_alas: Ja mitä tuohon "ajatteluun" tulee, niin mietippäs sinä puolestasi, että jos läpiajoon pääsemässä oleva pelaaja ottaa palloon louhikkokosketuksella kontaktin ja huomaa itsekin pallon karkaavan pahasti ja maalipaikan kuivuvan kasaan, niin eikö olisi enemmän kuin todennäköistä, että tämä sama kaveri päättää vaan yksinkertaisesti heittäytyä pilkun toivossa, kun ei ole ns. mitään muutakaan tehtävissä. Voit myös pohtia, että miksi ihmeessä oman joukkueen vielä ollessa pelissä mukana puolustaja rikkoisi rankkarin ja punaisen arvoisesti, kun rankkari nyt käytännössä on aina lähes satavarma maali. Ramoshan itse kertoi ottelun jälkeen ajatelleen tilanteessa juuri mainitsemallani tavalla. Ja kuin lisäyksenä tästä tilanteesta syntyneellä farssille: kyllä, se koko tilanne lähti selvästä paitsiosta.


--- Lainaus käyttäjältä: Totuuden torvi - 24.03.2014, 18.34.18 ---Mitä tulee toiseen rankkariin ja siihen että ei ollut rikettä, vastaus löytyy mylös saman linkin takaa, syyllinen ei ollut Carvajal? vaan Xabi joka mun mielestä tulee todella hölmösti tilanteeseen ja periaatteessa potkaisee iniestaa. ei siinä paljon muuta voi kun viheltää. Eihän Iniesta olisi saanut edes tilanteesta palloa enää, xabi ihan turhaan antoi koko tilanteelle mahdollisuuden, toki varmasti iniestakin tajusi että tässä on paikka syöksyyn ja xabi hoitikin sitten loput.

--- Lainaus päättyy ---
Niin, Xabihan potkaisi ensin palloon tuossa tilanteessa ( mikä ilmeisesti jäi sinulta kokonaan huomaamatta ) ja sitten hieman kopauttelee jalkoja yhteen Iniestan kanssa joka oli jo valmiiksi kaatumassa ( jonkin mielikuvitusolennon toimesta ilmeisesti ). Toki ainahan se ikävältä näyttää kun isot miehet pelaa palloa ja kääpiöt jää maahan makaamaan ::)


--- Lainaus käyttäjältä: Totuuden torvi - 24.03.2014, 18.34.18 ---tossa toisessa linkissä jonka otin sportista on aika hyvin tuotu esille näitä "tuomarivirheitä" joista ehdottomasti suurin oli Realille vihelletty rankkari joka ei rankkari olisi oikeasti ollut.

Lisäksi pelin alkupuolella tämä kuoleva joutsen kuljetti laidasta keskelle ja rankkarialueen sisälle, tuli vastaan Pepe, osui kyllä palloon mutta oli myös samalla aikalailla täydellinen jalkakamppi, tuloksena ei ollut rankkaria. Lisäksi (löytyy linkistäkin) Benzemalla oli yksi avopaikka jossa oli selvässä paitsiossa, tuolloin Valdesin refleksit pelasti Barcan, jos pallo olisi mennyt maaliin, olisi tullut paitsiomaali, sitä ei vihelletty koskaan paitsioksi. Ja oli siellä mahdollista Piquen kättä muurissa mutta niitä ei ole enää missään peleissä vihellety aikoihin jos muurissa mahdollisesti osuu käteen.

--- Lainaus päättyy ---
Ronaldoa kieltämättä rikottiin pilkkuun johtaneessa tilanteessa boksin ulkopuolella joten pilkku oli väärin tuomittu, mutta sen sijaan voi ihmetellä miten rotta-Alves selvisi punaiselta kortilta tuossa tilanteessa estettyään kuitenkin päivän selvän maalipaikan Ronaldolta. Pepe-Neymar tilanteessa ei ollut yhtään mitään; Pepe pelasi vain rehdisti pallon pois. Benzemakin oli omassa tilanteessaan kieltämättä paitsiossa, mutta mies tuhnuili paikkansa joten miksi siitä nyt pitää vielä itkeä, kun mitään olennaista ei kerran kuitenkaan lopulta tapahtunut. Viimeiseen lauseesi on vain todettava, että näin ehkä Barcelonan-peleissä, mutta muiden normaalien joukkueiden peleissä nämä on aina vihelletty pois; ja ihan syystä kun kerran sääntökirjakin jo tähän velvoittaa. Muistaakseni kyseessä oli yhä jalkapallo eikä suinkaan käsipallo, vaikka Barcelonan pelaajille se tuntuukin olevan välillä hyvin vaikea ymmärtää. Ja kyseessähän oli muuten siis Fabregas, ei Pique.

--- Lainaus käyttäjältä: Totuuden torvi - 24.03.2014, 18.34.18 ---En osaa sanoa olisiko jokainen tuyomari viheltänyt eilisistä tilanteista 2 rankkaria Barcalle mutta väitän että hyvin harva tuomari olisi viheltänyt Ronaldo tilanteesta pilkun. Molempiin suuntiin kiistanalaisia tuomioitra jotka kuitenkin meni aika fiftyfifty.

--- Lainaus päättyy ---
No minäpä osaan vastata: ei olisi. Ronaldon tilanne oli hankala tuomarin kannalta; kymmenisen senttiä ennen rakkarialuetta tapahtui rike ja tuomarin on vaikea nähdä tarkalleen tätä takaapäin tilannetta tarkastellessaan. Jaa meni tasan vai? Miksikäs Barcelona sitten voitti ja Real päätti ottelun miehen vajaalla?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu