Aihe: Real Madrid C.F. 2016/2017 - A Por La Duodécima

[sanaseppo]

Heräämisellä nimenomaan tarkoitin tätä "emme osaa puolustaa" -lausetta. Zidane ei voi piiloutua hyvien tulosten taakse, jotka syntyvät pääosin yksilösuoritusten perusteella HYÖKKÄYSPÄÄSSÄ. Puolustus on ollut jo pidemmän aikaa aivan täyttä kuraa muutamaa peliä lukuunottamatta. Eilen Napoli laukoi 11 kertaa ensimmäisellä puoliskolla, YKSITOISTA!! (Realin vastaavat luvut ensimmäinen puolisko 5, toinen 8 )

Muutama puolustuksen ongelma: keskikentän sijoittuminen, laitapuolustajien sijoittuminen, linjan yhteistoiminta, maalivahdin sijoittuminen(tekeminen vahvasti yhteydessä joukkuepuolustamiseen), olematon prässi ja laiskat laitahyökkääjät. Kaikkiin muihin asioihin voi tehdä muutoksia paitsi laitahyökkääjien laiskuuteen. Tästä huolimatta ja tulosten ollessa laskussa jo pidemmän aikaa, Zidane ei ole reagoinut näihin ongelmiin millään tavalla. Kysymys kuuluu miksi, miksi puolustuspeliä ei kehitetä, miksi pelaajat eivät tiedä miten puolustaa? Ja ketä syyttävä sormi tässä vaiheessa osoittaa, no valmennusjohtoa. Pelaajille ei voi antaa vapaita käsiä illasta toiseen, jopa Cristiano tämän tajuaa, herättelyn kautta toivoisin, että jopa Zidane tämän tajuaisi ja alkaisi keskittymään puolustamisen kehittämiseen.

[Chris]

Nyt kun UCL:n puolivälierätkin on arvottu, niin huhtikuun kalenteri päästiin lyömään lukkoon. Se on luokkaa mielenterveysriski.

Maajoukkuetauon jälkeen aloitellaan parilla "helpolla" ottelulla Alavesia ja Leganesia vastaan, 8.4 kohdataan kotona el Derbi Madrilenossa Atletico Madrid. Muutama päivä ja Allianz Arenalla 1.osa Bayernia vastaan, siitä viikko ja toinen osa kotona. Välissä toki kohdataan Gijon vielä Asturiassa. 23.4 vuorossa El Clasico Madridissa ja huhtikuun täydentää viikolla oleva reissupeli Riazorille ja kuun viimeinen päivä pelattava kotipeli Valenciaa vastaan.

Hätäisempi voisi todeta huhtikuun olevan kahden pokaalin kannalta ratkaiseva. Ihan järjetön otteluruuhka, mutta muutamaa helpompaa sarjapeliä lukuunottamatta myös todella kovatasoinen. Real pelaa 29 päivän aikana peräti yhdeksän ottelua, eli ottelu noin kolmen päivän välein. Siinä on valmennusjohdolla mietittävää rotaation kanssa. Luulisi, että jokainen vähänkään paikkansa ansaitseva saa peliaikaa.

Jos sitten hieman katsotaan Barcelonan otteluohjelmaa, niin yhtä kiireinen toki on myös se. Otteluohjelmakaan ei järin paljoa helpompi ole, kun vastassa Granada (v), Sevilla (k), Malaga (v), Juventus (v),  Sociedad (k), Juventus (k), Real Madrid (v), Osasuna (k), Espanyol (v.)

Kun härkä-huhtikuu on pelattu pois, jäljellä enää neljä sarjaottelua, Barcalla kolme. Celtakin kun Europeleissä tuntuu porskuttavan ja puolivälierissä vastaan asettuu Genk, niin ihan mielenkiintoista olisi tietää minne väliin tuo rästiottelu Balaidosilla tungetaan... Olisko ehkä kannattanut koittaa se katto vaan silloin korjata.. Summa summarum: La Liga-mestaruus laitetaan jakoon huhtikuun aikana.

[Chris]

mielenkiintoista olisi tietää minne väliin tuo rästiottelu Balaidosilla tungetaan...

Epävirallisen (AS) tiedon mukaan tuo peli peli pelataan 16-19.5 välisellä ajalla. La Ligan päätöskierros pelataan 21.5. Tarkoittaa siis sitä, että jos/kun Real ja/tai Celta etenevät Euroopassa puolivälieristä jatkoon, tulee loppukauden ajan joka viikko kaksi ottelua. Käytännössähän tuo viikko oli ainoa, jolle tuon rästiottelun pystyi sijoittamaan, johtuen juurikin kummankin joukkueen Eurokiireistä.

[Chris]

Luka Modric saanut Kroatian jalkapalloliitolta luvan jättää ensi viikon harjoituspelin väliin ja näin ollen Lukita palaa Madridiin kesken maajoukkuetauon. Kovacic ei vastaavaa lupaa saanut, mutta erittäin iso uutinen, että Modric saa jättää merkityksettömän harkkahöntsän väliin ja palata takaisin Espanjaan. Huomattavasti tärkeämmät pelit kuitenkin tulossa seurajoukkueen kanssa. 

[Mágico Madrid]

http://futbol.as.com/futbol/2017/03/30/primera/1490883797_253683.html

AS listannut lupaavimmat maalivahdit seuran junnuista. Castillan belgiveska jostain syystä puuttuu. Itellä oli sellainen kuva, että olisi myös tarkan silmäilyn alla.

[Alpo]

Tällä Zidanen aikakaudella tehdään uusia ennätyksiä oikein urakalla. 19 eri pelaajaa on onnistunut maalinteossa tällä kaudella ja se sivuaa LaLigan ennätystä.

http://www.marca.com/en/football/real-madrid/2017/04/03/58e20933e5fdea3a0d8b45c4.html

[Losblancos]

Chris [05|Huhti 02:57 ip]:   Bale pois ja Isco keskikentälle, pysyy kuitenkin osaaminen ylöspän ainakin samassa, mutta enemmän balanssia puolustettaessa.
Siete [05|Huhti 02:57 ip]:   Casemirolla vai ilman?
Chris [05|Huhti 02:57 ip]:   With.
Chris [05|Huhti 02:58 ip]:   Navas; Dani-Pepe-Ramos-M12; Isco-Modric-Casemiro-Kroos; KB-CR
Chris [05|Huhti 02:58 ip]:   Hyökätessä 4-3-3, alaspäin 4-4-2.

Huutopoksissa sorruttiin pahoille teille keskustelemaan formaatiosta tuleviin matseihin (soosoo), ja koska kyseiset kommentit herättivät oman sisäisen managerini, niin päätin kopioida ne tänne ja vastata. 

Miten tuo keskikenttä ryhmittyisi tarkkaan ottaen? Jos Isco pelaa oikealla (tai vasemmalla) niin kuka pelaa toisessa laidassa? Vai onko ajatuksena jonkinlainen keskisumppu/timantti ryhmitys? Jos formaatio on alaspäin 4-4-2, niin eikö se vaatisi että yksi kolmikosta Case, Kroos, Luka jää penkille, koska eihän noista nyt kukaan voi toista laitaa pelata. Muutenkin olen aika skeptinen aina kun keskikentällä on enemmän kuin 2 pelinrakentajaa. Jonkun tarvitsisi ottaa niitä syöttöjä vastaankin. Siitä tulee helposti tehotonta pyörittämistä silloin kun kentällä on liikaa samanlaisia pelaajia. Ja jos laitapelaaminen ylöspäin jää kokonaan pakkien vastuulle, niin siitä ei ole kyllä kovin hyviä kokemuksia.

Itse uskon edelleen että 4-3-3 on isoissa peleissä se toimivin taktiikka. Silloin kun joudutaan ottamaan koko ajan vastaankin. Joku fiksu gertremmeli voisi sanoa kun joudutaan/saadaan pelata myös reaktiivisesti eikä ainoastaan proaktiivisesti. Paria muutosta voisin kuitenkin kokeilla:
- Modric ei ole pelannut omalla tasollaan viime aikoina. Isco on taas pelannut hyvin. ->Isco Modricin tilalle keskikentän keskustaan.
- Bale ei ollut lähelläkään tasollaan loukkaantumisensa jälkeen. ->James/Isco tilalle oikeaan laitaan (pelaamaan omilla vahvuuksillaan).

[Chris]

Pahoittelut huutoboxiin suoltamisesta.

Miten tuo keskikenttä ryhmittyisi tarkkaan ottaen? Jos Isco pelaa oikealla (tai vasemmalla) niin kuka pelaa toisessa laidassa? Vai onko ajatuksena jonkinlainen keskisumppu/timantti ryhmitys? Jos formaatio on alaspäin 4-4-2, niin eikö se vaatisi että yksi kolmikosta Case, Kroos, Luka jää penkille, koska eihän noista nyt kukaan voi toista laitaa pelata. Muutenkin olen aika skeptinen aina kun keskikentällä on enemmän kuin 2 pelinrakentajaa. Jonkun tarvitsisi ottaa niitä syöttöjä vastaankin. Siitä tulee helposti tehotonta pyörittämistä silloin kun kentällä on liikaa samanlaisia pelaajia. Ja jos laitapelaaminen ylöspäin jää kokonaan pakkien vastuulle, niin siitä ei ole kyllä kovin hyviä kokemuksia.

- Modric ei ole pelannut omalla tasollaan viime aikoina. Isco on taas pelannut hyvin. ->Isco Modricin tilalle keskikentän keskustaan.
- Bale ei ollut lähelläkään tasollaan loukkaantumisensa jälkeen. ->James/Isco tilalle oikeaan laitaan (pelaamaan omilla vahvuuksillaan).

Ehkä hieman epäselvästi nyt yritin asiaa selvittää. Toki tuo toisi oman ongelmansa, että Kroos tai Modric eivät kumpikaan laitapelaajia ole. Käytännössä ajatus oli, että formaatio olisi silti enemmän 4-3-3, mutta Isco ottaisi Balen paikan. Puolustettaessa Isco valuisi selkeästi tuohon keskikentän tasolle (tai esim keskikentän ja hyökkäyskaksikon väliin) koska Balea nyt ei ihan aina tunnu alaspäin tuleminen kiinnostavan. Ylöspäin Iscon monipuolisuus toisi kuitenkin (ainakin nykyformissaan) huomattavan upgraden Baleen nähden. Etenkin Atletin kaltaista alhaalla makaavaa joukkuetta vastaan Iscon näppäryydelle olisi käyttöä, mutta voi olla että ZZ luottaa edelleen walesilaiseen.

Eli oma ideaaliavaus tällä hetkellä olisi:

-------- Navas ------------
Carvajal - Pepe - Ramos - Marcelo
--Modric -- Casemiro -- Kroos --
Isco ---- Benzema --- Cristiano

Tämä olisi siis lähtökohtaisesti se, mikä paperilla piirretään. Jos pelaajat sijoitetaan seisomaan tiettyyn paikkaan, tuo ehdottamani 4-4-2 ei toimisi, koska Lukaa/Tonia ei voi keskustasta siirtää laidalle. Mutta puolustettaessa Isco toisi keskikentälle ensinnäkin lisää puolustusvoimaa (linjoihin tiiviyttä, vaarana toki että muodostuu ihan hirveä sumppu, jossa kolme pallotaituria ja yksi jää ns. työttömäksi) mutta myös pallokontrollia ja prässinpurkukykyä. Tuon 4-3-3 ongelma, jossa Bale on ollut, niin ajoittain linjat ovat todella kaukana toisistaan ja esimerkiksi Atletia vastaan se on kyllä myrkkyä.

Käytännön tasolla se voi olla, että tuo ei toimi alkuunkaan ja laitapakeille jää todella isot saappaat hyökkäyspelin suhteen, mutta toisaalta Marcelo ja Carvajal ovat sen osoittaneet, että jaksavat omaa laitaa paahtaa koko puolentoista tunnin ajan.

[Alpo]

Olenko ainut, kenen mielestä Lucas Vazquezista on ollut lähiaikoina enemmän haittaa, kun hyötyä?

Ei osaa oikeasti puolustaa ja häviää lähes jokaisen kaksinkamppailun. Ei toki Lucasin vika, kun pelutetaan oikeana linkkinä, mutta otteet vaan huononevat ottelu ottelulta.

[El Madridista]

Mutta mitä tekee Malaga!! Lyö Barcalle luun kurkkuun. Malaga voittaa 2-0 ja ero liigassa on 3 p. Realilla on se rästipeli vielä pelaamatta.

[TAMI]

Olenko ainut, kenen mielestä Lucas Vazquezista on ollut lähiaikoina enemmän haittaa, kun hyötyä?

Ei osaa oikeasti puolustaa ja häviää lähes jokaisen kaksinkamppailun. Ei toki Lucasin vika, kun pelutetaan oikeana linkkinä, mutta otteet vaan huononevat ottelu ottelulta.

Et ole ainut. Vazquezin tsempparin sädekehä on viime aikoina ollut haihtumaan päin ja pelaajan korkein taso näyttää olevan selvästi alle Real Madridin vaatimustason. Mies on esimerkiksi tehnyt tämän kauden 27 liigapelissä tasan yhden (1) maalin. Mieluummin katselisin itse vaikka Jamesia, josta saadaan sentään tehoja ulosmitattua tasaiseen tahtiin. Ja vielä enemmän mieluusti Asensiota.

Mielenkiintoista nähdä, muistetaanko tämä kausi lopulta Zidanen perusteettomista peluutuksista. Esimerkiksi eilen Atleticoa vastaan Balen ei olisi pitänyt olla lähelläkään avauspaikkaa ja edellisen pelin levännyttä Kroosia ei olisi missään nimessä pitänyt ottaa vaihtoon. Ihan kuin siellä olisi Zidane laittanut Iscon vain "jonkun" tilalle miettimättä yhtään, kun lehdistö ja kaikki muutkin olisivat halunneet nähdä hänet jo avauksessa.

[Losblancos]

Et ole ainut. Vazquezin tsempparin sädekehä on viime aikoina ollut haihtumaan päin ja pelaajan korkein taso näyttää olevan selvästi alle Real Madridin vaatimustason. Mies on esimerkiksi tehnyt tämän kauden 27 liigapelissä tasan yhden (1) maalin. Mieluummin katselisin itse vaikka Jamesia, josta saadaan sentään tehoja ulosmitattua tasaiseen tahtiin. Ja vielä enemmän mieluusti Asensiota.

Ei ole pelannut hyvin viime aikoina, mutta vähän ehkä toppuuttelisin noita ''ei ole Realin tasoinen'' -puheita kuitenkin. Ei siitä ole kauaa kuitenkaan kun itsellä ei ainakaan ollut miehestä mitään muuta kuin positiivista sanottavaa. Pelasi jatkuvasti hienoja otteluiden loppuja vaihdosta tullessaan ja taisi olla useampikin kerta kun antoi erinomaisen keskityksen josta saatiin lopussa maali. Muistan myös isomman ottelun (muistaakseni syksyn Tico-ottelu), jossa pelasi suorastaan loistavasti, ''äärimmäisen dynaaminen oikea laita'' muistan itse kehuneeni Lucas, Carvajal -kaksikkoa. On todella hyvä keskittäjä ja hyvä 1 vs 1 -tilanteissa ja kuten todettua työmoraali täyttä rautaa. On myös siitä hyvä pelaaja rosterissa että ego ei ole ns. liian suuri vaihtopenkille, toisin kuin ehkä joillain muilla paljon nykyään vaihdossa istuvilla. Eli en liian suuria johtopäätöksiä vetäisi kuitenkaan tästä heikommasta jaksosta, vaikka kritiikki ihan ansaittua toki onkin.

[Figuuri]

Lucas on vieläkin se sama koheltaja kuin Castillassa. Tekemisessä on vain ripaus malttia, mutta tekniikka ei ole mielestäni ottanut sen suurempaa harppausta eteenpäin. Tässä on hyvä huomioida nuorelle pelimiehelle siunatut puitteet ja peliaika. Lucas on korkeintaan köyhän miehen Callejón ja sillä sipuli.

[Siete]

Laitetaan tänne, kun sopivampaa topikkia ei tällä hetkellä löydy. Nyt on sentään kyse El Clásicosta.

Eli Neymarin hymy hyytyi viimeistään tänään, kun hänelle lätkäistiin kolmen ottelun pelikielto. Brassi ei ollut tyytyväinen saamaansa ulosajoon, josta olisi selvinnyt vielä yhden pelin huililla. Matkalla pukuhuoneeseen hän päätti taputtaa sarkastisesti neljättä erotuomaria kohti, jonka seurauksena kakkuun lisättiin kaksi ottelua. Näin ollen Neymar huilaa ensi viikonlopun Real Sociedad-pelin lisäksi myös El Clásicon ja Osasuna-pelin.

Marca

[Chris]

Kova, mutta oikea tuomio. Liitto on ottanut aina tosissaan nämä tuomareille taputtelut ja muut huutelut, joten hyvä että niistä rankaistiin nyt kovalla kädellä. Se, että Clasico on tulossa seuraavan pelin jälkeen, ei saa vaikuttaa tuomioon, vaikka toki kaikkien - etenkin liiton tavoite on, että parhaat ja suurimmat tähdet pelaavat Clasicossa.

Barca ei taatusti tule tyytymään tähän ilman valitusta, joten en vielä lopullisena päätöksenä tätä pitäisi. Mahdollista on, että tuosta yksi peli voi lähteä, mutta jos nyt kaksi peliä tuomio lyhenee, niin sahaa jälleen kerran liitto omaa oksaansa.

Puolueettomin silmin voi todeta, että harmi, jos Neymar ei Bernabeulla pelaa, mutta Realin mestaruusmahdollisuuksille tämä tekee erittäin hyvää. Ja voi ansaitusti sanoa, että Neymar teki tämän täysin itse.

[maheinon]

Salettiin pelaa Clasicossa. Vaikka Barcan suosiminen liitossa on vähentynyt, niin eiköhän tässä kuitenkin taas raha ratkaise.

[Chris]

Lauantainen reissu Asturiassa ei hirveästi historiankirjoihin sykähdyttävänä otteluna jäänyt, vaikka Isco tanssittikin gijonilaismiehistöä kuin lavatansseissa konsanaan. Historiaa kuitenkin tehtiin, sillä Iscon 1.jakson osuma oli jo 54.perättäinen ottelu, jossa Madrid onnistuu maalinteossa. Matkaa Euroopan ennätykseen on enää seitsemän ottelua, joten historiankirjoihin saatetaan kirjoittaa uusi pääluku vielä tämän kauden aikana. Vaikka pelillisesti välillä pahasti takkuaakin, niin tuskin on sattumaa, että Zizoun miehistö on edellisen kerran jäänyt maaleitta Etihadilla huhtikuussa.. 

[Losblancos]

Kirjoitellaas vielä muutama sana liittyen viime peliin Bayernia vastaan ja pelitapa-asioihin yleisemminkin. Hienosti jatkoon puolivälierästä vaikeaa vastustajaa vastaan, mutta kun otteluparia tarkastelee pelillisien asioiden kautta kriittisesti, niin kyllähän tosiasia on että ensimmäinen ottelu oli joukkueelta hieno (loistava) suoritus, toinen sitten taas melko heikko suoritus, varsinkin kun ottaa huomioon mikä peli pelattiin vieraissa ja mikä kotona. Futisjumalat olivat puolellamme toisessa ottelussa, oli punaista, oli punaisen antamatta jättämistä, paitsioita yms. Rehellisesti voi sanoa, että Bayern olisi tuon ottelun voinut kyllä voittaa reilustikin, sen verran heikkoa oli Valkoisten pelaaminen (tosiasiahan on että hävisimme kotikentällä, vaikka jatkoajalla miesylivoiman turvin ottelupari saatiinkin kairattua lopulta kotiin). Missään nimessä ei voi olla tyytyväinen siihen kuinka kusessa ajoittain oltiin pelillisesti, varsinkin toisen jakson alussa, omalla kotikentällä. Vasta Zidanen 2 vaihtoa toisella jaksolla toivat tasapainon Valkoisten peliin eli tosiasia on että hän joutui selkesti perääntymään alkuperäisestä (väärin valitusta) taktiikastaan. Otin ennen peliä kiinni eri taktisiin vaihtoehtoihin ja kirjoitin Zizoun lopulta valitsemasta taktiikasta näin:

Timantti eli Isco selkeästi 10-paikalla ja ei varsinaisia laitureita. Iscosta voisi saada paljon irti, mutta en silti kannata tätä taktiikkaa. Ensinnäkin laitapelaaminen ylöspäin jäisi kokonaan laitapakkien vastuulle. Hyvin vaikeaa nähdä että hyökkäyksien tukeminen onnistuisi niin vahvasti kuin mitä tämä taktiikka vaatisi, varsinkin kun ottaa huomioon, että laitapakeilla on tehtävänään robberyn vartioiminen. Pitää edellämainitut herrat kurissa ja samalla tukea täysipainoisesti hyökkäyksiä koko laidan mitalta? Ei tule toimimaan. Toisekseen puolustaminen vaikeutuu jos pakit eivät saa laitureilta tukea sekä olisi myös aikamoisen epäselvää kuka ottaa Bayernin laitapakkien nousut. Laitapakit todennäköisesti aikamoisessa kusessa omassa päässä. Tälle vaihtoehdolle siis  .

Voi todeta että esiin nostamani negatiiviset skenaariot toteutuivat melko totaalisesti. Puolustaminen oli erittäin sekavaa, kukaan ei tuntunut tietävän kuka ottaa kenet. Useimmiten laitapakit joutuivat pelaamaan vastustajan laitapakkeja vastaan ja Modric ja Kroos/Isco joutuivat pelaamaan Robberytä vastaan, kun taas edeltävässä ottelussa kk-pelaajat saivat keskittyä keskustan puolustamiseen kun laitapakit ottivat Robberyn ja laiturit seurasivat vastustaja laitapakit. Tämä näkyi mielestäni aika karulla tavalla pelissä ja jokainen voi miettiä kumpi toimi paremmin. Bayern pääsi aivan eri tavalla käyttämään laitoja hyödykseen toisessa osassa.

10-paikalla pelannutta Iscoa ei myöskään saatu hyödynnettyä mielestäni juurikaan. Teoriassahan tuo kuulostaa ihan hyvältä että mies siinä pääsee huseeramaan, mutta ainakin tässä matsissa tulokset jäivät hyvin laihoiksi. Kaiken kaikkiaan voi todeta, että se uhraus mikä puolustussuuntaan tehtiin, jotta Isco saatiin 10-paikalle ei missään nimessä ollut sen arvoista. Tuomio on selkeä, 4-3-3 vs. timantti: 10-0. Ja sanoohan sen tuloksetkin, ekassa matsissa maalin voitto, toisessa maalin tappio. Ja kirjoitan tästä erityisesti siksi, että mielestäni tässä näkyi päivänvalossa ihan yleisesti noiden taktiikoiden toimiminen, ei pelkästään jotain Bayernia vastaan. Millä huippujoukkueella ei ole vaarallisia laitureita tai hyviä nousevia laitapakkeja? Toisin sanoen, ruksit timantti-taktiikan päälle kiitos. Ja tämä koskee muuten myös huomista klassikkoa...

(Mielellään kuulisi oletteko samoilla linjoilla näistä asioista  )

[maheinon]

Olen kyllä eri mieltä.

Ekassa ottelussa kun Bale pelasi, niin hän oli kolmesta kärjestä se joka puolusti syvältä. Hän otti oikean laidan pelin Bayernilta pois. Vastaavasti vasemmassa laidassa tätä hommaa joutui hoitamaan Kroos. Puolustaminen näytti ajoittain vähän sekavalta kun oikealla oli liikaa ukkoja Modricin ja Balen mennesssä hieman päällekäin.

Toisessa ottelussa kun Isco pelasi Balen tilalla, niin Iscolla oli myös vastaava puolustusvelvoite, mutta hän jäi puolustamaan milloin mihinkin ja keskikentän muut kolme pelaajaa sopeutuivat tähän. Mielestäni tämä toimi paljon paremmin ja joukkueen peli näytti tasapainoisemmalta. Hyökkäyspelin osalta olisin odottanut Iscon nousevan enemmän, mutta nyt hän jäi vähän liian alas varmistelemaan ja rakentamaan peliä.

Barcelona joka pelaa samalla 4-3-3 muodolla tekee aivan samoin. Neymarilla on välillä hyvinkin raskas puolustusvelvoite, kun taas Messi ja Suarez jäävät ylös.

Yritin siis sanoa, että ei sillä ole puolustuspelaamisen kannalta juuri väliä, että kuka sillä kolmannella yläoksalla istuu.

[Siete]

El Clásicossa ulosajettu Sergio Ramos on saanut yhden ottelun pelikiellon. Keskiviikon Deportivo-peli jää väliin, mutta hän on taas käytettävissä viikonlopun Valencia-pelissä.

Marca