"On selvää kuka on Realin nro 1 maalivahti" -Courtois ei vakuuta vieläkään ja ainakin omien havaintojeni mukaan kommunikointi ja pelin ohjaaminen takalinjoilta on ala-arvoisen surkeaa. Edelleenkään ei ole viitteitä siitä, että belgi olisi se satavarma valinta maaliin, jonka nyt ei ainakaan pitäisi mennä missään tapauksessa pieleen. Iso palanen joukkueen harmoniaa kuoli vuosi sitten, kun Navas syrjäytettiin perusteettomasti ja Zidanen tuloon asti pysyvästi maalin suulta.
Itse toivoin Courtoisin siirtoa Madridiin aikoja sitten, kun hän lopulta tuli, se oli mielestäni yksinkertaisesti liian myöhäistä. Keylor ei välttämättä ole maailman paras ja vakuuttavin maalivahti jokaisella mahdollisella osa-alueella, mutta hän on ollut voittava maalivahti jo useamman vuoden. Keylor on myös hyvin pidettävä persoona pelaajana, hän vaikuttaa erittäin nöyrältä ja työteliäältä. On täysin käsittämätöntä, miten Real Madrid onnistui luomaan toisen "Iker vs Diego" tilanteen.
CMK-kolmikko on todella nähty. Se oli sitä jo kaksi vuotta sitten ja se korostuu koko ajan vain entistä enemmän. Okei Casemiro on ollut nyt pois, mutta paluu ei tule pääpointtia muuttamaan. Isco soveltuu hyvin huonosti tähän rooliin ja Valverde on vielä hieman raakile. Zidane ei tykkää Jamesista. Pakkohan tuohon on joku Pogba hankkia? Tulee helvetin kalliiksi...
Real Madridin peli voi oikeastaan muuttua vain keskikentän muovaamisen jälkeen, sama vanha kolmen miehen keskikenttä Zidanen taktiikoilla, ei tule tuomaan tarvittavaa muutosta ja menestystä. Joukkueen keskikenttä on oikeastaan yksi suurimpia osa-alueita, joihin olen toistuvasti tarttunut ja josta olen kritisoinut valmennusta. Ancelottin aikaan minua välillä vitutti tuo kolmen miehen keskikenttä, Zidanen aikana vielä enemmän. Real Madridilla on ollut käytettävissä fantastisia futareita. Rikkaista resusseistaan huolimatta, valmentajien valinnat ovat usein olleet todella paatuneita ja myös peli-ilme sen mukaista.[/quote]
Saadaanko Hazardista mitattua potentiaali ulos?
Tälläisiä kysymyksiä esitettiin nimenomaan ennen Hazardin siirtoa. Onko järkevää hankkiä lähempänä 30v pelaajaa, joukkueen ruorissa kun on Zidane, joka ei ole osoittanut missään vaiheessa olevan kykenevä uusiutumaan. Pahin mahdollinen skenaario on tietysti se, että Zidanen toinen jakso Real Madridissa menee täysin metsään, käytännössä sama vanha kokoonpano ja samaa paskaa jalkapalloa. Siinä vaiheessa Hazard, huolimatta siitä kuinka fantastinen futari hän oikeasti on tai olisi, tullaan tuomitsemaan täysin flopiksi ja ihmetellään miksi maksettiin yli sata miljoonaa euroa ei mistään. Tässä samaisessa skenaariossa, ottaisi myös aikaa saada tilalle uusi päävalmentaja ja saada ajettua hänen systeeminsä sisään. Olisi myös täysin mahdollista, että uusi päävalmentaja haluaisi laittaa "koko" pakan uusiksi, koska joukkueen ikääntyvää ydinrunkoa joutuu väistämättä muovaamaan parin seuraavan kauden sisällä. Kuka valmentaja ei haluaisi Hazardia joukkueeseensa? Täysin järkevä kysymys. Kuka valmentaja ei välttämättä haluaisi rakentaa hyökkäystään 30v kalliin floppihankinnan ympärille? Sekin on ihan yhtä järkevä kysymys. Nyt puhutaan mahdollisuuksista, kaikki on vielä täysin auki. Se että asiat menevät hyvin, on aivan yhtä todennäköistä kuin se, että ne menevät täysin metsään. Itse asiassa, mitä Zidanella tarkalleen ottaen on? Kesän satsauksista huolimatta, Zidanen ja hänen joukkueensa ympärillä on vielä paljon kysymysmerkkejä ja aitoja huolenaiheita.
Haluan palata vielä Jamesiin. Oli päätös lähtemisestä kolumbialaispelaajan oma tai ei, hänen kohdallaan tehtiin mielestäni räikeä virhe. Kyllä, menestystä tuli silloinkin kun hän joutui tyytymään pienempään rooliin, mutta hän oli silti erittäin iso osa tuota menestystä, etenkin edellisessä voitetussa primeran mestaruudessa. Kaikkien pitäisi tietää hänen laatunsa, vähintään tunnistaa hänen poissaolonsa vaikutus isommassa kuvassa. Se että kolumbialainen lähti Saksaan, jätti Real Madridin ilman todella tärkeää voimavaraa, joka on väistämättä heijastunut myös joukkueen suorittamiseen kahden viimeisen kauden aikana. Nyt Zidanella olisi mahdollista ottaa tuo voimavara käyttöönsä ja oikeasti käyttää sitä, tämä on erinomainen tilaisuus ja olisi typerää olla käyttämättä sitä. Tämä on kuitenkin epätodennäköistä, ottaen huomioon kahden edellä mainitun osapuolen välit.
