Mahdollinen avaus: Casilla; Danilo-Varane-Ramos-Marcelo; Kroos-Kovacic-Isco; Cristiano-Benzema-BaleEi helvetti tota keskikenttää. ::) Nyt maksetaan hintaa siitä, että ei hankittu sitä uutta puolustavaa keskikenttää. Kk nimittäin vuotaa kuin seula jos tuolla lähdetään. Vaikka eipä tuossa kai muutakaan vaihtoehtoa ole. Ellei sitten 4-4-2:lla lähdetä?
OIOIOIOOOI! CHRIS!Olisiko aika pistää Pepe jälleen keskikentän pohjalle ;)
Peli on ollut kovin ailahtelevaa ja jopa hieman laiskaa, ja nyt on yksi vaikeimmista vastustajista luvassa, joten asenteen on oltava kunnossa, varsinkin kun Casemiro on poissa.
Kukahan Lukan ja Casemiron paikat täyttää? Mateo nyt ainakin Lukan, mutta tippuuko Kroos Casen paikalle ja nouseeko James Kroosin paikalle vai vaihtuuko ryhmitys. En itse lämpeä Jamesin pelaamisesta keskikentällä puolustusvastuun vuoksi, varsinkin kun Casemiro on sivussa. Sen takia 442 olisi paras; Bale/James, Kovacic, Kroos, Isco/Bale ja Cristiano-Benz/Alvaro kärjessä
Foorumi ja muu maailma voi olla mitä mieltä haluaa, mutta Tsisou lähtisi huomisen kohtaamiseen milläs muullakaan kuin semi-sexolla.
Cristiano, Karim.
Francisco, Mateo, Toni, James.
Marcelo, Sergio, Raphaël, Danilo.
Barcelona - Alaves näytti mitä tapahtuu jos lähtee rotsi auki..
Cristiano on ollut niin surkea, että ratkaisee satavarmasti tämän ottelun Realille...
Bale tulee kohta vaihtoon ja Lucas tilalle. Jättää juoksuja, juoksematta. Zidane ei pitkään sellaista katsele.Eikä katsellut.
Välillä vituttaa tuo Crisun asema joukkueessa. Näin paskana päivänä tuntuu että pelataan ylöspäin yhden vajaalla kun herralla ei vain onnistu.Juuri niin. Juuri tuolta se peli näytti ainakin ekalla jaksolla. Yhden vajaalla pelataan ylöspäin.
Zidane teki oikeat vaihdot ja loppuun saatiin tosiaan ihan kelvollinen pyöritys käyntiin Villarrealin boksin tuntumaan. Tällä kertaa vierasjoukkueen puolustusta ei onnistuttu murtamaan. En näe, että Villarrealilla olisi ollut mitään mahdollisuuksia selvitä tasapelillä jos Real olisi pelannut tosissaan ensimmäisellä puoliajalla. Mistään peliryhmityksestä tämä ei siis jäänyt kiinni omasta mielestäni.
Real Madridin hyökkäyspeli takkusi ja siihen on monta syytä, joista höntsäily, hetken aikaa vajaalla pelaaminen, Ramosin virhe, tuomarin oikeudenmukainen tuomio, Varanen virhe, Lukan poissaolo ja BBC eivät yksin selitä, miksi Real Madridilla on vaikeuksia tuoda palloa hyökkäysalueelle ja luoda laadukkaita maalintekopaikkoja. Nuo edellä mainitut asiat eivät myöskään selitä pistemenetystä. Villarrealin vähättely sen nojalla, että Real Madrid ei pelannut tosissaan, on myös mielestäni täysin tarpeetonta. Villarrealilla oli muutama paikka, viimeisissä ratkaisuissa ei ollut terävyyttä, mutta se miten Villarreal teki ne paikat itselleen oli täysin heidän hyvyyttään ja toki samalla Real Madridin huonoutta. Villarreal tunnisti Real Madridin pelissä virheitä ja pyrki hyödyntämään niitä, voiko samaa todeta Real Madridista?
Ensimmäisellä jaksolla BBC hyökkäsi välillä kolmistaan Villarrealin 6-7 puolustajaa vastaan keskikenttäpelaajien laahattua kaukana perässä. Välillä taas keskikenttä ja jopa muutama puolustuslinjan pelaajakin saatiin mukaan, mutta ne tilanteet tyrehtyivät BBC:n passiivisuuteen ja Jamesin pallonmenetyksiin. Juuri näistä tilanteista Villarreal pääsi myös iskemään vaarallisesti vastaan. Hyökkäysalueelle pääseminen ei ollut mielestäni ongelma missään vaiheessa peliä, vaan se, mitä sitten tehdään kun sinne on päästy. Kukaan BBC:stä ei tehnyt juurikaan aloitteita rankkarialueen läheisyydessä ja esimerkiksi Benzeman ideat rajoittuivat lähinnä Cristianolle syöttämiseen huolimatta siitä, kuinka monen Villarrealin pelaajan ympäröimänä CR7 oli. Avauspuoliskolla Cristianolla ja Benzemalla oli ainakin yhdet kohtalaiset tekopaikat. Toisella puoliskolla taas Bale, Morata, Lucas ja jälleen Cristiano pääsivät kokeilemaan selvästi paremmilta sektoreilta, mutta viimeistely oli joko heikkoa tai joku Villarrealin pelaajista onnistui pääsemään väliin. Maalintekopaikkoja oli aivan riittävästi yhden lisämaalin tekemiseen, mutta niitä ei vain käytetty hyväksi.
Edellisessä viestissä käsittelin tasapelin syitä pelkästään pelitapahtumien kautta, joten mielestäni ne jos jotkin selittävät pistemenetyksen syyt. Toki pistemenetykselle voi alkaa hakea vaikka kuinka syvällisiä syitä ihan filosofiasta saakka, mutta sellainen keskustelu taitaa kuulua toisenlaisille foorumeille. Kenttätapahtumien perusteella ne pisteet jaetaan, joten en näe mitään syytä, miksi edellisessä viestissä esittämäni pointit eivät olisi riittäviä.
En myöskään vähätellyt Villarrealia missään kohtaa, vaan esitin oman näkemykseni siitä, mitä ottelussa olisi tapahtunut jos Real olisi pelannut alusta asti omalla tasollaan. Villarrealin puolustuspeli toimi erittäin hyvin, mutta tuhlaamalla koko avauspuoliskon Real sai sen näyttämään paremmalta kuin se todellisuudessa oli.
Siete [24|Sep 11:20 AM]: Vielä toinen asia. Miksi täällä käytetään jatkuvasti argumentteina jotain sellaista, mitä en ole sanonut? Kirjoitan topikkiin mielestäni ihan asiallisen viestin ja yhtäkkiä olenkin vähätellyt Villarrealia, muiden käyttäjien jakamia ajatuksia (julkesin olla eri mieltä joukkueen ryhmityksestä) ja siinä samalla olen ilmeisesti puhunut itseni noin kymmenen kertaa pussiin sekä sanonut, että taktisista asioista kirjoittelu ei sovi tälle foorumille.
Tällaisessa ottelussa Villarrealin kannalta todennäköisesti se järkevin vaihtoehto on lähteä nähdyn kaltaisesti puolustuksen kautta ja toivoa onnistumista muutamista vastaiskumahdollisuuksistaan. Nykyäänhän valmentajat yrittävät saada mahdollisimman paljon irti siitä materiaalista, joka heillä on käytettävissä. Lisäksi vierasjoukkue pääsi lähtemään peliin ilman paineita. Realin peli puolestaan perustuu omaan tekemiseen vastustajasta riippumatta ja pelaajamateriaalin korkean taitotason takia seuraan kohdistuvat odotukset ovat joka ikisessä pelissä vähintään yhtä korkealla.
Se että Real Madridilla on yhdellä kädellä laskettava määrä tekopaikkoja ja jää tasapeliin kotonaan, ei selity vain vähän huonolla onnella viimeistelyssä.
Tasapeliin hyytymiseen löytyy monta syytä:
(5 kappaletta tekstiä)
Toisella puoliskolla taas Bale, Morata, Lucas ja jälleen Cristiano pääsivät kokeilemaan selvästi paremmilta sektoreilta, mutta viimeistely oli joko heikkoa tai joku Villarrealin pelaajista onnistui pääsemään väliin. Maalintekopaikkoja oli aivan riittävästi yhden lisämaalin tekemiseen, mutta niitä ei vain käytetty hyväksi.Onko heikko viimeistely siis synonyymi huonolle onnelle? Näiden avulla päästäänkin kätevästi loistavaan huutolaatikko-lainaukseesi:
Siete [24|Sep 11:20 AM]: Miksi täällä käytetään jatkuvasti argumentteina jotain sellaista, mitä en ole sanonut?