RealMadridFIN::foorum
Real Madrid => Keskustelua Real Madridista => Aiheen aloitti: Redondo - 20.12.2016, 22.05.09
-
Fifan siirtobannin vuoksi Realin mahdollinen pelaajaliikenne on tammikuussa ainoastaan ovista ulospäin. Parin pelaajan lähtö ulospäin näyttää aika todennäköiseltä
1) Martin Odegaardia ollaan vahvasti viemässä lainalle ST. Etienneen. Mies on myös viime aikoina nähty seuraamassa ranskalaisseuran Ligue 1 ottelua. Eiköhän tämä laina tekisi ihan hyvää norjalaistimantille.
https://www.thesun.co.uk/sport/football/2326165/real-madrid-transfer-news-martin-odegaard-rennes-january-loan-move/
2) James Rodriguezia ollaan vahvasti viemässä muualle. Lopullisesti siirtomylly ryöpsähti käyntiin kun James spekuloi tulevaisuuttaan Club World Cupin jälkeen: "I can't assure I will stay at Real Madrid. I have offers and seven days left to think about my future". Tänään James onkin jo kuvattu (http://www.eltiempo.com/deportes/futbol/james-rodriguez-llego-a-colombia/16777033) Bogotassa Iso-Britannian lähetystössä hakemassa viisumia. Chelsea on tällä hetkellä huhujen mukaan lähimpänä Jamesin hankkimista ja siirtosummaksi huhutaan peräti 75M€, joka olisi käsittämättömän paljon kun huomioidaan Jamesin otteet 2,5 vuoden Real-uran aikana. Antonio Conten valmentama joukkue ei olisi ehkä ensimmäinen mihin kokisin Jamesin sopivan...
-
James Rodriguez on tosiaan käynyt Bogotan Iso-Britannian lähetystössä duunailemassa jotain oleskelulupahakemuksia. Hyville pelaajille on tietysti aina käyttöä, mutta Jamesin pelaajaprofiili ja hintalappu kantaa mukanaan todellisen floppausriskin. Näitä hyökkääviä keskikenttäpelaajia on roudattu viime vuosina Englantiin ns. ovista ja ikkunoista, joten kärkipään jengeissä on jo valmiiksi aika ahdasta.
-
Jamesin I-B:n lähetystössä käynti ja Oscarin lähtö Kiinaan Chelseasta... En toki tiedä onko Chelseassa hänelle käyttöä mutta ei se mua haittaa jos James häipyy kiukuttelemasta ja vielä saataisiin 60-80 miljoonaa euroa.
-
Jamesin itsensä puolesta toivon hänen siirtyvän seuraan, jossa tunnistetaan hänen taidot ja käytetään miehen resursseja oikein. Real Madridin puolesta toivon, että otettaisiin ne päät pois sieltä perseestä ja tehtäisiin oikeita ratkaisuja. Mikäli James siirtyy pois tammikuussa, jäämme mielenkiinnolla odottamaan kumpaan suuntaan Zidanen valinnat kallistuvat. Pahimmassa tapauksessa loukkaantumiset saavat jatkoa ja team castilla ratkoo kevään pokaalit.
Edellä mainitun voi sivuttaa jos siirtobänni koski myös ulospäin suuntaavaa liikennettä. :traktori:
-
Jamesia koskevat siirtohuhut ovat laantuneet miehen lähdettyä kotimaahansa joulunviettoon. Tänään pelaajan agentti Jorge Mendes totesi AS:n mukaan, ettei James vaihda maisemaa tammikuun siirtoikkunan aikana. Ilmeisesti näyttöhaluja löytyy vielä ja numero kymppi haluaa vähintäänkin jättää itsestään positiivisen vaikutelman Valkoiseen taloon, tulipa siirto ensi kesänä tai ei.
http://futbol.as.com/futbol/2016/12/26/primera/1482712778_998326.html (http://futbol.as.com/futbol/2016/12/26/primera/1482712778_998326.html)
-
Katsoin pitkästä aikaa Marcan sivuja. Siellä on spekulaatiota Pepen kariutuneista sopimusneuvotteluista ja spekuloidaan tulevaisuudella, Kiinassa tarjotaan hyvää tilipussia vanhemmillekin sotaratsuille. Mielestäni ensi kesänä voisi olla otollinen aika tehdä muutoksia puolustusosastoon. En puolla mitään ikärasismia, mutta Pepellä ja Ramosilla alkaa kummallakin olemaan ikää ja vaivat tuskin vähentyvät ajan saatossa. Mahdollisesti sitten Diegoa takaisin? Jäämme mielenkiinnolla odottamaan.
-
Jossain taisi olla jo aiemmin, että Pepe haluaisi 2 vuoden jatkosopparin eli käytännössä lopettaa uransa Valkoisissa.
Real taas tarjoaa vain ensi kauden kattavaa sopimusta.
Itse toivon Pepen jatkavan, kun ei huippuluokan toppareita koskaan liikaa ole ja luulen siiviilissä hienon miehen suostuvan jatkossa pienempään rooliin.
-
Vallejo tainnut pelata huippukauden Saksassa, joten sieltä löytyy myös suora korvaaja. Llorente toki mukana kilvassa. Diego saattaa olla vielä yhden pykälän edellä. Frankfurt varmasti tahtoisi pitää Vallejon ja siellä voi tulla jopa europelejä ens kaudel.
-
En tiedä voiko tätä edes huhuksi sanoa, mutta Jorge Mendesin(CR7:n agentti) mukaan nimeltämainitsettomalta kiinalaisseuralta olisi tullut nöyrä 250Me tarjous Cristiano Ronaldosta. Palkkaa CR7 olisi Kiinassa saanut 100Me/vuodessa. Vähemmän yllättäen Cristiano ei montaa ajatusta tälle tarjouselle uhrannut. Jokatapauksessa pelottavan paljon "löysää" rahaa tuolla nousevassa talousmahdissa tuntuisi olevan :o
http://www.marca.com/futbol/real-madrid/2016/12/29/58658a33ca4741b2388b4633.html
-
Kiinalainen Hebei Fortune on tarjonnut Pepelle 15 miljoonan vuosipalkkaa, mikäli katalaanilehti Mundo Deportivon lähteisiin on uskominen. Real on tarjonnut ainoastaan vuoden mittaista jatkopahvia, johon sisältyisi optio yhdestä lisävuodesta. Pepe taas haluaa suoraan sen kahden vuoden jatkosopimuksen, kuten täällä on jo aiemmin todettu.
http://www.mundodeportivo.com/futbol/real-madrid/20170102/413046889086/pepe-real-madrid-15-millones-herbei-china.html (http://www.mundodeportivo.com/futbol/real-madrid/20170102/413046889086/pepe-real-madrid-15-millones-herbei-china.html)
Jatkosopimusneuvotteluissa ei ilmeisesti ole tapahtunut edistystä, koska kumpikaan osapuoli ei ole vielä antanut periksi sen "toisen" kauden suhteen. Urheilullisessa mielessä sekä seura että pelaaja häviäisivät, mikäli Pepe lähtisi kauden päätteeksi Kiinaan jäähdyttelemään. Kyseessä on sentään yksi viime vuoden ehdottomasti parhaista toppareista, vaikka ikää onkin mittarissa jo 33 vuotta. Tietysti Real löytäisi korvaajan alta aikayksikön ja Pepe tienaisi valtavan summan päättämällä uransa Kiinan rahaliigassa. Olen silti hieman pettynyt, mikäli uutta sopimusta ei saada aikaiseksi.
-
Ødegaardia huhuillaan lainalle hollantilaiseen Heerenveeniin puolitoistavuotisella sopimuksella. Äskettäin 18-vuotta täyttänyt norjalainen ei harjoitellut tänään tavalliseen tapaan ykkösjoukkueen mukana ja espanjalaislehdistön mukaan siirto on vain virallista vahvistusta vaille valmis. Madridilla tulee ilmeisesti olemaan jonkinlainen optio norskin kotiuttamiseen, mikäli peliaikaa ei tule riittävästi.
Lähde (http://www.marca.com/futbol/real-madrid/2017/01/09/5873ddace5fdeadc158b4608.html)
-
Ruotsalainen Alexander Isak tulossa AIKsta. Siirtobannista johtuen pelaajaa ei voida rekisteröidä tammikuun aikana, joten varmaankin vasta kesällä varsinainen siirto tapahtuisi. Ihan mielenkiintoista, että Madridissakin ollaan pohjoismaat löydetty viime vuosina. Mediahuomio ei tietenkään ole vaikeuttanut.
-
The Sun huhuilee Unitedin ja Real Madridin kilpailevan AS Monacon portugalilaislaituri Bernardo Silvasta. Pelaajan hinta olisi euroina järjettömät 81 miljoonaa, mutta tässä on ainakin yksi vaihtoehto kesän siirtoikkunaa ajatellen.
https://www.thesun.co.uk/sport/football/2649042/manchester-united-transfer-news-bernardo-silva-monaco-jose-mourinho/ (https://www.thesun.co.uk/sport/football/2649042/manchester-united-transfer-news-bernardo-silva-monaco-jose-mourinho/)
-
The Sun huhuilee Unitedin ja Real Madridin kilpailevan AS Monacon portugalilaislaituri Bernardo Silvasta. Pelaajan hinta olisi euroina järjettömät 81 miljoonaa, mutta tässä on ainakin yksi vaihtoehto kesän siirtoikkunaa ajatellen.
https://www.thesun.co.uk/sport/football/2649042/manchester-united-transfer-news-bernardo-silva-monaco-jose-mourinho/ (https://www.thesun.co.uk/sport/football/2649042/manchester-united-transfer-news-bernardo-silva-monaco-jose-mourinho/)
Ei helkkari vieköön yhtään ainutta laituria tai hyökkääjää enää. Kolmesta ylimmästä pelipaikasta taistelee nyt jo nopeasti ynnättynä 8 ukkoo: BBC, James, Isco, Lucas, Asensio ja Morata. Keskikentän kolmelle paikalle ei sen sijaan löydy kuin 4 ukkoa, joille se on oikeasti luonteva pelipaikka: Case, Luka, Kroos, Mateo. Keskikenttä tarvitsee vahvistusta, ei hyökkäys. Tarkemmin sanoen puolustava kk Casemiron varamieheksi, jota jo viime kesänä kaipailin ja jonka tarve kuluvan kauden aikana viimeistään on tullut täysin selväksi. Eikä välttämättä haittaisi toinenkaan puhdas kk.
Tämä siis mielipiteeni hankintoihin yleensäkin. Ymmärrän toki että pelkkää spekulaatiota ja huhuilua :)
-
Ei helkkari vieköön yhtään ainutta laituria tai hyökkääjää enää. Kolmesta ylimmästä pelipaikasta taistelee nyt jo nopeasti ynnättynä 8 ukkoo: BBC, James, Isco, Lucas, Asensio ja Morata. Keskikentän kolmelle paikalle ei sen sijaan löydy kuin 4 ukkoa, joille se on oikeasti luonteva pelipaikka: Case, Luka, Kroos, Mateo. Keskikenttä tarvitsee vahvistusta, ei hyökkäys. Tarkemmin sanoen puolustava kk Casemiron varamieheksi, jota jo viime kesänä kaipailin ja jonka tarve kuluvan kauden aikana viimeistään on tullut täysin selväksi. Eikä välttämättä haittaisi toinenkaan puhdas kk.
Tällä hetkellä Jamesin lähtö näyttää väistämättömältä, sillä kolumbialaiselle ei ole juuri peliminuutteja irronnut. Korvaisin hänen jättämänsä aukon korkean profiilin laiturilla, sillä CR7 siirtyy vähitellen keskemmälle eikä Bale ole tainnut pelata yhtään kautta loukkaantumatta. Keskikentälle olisin myös hankkimassa Casemiron korvaajaa ja harkitsisin vakavasti molempien laitapakkien kirittäjien asemaa joukkueessa, sillä Marcelo ja Carvajal ovat vieneet Coentrãoa ja Daniloa aivan 100-0 tällä kaudella. Lukan, Kroosin ja Mateon tueksi en välttämättä toisi neljättä samantyyppistä pelaajaa, sillä kuka muka haluaisi lähteä kilpailemaan peliajasta tuon kolmikon kanssa? Rotaatiota voitaisiin pyörittää mm. ryhmitystä muuttamalla, sillä kymppipaikan pelaajista Isco ja Asensio tuskin liikkuvat kesällä mihinkään suuntaan.
-
Ruotsalainen Alexander Isak tulossa AIKsta. Siirtobannista johtuen pelaajaa ei voida rekisteröidä tammikuun aikana, joten varmaankin vasta kesällä varsinainen siirto tapahtuisi. Ihan mielenkiintoista, että Madridissakin ollaan pohjoismaat löydetty viime vuosina. Mediahuomio ei tietenkään ole vaikeuttanut.
Dortmund yrittää kiilata kaikin voimin Isakin ja Real Madridin väliin. Uutisen mukaan nuorta hyökkääjää houkuttelee mahdollisuus nousta mukaan Dortmundin ykkösjoukkueeseen välittömästi, kun taas Real Madridin kanssa hän joutuisi siirtokiellon takia jäämään Ruotsiin vielä puoleksi vuodeksi ennen Castillaan siirtymistä. Real Madridissa puolestaan odotetaan, että jo sovitusta siirrosta pidetään kiinni.
Marcan uutinen (http://www.marca.com/futbol/real-madrid/2017/01/21/58834c21e5fdea16588b46b1.html)
-
Lukan, Kroosin ja Mateon tueksi en välttämättä toisi neljättä samantyyppistä pelaajaa, sillä kuka muka haluaisi lähteä kilpailemaan peliajasta tuon kolmikon kanssa?
Onhan se toisaalta noinkin. Huomautan kuitenkin, että tuon argumentin voi laittaa myös toisenlaiseen muotoon:
Ronaldon, Balen, Iscon, Lucasin ja Asension tueksi en välttämättä toisi kuudetta samantyyppistä pelaajaa, sillä kuka muka haluaisi lähteä kilpailemaan peliajasta tuon viisikon kanssa?
-
Ruotsalainen Alexander Isak tulossa AIKsta. Siirtobannista johtuen pelaajaa ei voida rekisteröidä tammikuun aikana, joten varmaankin vasta kesällä varsinainen siirto tapahtuisi. Ihan mielenkiintoista, että Madridissakin ollaan pohjoismaat löydetty viime vuosina. Mediahuomio ei tietenkään ole vaikeuttanut.
Dortmund yrittää kiilata kaikin voimin Isakin ja Real Madridin väliin. Uutisen mukaan nuorta hyökkääjää houkuttelee mahdollisuus nousta mukaan Dortmundin ykkösjoukkueeseen välittömästi, kun taas Real Madridin kanssa hän joutuisi siirtokiellon takia jäämään Ruotsiin vielä puoleksi vuodeksi ennen Castillaan siirtymistä. Real Madridissa puolestaan odotetaan, että jo sovitusta siirrosta pidetään kiinni.
Dortmund vei lopulta voiton tässä kisassa:
(https://pbs.twimg.com/media/C22ajpyWIAAUTTj.jpg)
-
Onhan se toisaalta noinkin. Huomautan kuitenkin, että tuon argumentin voi laittaa myös toisenlaiseen muotoon:
En tarkoittanutkaan uutta kirittäjää, vaan avauskokoonpanon tasoista laitapelaajaa. Madridissa on tällä hetkellä vain kolme varsinaista laituria: Cristiano, Bale ja Lucas. Tästä kolmikosta kun Cristiano siirtyy vielä keskemmälle niin laitapelaajien osasto alkaa näyttää melko kapealta, eikö? Asensio ja Isco ovat toki pelanneet laidalla vaihtelevalla menestyksellä, mutta mielestäni heitä tulisi peluuttaa lähinnä omalla kymppipaikallaan. Asension voisi nopeutensa puolesta laskea myös vasemman laidan 2. vaihtoehdoksi, sillä yhteispeli Marcelon kanssa näyttää sujuvan mainiosti. Merkitsin Iscon tuohon Kroosin viereen vain siksi, ettei 4-3-3:sta löydy kymppipaikkaa.
Rakentaisin ensi kauden joukkueen seuraavasti:
Uusi hankinta/Asensio----Cristiano/Morata-----------------Bale/Lucas
-----------------Kroos/Isco------------Modric/Kovacic-----------------
-------------------------Casemiro/Uusi hankinta------------------------
Marcelo/Uusi hankinta--Ramos/Nacho--Varane/Vallejo--Carvajal/Uusi h.
---------------------------Keylor/Casilla/Yañez--------------------------
Taustaoletuksena siis Coentrão, James ja Pepe vaihtaisivat maisemaa. Juuri tällä hetkellä hankkiutuisin eroon myös Benzemasta ja Danilosta, vaikka en usko kummankaan joutuvan kesällä myyntilistalle.
-
Madridissa on tällä hetkellä vain kolme varsinaista laituria: Cristiano, Bale ja Lucas. Tästä kolmikosta kun Cristiano siirtyy vielä keskemmälle niin laitapelaajien osasto alkaa näyttää melko kapealta, eikö? Asensio ja Isco ovat toki pelanneet laidalla vaihtelevalla menestyksellä, mutta mielestäni heitä tulisi peluuttaa lähinnä omalla kymppipaikallaan.
Jatketaanpa tästä vielä vähän.
Mutta kun ei Real Madrid pelaa taktiikalla jossa on 10-paikkaa. Kaikki kovimmat pelit pelataan 4-3-3:lla ja siksi joukkueen rakennetta pitää miettiä juuri sen taktiikan mukaan. Ei joukkueessa ole mun mielestä järkeä roikuttaa pelaajia vain sen takia että ''he pelaavat sitten huonompia vastustajia vastaan''. Ne matsit hoituvat kyllä ilmankin tälläisiä ''erikoismiehiä''. Eli pelaajien kuten James, Isco ja Asensio pitää vaan sopeutua siihen todellisuuteen että tässä joukkueessa he ovat laitureita. Ja siltä tontilta se pelipaikka pitää lunastaa. Tai jos ei nappaa niin adios. Toki joku (en minä) voi olla sitä mieltä että esim. Isco pärjää ihan hyvin keskikentälläkin ja se on ihan ok. Mutta 10-paikan pelaaja hän ei voi olla, koska joukkueessa ei sellaista pelipaikkaa ole.
Mutta sen verran tulen vastaan, että ei sen vasemman laiturin hankkiminen ehkä sittenkään ole hullumpi ajatus, mutta juurikin noilla mainitsemillasi reunaehdoilla eli James lihoiksi ja Ronaldo sentteriksi (ja Morata myyntiin). Tällöin oma ensi kauden kokoonpanoni olisi seuraava:
Uusi hankinta/Isco/Asensio----Cristiano/Bentso-----------------Bale/Lucas/Asensio
-----------------Kroos/(uusi hankinta)------------Modric/Kovacic-----------------
-------------------------Casemiro/Uusi hankinta------------------------
Marcelo/Uusi hankinta--Ramos/Nacho--Varane/Vallejo tai Pepe--Carvajal/Danilo
---------------------------Keylor/Casilla/Yañez--------------------------
Danilolle annan vielä kauden loppuun asti aikaa näyttää.
-
Mun mielestä paras keskikentän kolmikko olisi Kroos, Kovacic ja Isco. Ja niin, että Kroos pelaa keskikentän pohjalla. Tässä Isco pelaisi vähän kuin 10-paikan ja keskikentän väliä ja näin keskeltäkin saataisiin joskus hyökkäyksiä päätyyn asti. Tämän kolmikon kanssa kentän tasapaino olisi paras.
Toki, jos 4-3-3 pidetään väkisin kiinni niin vasemman laiturin hankinta tulee eteen. Asensio ei ole pystynyt pelaamaan edes 2 hyvää ottelua putkeen laidassa ja Ronaldo on pakko siirtää keskelle, jos ei yhden vajaalla haluta pelata.
e. Itse siis myisin Ronaldon pois, mutten usko näin käyvän.
-
Mutta kun ei Real Madrid pelaa taktiikalla jossa on 10-paikkaa. Kaikki kovimmat pelit pelataan 4-3-3:lla ja siksi joukkueen rakennetta pitää miettiä juuri sen taktiikan mukaan. Ei joukkueessa ole mun mielestä järkeä roikuttaa pelaajia vain sen takia että ''he pelaavat sitten huonompia vastustajia vastaan''. Ne matsit hoituvat kyllä ilmankin tälläisiä ''erikoismiehiä''.
Real Madridin ryhmityksestä on tällä kaudella löytynyt kymppipaikka monen monta kertaa - myös kovimmissa peleissä. Casemiron loukkaannuttua hakattiin muutaman pelin verran päätä seinään tuon 4-3-3:n kanssa, kunnes ryhmitys vaihtui 4-4-2:een ja Isco pääsi loistamaan omalle kymppipaikalleen. Ennen Marcelon ja Carvajalin loukkaantumisia kymppipaikka löytyi myös useammissa peleissä käytetyistä 3-5-2 ja 4-2-3-1 -ryhmityksistä.
Mielestäni Iscon kaltaiselle taitavalle kymppipaikan pelaajalle on ehdottomasti käyttöä nyky-Realissa, sillä kymppipaikka avaa monia taktisia vaihtoehtoja. Modric, Kroos ja Casemiro eivät voi pelata jokaista peliä ja viimeistään siinä vaiheessa olisi hyvä löytyä muita vaihtoehtoja 4-3-3:lle, kun joku näistä kolmesta on sivussa. Eikä Casemiron mahdollisen kirittäjän pelillisestä annista ole mitään takeita. Mitä jos sieltä tuleekin vaikka "uusi Lucas Silva"? Kokonaisen kauden pelaaminen alusta loppuun yhdellä ja samalla ryhmityksellä ei kuulosta kovin hyvältä. Siinä piilee suuri riski, että peli muuttuu liian ennalta-arvattavaksi. Mourinhon ja Ancelottin aikakaudet toimivat hyvinä esimerkkeinä.
Jos pelkässä 4-3-3:ssa pysytään, niin Iscon voi kyllä saman tien pistää myyntilistalle Jamesin seuraksi. Hän ei pääse pelaamaan vahvuuksillaan tuossa keskikentän kolmikossa, koska hän joutuu pudottamaan tavallista syvemmälle ja tarkkailemaan viereistä laitaa jatkuvasti. Toki Isco sopii tähän rooliin Jamesia paremmin, mutta en silti peluuttaisi häntä väärällä paikalla. Laidalle taas ei vaan Jamesin tavoin nopeus riitä.
Loppuun vielä lyhyt kommentti hyökkääjätilanteesta. Benzema on tehnyt tasan yhden maalin ja syöttänyt toisen (molemmat Granadaa vastaan) seitsemässä edellisessä pelaamassaan La Liga -kamppailussa. Tehot ovat toistaiseksi hyvin kaukana siitä, mitä Real Madridin ykköskärjeltä tulisi odottaa. Epäilen vahvasti, että hän rupeaisi enää tässä vaiheessa uraansa penkkiveikoksi Cristianon siirryttyä keskelle.
-
Real Madridin ryhmityksestä on tällä kaudella löytynyt kymppipaikka monen monta kertaa - myös kovimmissa peleissä. Casemiron loukkaannuttua hakattiin muutaman pelin verran päätä seinään tuon 4-3-3:n kanssa, kunnes ryhmitys vaihtui 4-4-2:een ja Isco pääsi loistamaan omalle kymppipaikalleen. Ennen Marcelon ja Carvajalin loukkaantumisia kymppipaikka löytyi myös useammissa peleissä käytetyistä 3-5-2 ja 4-2-3-1 -ryhmityksistä.
Kumpi on järkevämpää, se että meillä on suorat korvaajat avauskokoonpanon pelaajille vai se että kun pari ukkoa loukkaantuu, niin joudutaan vaihtamaan taktiiikkaa siksi että edellämainittuja suoria korvaajia ei löydy. On käytetty 10-paikkaa juuri sen takia että taktiikkaa on pakko vaihtaa kun meillä on niin kapea keskikenttä, 4 pelaajaa 3:lle pelipaikalle. Ja juuri sen takiahan se Casemiron korvaaja pitääkin hankkia, niin kuin toitoitin jo viime kesänä. Ja 3-5-2 on käytetty muuten yhdessä ottelussa, surullisen kuuluisassa Sevilla-ottelussa.
Modric, Kroos ja Casemiro eivät voi pelata jokaista peliä ja viimeistään siinä vaiheessa olisi hyvä löytyä muita vaihtoehtoja 4-3-3:lle,
Miksi taktiikkaa pitää vaihtaa rotaation takia? Korjaan: Modric, Kroos ja Casemiro eivät voi pelata jokaista peliä ja viimeistään siinä vaiheessa olisi hyvä löytyä heille suoria korvaajia kokoonpanosta.
Kokonaisen kauden pelaaminen alusta loppuun yhdellä ja samalla ryhmityksellä ei kuulosta kovin hyvältä. Siinä piilee suuri riski, että peli muuttuu liian ennalta-arvattavaksi. Mourinhon ja Ancelottin aikakaudet toimivat hyvinä esimerkkeinä.
Toki taktiikka voi silloin tällöin varioida. Mielestäni ei ole kuitenkaan järkevää pitää pelaajaa joukkueessa ainoastaan sen takia, vaan kaikkien pelaajien luonnollinen pelipaikka pitäisi olla meidän ykköstaktiikan mukainen. Sitten jos halutaan käyttää jossain pelissä vaikka 10-paikkaa, niin meillä on monipuolisia pelaajia, esim. Kroos, Modric tai Bale pystyvät pelaamaan kyllä silläkin paikalla.
Loppuun vielä lyhyt kommentti hyökkääjätilanteesta. Benzema on tehnyt tasan yhden maalin ja syöttänyt toisen (molemmat Granadaa vastaan) seitsemässä edellisessä pelaamassaan La Liga -kamppailussa. Tehot ovat toistaiseksi hyvin kaukana siitä, mitä Real Madridin ykköskärjeltä tulisi odottaa.
Ihmettelen miksi nostat esiin edellisen 7 La Liga-pelin tehot, vaikka omassa viestissäni nostin esiin koko kauden tehot. Eikö se ole huomattavasti järkevämpi tilasto tässä yhteydessä. Eikö hankintoja/ulostamisia miettiessä kannattaisi katsoa asioita vähän pidemmällä aikavälillä?
-
Kumpi on järkevämpää, se että meillä on suorat korvaajat avauskokoonpanon pelaajille vai se että kun pari ukkoa loukkaantuu, niin joudutaan vaihtamaan taktiiikkaa siksi että edellämainittuja suoria korvaajia ei löydy. On käytetty 10-paikkaa juuri sen takia että taktiikkaa on pakko vaihtaa kun meillä on niin kapea keskikenttä, 4 pelaajaa 3:lle pelipaikalle. Ja juuri sen takiahan se Casemiron korvaaja pitääkin hankkia, niin kuin toitoitin jo viime kesänä. Ja 3-5-2 on käytetty muuten yhdessä ottelussa, surullisen kuuluisassa Sevilla-ottelussa.
Vastaus ensimmäiseen kysymykseen riippuu täysin tulevista vastustajista. Mielestäni ryhmityksen vaihtamisen kanssa ei ole kyse joutumisesta, jos loukkaantuneita pelaajia korvaavilla eri pelipaikkojen pelaajilla saadaan aikaiseksi voittava joukkue. Olet varmaan kanssani samaa mieltä siitä, ettei peliryhmitystä tulisi pitää itseisarvona vaan tuloksen pitää mennä kaiken muun edelle. Alempaa löytyy vielä hieman jatkoa tähän.
Edellisessä viestissäni keskityin melkein kokonaan kymppipaikan tuomiin hyötyihin, joten Sevilla-pelin nostaminen esiin on hieman ironista. Kyseessähän oli erittäin puolustusvoittoinen variaatio 3-5-2:sta, Zidanen kokeilu, jossa ei ollut kymppipaikkaa ollenkaan. Hyökkäävämpää 3-5-2:ta sen sijaan on käytetty ainakin Deportivoa, Kashimaa ja Celtaa vastaan. Ei välttämättä alusta loppuun, mutta käytetty kuitenkin. Mahdollisesti muissakin peleissä, mutta nämä esimerkit tulivat ensimmäisenä mieleen.
Miksi taktiikkaa pitää vaihtaa rotaation takia? Korjaan: Modric, Kroos ja Casemiro eivät voi pelata jokaista peliä ja viimeistään siinä vaiheessa olisi hyvä löytyä heille suoria korvaajia kokoonpanosta.
Seuraavissa kappaleissa vastaan myös tähän.
Toki taktiikka voi silloin tällöin varioida. Mielestäni ei ole kuitenkaan järkevää pitää pelaajaa joukkueessa ainoastaan sen takia, vaan kaikkien pelaajien luonnollinen pelipaikka pitäisi olla meidän ykköstaktiikan mukainen. Sitten jos halutaan käyttää jossain pelissä vaikka 10-paikkaa, niin meillä on monipuolisia pelaajia, esim. Kroos, Modric tai Bale pystyvät pelaamaan kyllä silläkin paikalla.
Mielestäni se on hyvinkin järkevää, sillä Real Madrid pelaa noin 60 ottelua kaudessa. Zidane on jo löytänyt hyviä vaihtoehtoja, jotka ovat toimineet selvästi paremmin kuin varamiehillä täytetty 4-3-3. Modric ja Kroos ovat sen verran keskeisiä palasia Realin pelisuunnitelmassa, että heitä on lähes mahdoton korvata yksi yhteen ilman, että koko joukkueen peli kärsii. Loukkaantumisia tulee väkisin ja ainoa suora korvaaja eli Mateo on toki antanut hyvin näyttöjä, mutta ei hänkään ole vielä näiden kahden tasolla.
Kuvitellaan, että Kroos ja Modric loukkaantuvat ja tilalle heitetään Mateon seuraksi ehdottamasi korvaaja X. Mitä veikkaat, kärsiikö Realin pelillinen taso vai ei? Itse veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa. Näiden vaihtoehtoisten taktiikoiden avulla on puolestaan jopa onnistuttu paikkaamaan keskikentän kolmikon samanaikaisia poissaoloja, kuten esimerkiksi Kroosin ja Casemiron yhtäaikaiset poissaolot Atleticoa ja Barcaa vastaan. Kaikella on toki rajansa, kuten tämän kuun aikana ollaan nähty (puolet avauksen pelaajista sivussa). En keksi yhtään hyvää syytä, miksei näitä samoja, isoissa peleissä nähtyjä taktiikoita voisi käyttää rotaatiossa.
Ihmettelen miksi nostat esiin edellisen 7 La Liga-pelin tehot, vaikka omassa viestissäni nostin esiin koko kauden tehot. Eikö se ole huomattavasti järkevämpi tilasto tässä yhteydessä. Eikö hankintoja/ulostamisia miettiessä kannattaisi katsoa asioita vähän pidemmällä aikavälillä?
Odotatko, että vastatessani johonkin tiettyyn viestiin huomioin kaikki kyseisen käyttäjän kirjoittamat viestit myös muista foorumin topikeista? Jos et, niin ihmettelyyn ei pitäisi olla mitään syytä. Edellisessä viestissäsi (siis siinä, josta lainasin lyhyen kohdan omaan viestiini) ei nimittäin käsitellä tämän kauden tehoja millään lailla ja vaikka olisi käsiteltykin, niin en lainannut sitä kohtaa. Voidaan toki siirtyä siihen aiheeseen toisessa topikissa, mutta älä mielellään jatkossa yhdistä kirjoituksiani sellaisiin viesteihin, joita en ole huomioinut omaa viestiä kirjoittaessani millään tavalla. Olet sentään esimerkillinen käyttäjä ja jopa tietynlainen esikuva osalle tämän foorumin käyttäjistä - erityisesti sellaisille, jotka eivät kykene omaan ajatteluun.
-
Odotatko, että vastatessani johonkin tiettyyn viestiin huomioin kaikki kyseisen käyttäjän kirjoittamat viestit myös muista foorumin topikeista? Jos et, niin ihmettelyyn ei pitäisi olla mitään syytä.
??? Losblancos lainasi viestiäsi jonka olit kirjoittanut tähän samaan topikkiin samaan viestiin ja sitten sinä suutut siitä. Joojoo, eihän siinä lainauksessasi ollut mitään maalimäärä mainintaa, mutta kai sitä nyt asialliseen kysymykseen voisi vastata?
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170131/e7b787548392b3220e23352dbb35913d.jpg)
Minulta ei nyt oikein löydy huhutopikkiin tammikuun osalta mitään huhuja, mutta kesälle niitä onkin. (Avaan topikin kohtapuolin)
Sen verran nyt sanon kuitenkin tuohon keskusteluun että Llorentea ollaan tuomassa ensi kaudeksi keskikentälle, lähinnä Casemiron korvaajaksi.
-
??? Losblancos lainasi viestiäsi jonka olit kirjoittanut tähän samaan topikkiin samaan viestiin ja sitten sinä suutut siitä. Joojoo, eihän siinä lainauksessasi ollut mitään maalimäärä mainintaa, mutta kai sitä nyt asialliseen kysymykseen voisi vastata?
Kannattaisi lukea edelliset viestit ennen kommentoimista. Mikäli luetun ymmärtämisessä on jotain häikkää, niin en voi auttaa. Väännetään siis rautalangasta, jotta sinullekaan ei jää epäselväksi:
Ihmettelen miksi nostat esiin edellisen 7 La Liga-pelin tehot, vaikka omassa viestissäni nostin esiin koko kauden tehot. Eikö se ole huomattavasti järkevämpi tilasto tässä yhteydessä. Eikö hankintoja/ulostamisia miettiessä kannattaisi katsoa asioita vähän pidemmällä aikavälillä?
Lihavoitu kohta viittaa Losblancosin kirjoittamaan viestiin kausitopikissa. Ainakin tulkitsin näin, koska muuten tuossa kohdassa ei olisi järjen hiventäkään. Lainaamassani viestipätkässä tai edes koko viestissä kun ei lukenut sanallakaan mitään kauden tehoista. Korjatkaa, jos tiedätte paremmin.
-
Kannattaisi lukea edelliset viestit ennen kommentoimista. Mikäli luetun ymmärtämisessä on jotain häikkää, niin en voi auttaa. Väännetään siis rautalangasta, jotta sinullekaan ei jää epäselväksi:
Lihavoitu kohta viittaa Losblancosin kirjoittamaan viestiin kausitopikissa. Ainakin tulkitsin näin, koska muuten tuossa kohdassa ei olisi järjen hiventäkään. Lainaamassani viestipätkässä tai edes koko viestissä kun ei lukenut sanallakaan mitään kauden tehoista. Korjatkaa, jos tiedätte paremmin.
Lueppa se minun viestini ensin. Myönnän että nopeasti kirjoitin ensin että siinä olisi ollut joku maininta maalimäärästä, mutta korjasin sen nopeasti totuudenmukaiseksi.
"joo eihän siinä ole mitää maalimäärä mainintaa"
Kysymyksiin et edelleenkään osaa vastata.
Toki herra "täydellinen" nyt ei voi myöntää olevansa väärässä.
Minun osaltani tämä on tässä. Jatkot kesän topikissa/ kausitopikissa.
-
Lueppa se minun viestini ensin. Myönnän että nopeasti kirjoitin ensin että siinä olisi ollut joku maininta maalimäärästä, mutta korjasin sen nopeasti totuudenmukaiseksi.
"joo eihän siinä ole mitää maalimäärä mainintaa"
Kysymyksiin et edelleenkään osaa vastata.
Toki herra "täydellinen" nyt ei voi myöntää olevansa väärässä.
Minun osaltani tämä on tässä. Jatkot kesän topikissa/ kausitopikissa.
Mikäli luetun ymmärtämisessä on jotain häikkää, niin en voi auttaa.