Huijsen Rüdi kaksikko tuntuu toimivanHuijisen tarvitsee vierelleen kokeneen johtajan. Rudiger tuskin hiljaa kentällä.
Huijisen tarvitsee vierelleen kokeneen johtajan. Rudiger tuskin hiljaa kentällä.Juurikin näin, Huijsen ei ole vielä vielä valmis johtamaan linjaa
Omissa kirjoissa Mourinho taas nosti taas osakkeitaan, vaikka ei koskaan Madridissa toivottavasti valmenna.
Viniltä aivan tajutonta mieslapseilua, vaikka Prestianni olisi huudellut mitä. Siihen asti oma ymmärrys riittää, että ilmoitus tuomarille ja protokollan mukainen toiminta sen jälkeen, mutta jos tarvitaan puolijoukkuetta maanittelemaan pelaaja kentälle sen jälkeen, kun on itse ensin ihan täysin tietoisesti ja tahallaan käynyt tökkäsemäasä vähän mehiläispesää. Kurkkaisi välillä peliin miksi kaikista värillisistä ja rodullistetuista pelaajista, joita Realin ringissä on, juuri hän on jatkuvasti nokkapokassa pelaajien ja fanien kanssa.
Hyvä siis, että rasismiin puututaan, mutta tuo sen jälkeinen kaiken hapen imevä lapsellinen huomiohuoraus on itselle aivan liikaa. Lasken minuutteja, että pelaajasta päästään eroon, oli todellinen potentiaali sitten mitä tahansa. Valitettavasti seurajohto ei taida nähdä asiaa kanssani samoin.
Prestiannin toiminta oli ala-arvoista, eikä sitä tule missään nimessä hyväksyä. Rasismilla ei ole paikkaa jalkapallossa.
Vinin on kuitenkin turha ihmetellä, miksi hänelle vihelletään poikkeuksetta lähes jokaisella vierasstadionilla. Tässä kohtaa Vinin olisi syytä katsoa peiliin ja miettiä omaa käytöstään. Vinin pitäisi joko ottaa mallia Ronaldosta ja kääntää viha voimavaraksi tai lopettaa jatkuva pelleily ja keskittyä olennaiseen. Ainakaan tähän mennessä tuo provoilu ei ole toiminut, sillä Vinin tehot jäävät lähes poikkeuksetta piippuun vieraspeleissä.
Mitä Viniin tulee, niin välillä tuntuu, että hän käyttää tätä rasismikorttia kilpenään ja oikeutuksena käyttäytyä itse ihan miten huvittaa. Esimerkiksi useassa pelissä suu käy joka ikisen tilanteen jälkeen tuomarin suuntaan, oli kyse rajaheitosta, kulmasta tai rikkeestä. Aina tuomari on väärässä ja itse oikeassa. ::)Naulan kantaan. Rasittavaa tuo Vinin uhriutuminen. Se joka leikkiin ryhtyyn se leikin kestäköön.
Vastustajaa ja vierasyleisöä voi provosoida myös tyylikkäästi, ja mielestäni Vinin tapa toimia ei ole sitä. Mourinho on oikeassa, että se on jostain syystä aina Vini, johon kaikki paska kohdistuu lähes jokaisella vierasstadionilla, vaikka joukkueessa on monta muutakin tummaa pelaajaa. Tämäkään EI ole oikeutus rasismille, mutta tosiasia silti.
Kurkkaisi välillä peliin miksi kaikista värillisistä ja rodullistetuista pelaajista, joita Realin ringissä on, juuri hän on jatkuvasti nokkapokassa pelaajien ja fanien kanssa.
Vinin on kuitenkin turha ihmetellä, miksi hänelle vihelletään poikkeuksetta lähes jokaisella vierasstadionilla. Tässä kohtaa Vinin olisi syytä katsoa peiliin ja miettiä omaa käytöstään. Vinin pitäisi joko ottaa mallia Ronaldosta ja kääntää viha voimavaraksi tai lopettaa jatkuva pelleily ja keskittyä olennaiseen. Ainakaan tähän mennessä tuo provoilu ei ole toiminut, sillä Vinin tehot jäävät lähes poikkeuksetta piippuun vieraspeleissä.
Mitä Viniin tulee, niin välillä tuntuu, että hän käyttää tätä rasismikorttia kilpenään ja oikeutuksena käyttäytyä itse ihan miten huvittaa. Esimerkiksi useassa pelissä suu käy joka ikisen tilanteen jälkeen tuomarin suuntaan, oli kyse rajaheitosta, kulmasta tai rikkeestä. Aina tuomari on väärässä ja itse oikeassa. ::)
Vastustajaa ja vierasyleisöä voi provosoida myös tyylikkäästi, ja mielestäni Vinin tapa toimia ei ole sitä. Mourinho on oikeassa, että se on jostain syystä aina Vini, johon kaikki paska kohdistuu lähes jokaisella vierasstadionilla, vaikka joukkueessa on monta muutakin tummaa pelaajaa. Tämäkään EI ole oikeutus rasismille, mutta tosiasia silti.
Jos/kun se Vinin käytös niin hirveästi vituttaa ja ottaa aivoon, niin hänelle voi kyllä huoletta huudella puta madrea ja mitä muuta tahansa.Entä jos näin on käynytkin mutta Vini käy sanomassa tuomarille toista? Siksi haluaisin että sanotut sanat selvitetään varmuudella ennen kuin aletaan antamaan tuomioita. Kuten TAMI ylempänä kirjoitti, Vinin mielestä muut ovat aina väärässä...
Entä jos näin on käynytkin mutta Vini käy sanomassa tuomarille toista? Siksi haluaisin että sanotut sanat selvitetään varmuudella ennen kuin aletaan antamaan tuomioita. Kuten TAMI ylempänä kirjoitti, Vinin mielestä muut ovat aina väärässä...
Ainoa, joka meillä on, on Vinin aidolta vaikuttava reaktio. Jos hän tuon onnistui "filmaamaan", olisi se melkein yhtä paska temppu kuin itse rasismi.
Onko tummaihoisen kutsuminen apinaksi pahin mahdollinen solvaus?
Ovatko esim. äidin/siskon/tyttären huorittelut yms. selvästi lievempiä loukkauksia? Niitä nimittäin viljellään kentällä tämän tästä, mutta eivät saa lähellekään vastaavaa huomiota.
Ehkä en vaaleaihoisena asiaa ymmärrä tarpeeksi hyvin, mutta itse ottaisin raskaammin läheisiini kohdistuvat loukkaukset, kuin että joku haukkuu minua.
Viniä saa kritisoida, ehdottomasti, mutta:Olen vahvasti melkein kaikesta tässä viestissä eri mieltä ja pidän itse esimerkiksi ihmisen fyysistä koskemattomuutta huomattavasti merkittävämpänä arvona, kuin henkisen, johon rasismi myös luokitellaan. Samoin näkee myös lähes kaikki riippumattomat oikeusistuimet. Rasismi ei ole mikään kaiken muun ulos sulkeva poikkeus ja vaikka toisen henkilön rasismiin ei itse ole koskaan syyllinen, niin rasistisen purkauksen voi silti aiheuttaa omalla käytöksellään.
Tämä ei vaan ole "ookoo". Ei millään asteella.
Ihan varmasti käyttää. Se on hänen aseensa, joka toimii. Kuten sanoit, tämä on tosiasia, mutta ei oikeuta rasismiin. Sen voi ääneen sanoa. Myös jos joku räksyttäisi Vinille kahta kauheammin takaisin tai jopa löisi, voisi sanoa, että itsepähän kaipasit verta nenästäsi, tai kuten RMadrid tuossa sanoi, samalla tietysti tuomiten toisenkin osapuolen.
Samat säännöt eivät kuitenkaan päde rasistisiin huuteluihin. Se on aina väärin, riippumatta siitä, mikä tilanne tai teko siihen onkaan johtanut.