RealMadridFIN::foorum
Real Madrid => Keskustelua Real Madridista => Aiheen aloitti: Rootface - 26.07.2007, 17.13.46
-
Oli pakko laittaa tänne. ;D
http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=3-2&ID=110633
-
Enpä itse keksisi huonompaa ;D
Tosin Woodgatella oli surkea onni, muuten ihan kelpo peluri.
-
Toisaalta tässä on vuosisataa vielä jonkinverran jälellä. Kilpailija on löytynyt kataloniasta Eidur Gudjohnsenin muodossa, saa nähdä millaisiin suorituksiin Eidur vielä yltää.
-
Eidur on kuitenkin helvetin monipuolinen pelaaja, joka loistavasti täydentää Barcelonan hyökkäystä. Lisäksi mies on "hyvä tyyppi" ja valmis istumaan penkillä. Hyvä hankinta siis, johon Rijkaard on erittäin tyytyväinen. Eiköhän mies ole juuri sitä, mitä Barcelona Henken korvaajalta hakikin.
Lähtisin kyllä hakemaan vuosisadan huonointa vahvistusta sellaisista pelaajista, jotka eivät yhtään täyttäneet odotuksia, ja jäivät miltei tyystin ilman peliaikaa. Woodgate on aika kova tässä kisassa, vaikka todella symppis onkin. Sääli, kun kintut ei kestä.
-
Niin no, uskosin että Barca odotti Eidurilta muutakin kun sitä että on valmis istumaan vaihtopenkillä suu virneessä. Kentällä ei nimittäin paljon tapahtunut. Madridissa täydelliseksi vaihtopelaaja-hankinnaksi nimeäisin Maccan, joka kentälle tullessaan sai myös asioita aikaan. Toisin kuin Eidur katalaaniseurassa.
Edit. Nyt kun tuota äänestystä katsoin niin herraisä, kuka onkaan päässyt unohtumaan? -No tietysti puolustaja, jolle juoksuaskelten ottaminen tuotti vaikeuksia - Philippe Christanval!
-
Äänestyshän (http://www.marca.com/encuestas/encuesta_66831.html) on muuten edelleen käynnissä. Kakkosena on tällä hetkellä Elvir Baljić, joten Real Madrid on hyvin edustettuna. :D
-
Niin no, uskosin että Barca odotti Eidurilta muutakin kun sitä että on valmis istumaan vaihtopenkillä suu virneessä. Kentällä ei nimittäin paljon tapahtunut. Madridissa täydelliseksi vaihtopelaaja-hankinnaksi nimeäisin Maccan, joka kentälle tullessaan sai myös asioita aikaan. Toisin kuin Eidur katalaaniseurassa.
No onhan Eidur kohtalaisen heikko viimeistelijä, mutta tuskin häneltä sellaista odotettiinkaan. Eidur on tehnyt sitä mitä osaa, eli auttanut hyökkäysten rakentamisessa. Hän ei ole päässyt pelaamaan parhaalla pelipaikallaan, eli kärjen takana, mutta on silti pystynyt voimallaan ja loistavalla pelisilmällään auttamaan maalipaikkojen rakentamisessa.
Ei varmasti ole aivan niin hyvin onnistunut mitä Barcelona tai Eidur itse odotti, mutta floppi hän ei mielestäni silti ole. Ja ensi vuonna pystyy varmasti vielä parempaan. Tekee todella paljon näkymätöntä työtä sijoittumisellaan ja liikkeellään, pystyy pelaamaan erilaisena targettina kuin Etoo ja tuo voimaa boksiin, mihin Etoosta ei ole.
-
Eidur on kuitenkin helvetin monipuolinen pelaaja, joka loistavasti täydentää Barcelonan hyökkäystä. Lisäksi mies on "hyvä tyyppi" ja valmis istumaan penkillä. Hyvä hankinta siis, johon Rijkaard on erittäin tyytyväinen. Eiköhän mies ole juuri sitä, mitä Barcelona Henken korvaajalta hakikin.
Eiköhän Henken korvaajalta odotettu maaleja, joita ei Gudjohnsenilta oikein synny. Ei pysty Henkeä korvaamaan millään tavalla. Itse pidän Gudjohnsenia viime kauden suurimpana floppina, joka kyllä oli varsin odotettavissakin.
-
No ei odotettu. Jos maaleja olisi odotettu, olisi hankittu joku toinen pelaaja, joku viimeistelijä. Kaivattiin vahvaa boksi- ja targetpelaajaa, jolla on loistava pelikäsitys, joten hankittiin Guddy. Ei Barcelona olisi Guddyä hankkinut, jos olisi viimeistelijää kaivannut.
Varmasti islantilainen oli pettymys vähän kaikille, etenkin kun viimeistely takkusi niiiin pahasti, mutta en flopiksi sanoisi, koska pystyi auttamaan Barcelonaa muilla avuillaan. Hyvä, monipuolinen pelaaja, joka tullee olemaan tällä kaudella vielä parempi, koska nyt jo tuntee joukkueensa ja uuden, täysin erilaisen sarjansa.
-
Jos tuota listaa vielä katotaan niin kylllä Valenciakin hörppäs aika pahasti Kluivertin kohdalla. Kaveri on ollut täysin statistin roolissa, kun Barcasta läks.
Oma Top 3:
1.Kluivert
2.Woody
3."Kuka tahansa Barcasta - kaikki varteenotettavia vaihoehtoja"
-
Ootteko unohtanu Litmasen kokonaan?
-
Tällä kaudella Guddy saa olla onnellinen jos pääsee edes kentälle. Mitä target pelaamiseen tulee, niin Guddy on kyllä todella kaukana targetista, tai mistään voima hyökkääjästä.
-
Tällä kaudella Guddy saa olla onnellinen jos pääsee edes kentälle. Mitä target pelaamiseen tulee, niin Guddy on kyllä todella kaukana targetista, tai mistään voima hyökkääjästä.
No totta hitossa Guddy pääsee kentälle, koska Barcan hyökkäys on hemmetin laadukas, mutta todella kapea. Guddy on normaalisti vitoskärki. Ja tammikuussa(?), kun Etoo on afrikassa, Guddy on heti ensimmäisenä tulossa kentälle vaihtopenkiltä. Kyllä peliaikaa riittää.
Targetteja on monenlaisia, ja vaikka Guddy ei pelkkä target olekaan, hän on kuitenkin Barcan pelaajista eniten target-tyyppinen. Liikkuu erittäin fiksusti tehden itseään jatkuvasti pelattavaksi, mikä avaa vastustajien puolustusta ja tekee muille pelaajille tilaa. Sekin on eräänlaista target-pelaamista.
Ja on hän Barcelonan hyökkäyksen vahvin pääpelaaja, ja muutenkin Etoota huomattavasti vahvempi, mitä tulee painimiseen ja muuhun boksin sisällä pärräämiseen. Selvästi vahvin barcelonan keskushyökkääjistä.
Sitä ei toki voi kieltää, etteikö Guddy ollut todella suuri pettymys viime kaudella. Mutta on hänellä avunsa, ja varmasti hänelle on barcelonan hyökkäyksessä käyttöä, jos sopeutuu espanjaan. Ihan jo erilaisuutensa - voimansa, tilantekotaitonsa ja target-mahdollisuutensa - takia.
-
No totta hitossa Guddy pääsee kentälle, koska Barcan hyökkäys on hemmetin laadukas, mutta todella kapea. Guddy on normaalisti vitoskärki. Ja tammikuussa(?), kun Etoo on afrikassa, Guddy on heti ensimmäisenä tulossa kentälle vaihtopenkiltä. Kyllä peliaikaa riittää.
Giovanni dos Santos ja Bojan Krkic ovat jo nyt paljon käyttökelpoisempia pelaajia Barcalle kuin kömpelö Gudjohnsen, jolla ei ole muuta käyttöä kuin rajallisesti saksalaisia ja englantilaisia eurovastustajia vastaan.
-
Ootteko unohtanu Litmasen kokonaan?
Ikävä kyllä Litmanen oli kyllä kiistaton floppi Barcassa. Lempinimi "läskiperse" kertoo kaiken.
-
Giovanni dos Santos ja Bojan Krkic ovat jo nyt paljon käyttökelpoisempia pelaajia Barcalle kuin kömpelö Gudjohnsen, jolla ei ole muuta käyttöä kuin rajallisesti saksalaisia ja englantilaisia eurovastustajia vastaan.
No dos Santos ja Bojan ovat kaikesta hypestä huolimatta vain potentiaalisia junnuja, joiden varaan ei Barcan tasoinen joukkue voi laskea. Oli kömpelöstä (mutta fyysisesti vahvasta ja loistavan pelisilmän omaavasta) Guddystä mitä mieltä tahansa, Barca tarvitsee vähintään viisi aikuista ja tasonsa osoittanutta kärkipelaajaa, jos aikovat kolmella kärjellä pelata. Ja Guddy on tasonsa osoittanut, eri asia on, osaako Rijkaard hyväksikäyttää islantilaista.
-
No dos Santos ja Bojan ovat kaikesta hypestä huolimatta vain potentiaalisia junnuja, joiden varaan ei Barcan tasoinen joukkue voi laskea. Oli kömpelöstä (mutta fyysisesti vahvasta ja loistavan pelisilmän omaavasta) Guddystä mitä mieltä tahansa, Barca tarvitsee vähintään viisi aikuista ja tasonsa osoittanutta kärkipelaajaa, jos aikovat kolmella kärjellä pelata. Ja Guddy on tasonsa osoittanut, eri asia on, osaako Rijkaard hyväksikäyttää islantilaista.
No Barca on ilmoittanut, että ei estä Gudjohnsenia lähtemästä, jos niin haluaa tehdä, joten kovinkaan paljoa ei hänen varaansa voi laskea. Tosiasiassa Gudjohnsen vaikutti paremmalta kuin onkaan Mourinhon taktiikoissa ja kun häneltä nyt oikeasti luovuutta vaadittiin, niin kauheaa oli jälki. dos Santos ja Krkic ovat saaneet ainakin joukkuekavereilta kehuja harjoitusotteluista. Uskon, että ainakin dos Santos saa ansaitsemansa mahdollisuuden ensi kaudella Barcassa. Gudjohnsen nyt ei ikinä edes ole ollut sen tasoinen pelaaja, joka Barcan tasoiseen joukkueeseen kuuluu.
-
No Barca on ilmoittanut, että ei estä Gudjohnsenia lähtemästä, jos niin haluaa tehdä, joten kovinkaan paljoa ei hänen varaansa voi laskea. Tosiasiassa Gudjohnsen vaikutti paremmalta kuin onkaan Mourinhon taktiikoissa ja kun häneltä nyt oikeasti luovuutta vaadittiin, niin kauheaa oli jälki. dos Santos ja Krkic ovat saaneet ainakin joukkuekavereilta kehuja harjoitusotteluista. Uskon, että ainakin dos Santos saa ansaitsemansa mahdollisuuden ensi kaudella Barcassa. Gudjohnsen nyt ei ikinä edes ole ollut sen tasoinen pelaaja, joka Barcan tasoiseen joukkueeseen kuuluu.
Gudjohnsenille annettiin lähtölupa silloin, kun joukkueessa oli vielä Giuly. Guddy ei tahtonut lähteä, mihin hänellä on täysi oikeus ja mikä oli arvattavissa, koska viime kaudesta jäi varmasti paljon hampaankoloon. Nyt Guddya ei päästettäisi, ennen kuin joku aikuisikäinen ja tasonsa osoittanut hyökkääjä löydettäisiin.
Tosiasia on, että Guddy ei missään vaiheessa sopinut Mourinhon taktiikoihin. Claudio Ranierin taktiikoihin hän sen sijaan sopi, kun pääsi pelaamaan Jimmy Floyd Hasselbainkin kanssa kärjessä. Jälki oli todella tuhoisaa, kun Guddy teki tilaa ja järjesteli, ja Hasselbaink viimeisteli. Mourinhon aikana Guddy ei todellakaan päässyt pelaamaan ihanteellisessa roolissaan, mutta onnistui silti, koska on hyvä pelaaja.
Barcelonassa hän ei ole päässyt pelaamaan omassa roolissaan, eikä ole onnistunut. Uusi joukkue, uusi sarja, väärä rooli - ei ihmekään että viime kausi sujui huonosti, sujuihan Cannavarollakin, ja hän sentään pelasi omassa roolissaan. Gudjohnssen on laadukas pelaaja, ja on täysin paskapuhetta sanoa, etteikö hänen tasonsa riittäisi Barcelonaan. Vipellys ja sirkustekniikka ei ehkä riitä, eikä pelityylit ehkä natsaa, mutta taso kyllä riittää. Jalkapallo on nimittäin paljon muutakin kuin tekniikkaa, ketteryyttä ja luovuutta.
Ja siis onko sinun mielestäsi Chelsea tosiaan niin ylivoimainen joukkue verrattuna Barcelonaan ja Primera verrattuna kalinaan, etteikö Guddyn taso millään riitä, vai onko kyse vain vääränlaisesta pelaajasta/joukkueesta?
Ja ihan oikeasti, noita superjunnuja ei kannata nostaa tähän keskusteluun, koska Barcelona aivan varmasti tahtoo vähintään viisi tasonsa osoittanutta hyökkääjää tulevalle kaudelle. Junnut eivät ole vielä tasoaan osoittaneet. Varmasti saavat mahdollisuuksia, mutta Barcelona haluaa varmasti 5 hyökkääjää + superjunnut. Ja tällä en ota kantaa superjunnujen tasoon verrattuna Guddyyn, vaan siihen, kuinka monta tasonsa osoittanutta pelaajaa Barcelona tahtoo rinkiinsä.
-
Gudjohnsenille annettiin lähtölupa silloin, kun joukkueessa oli vielä Giuly. Guddy ei tahtonut lähteä, mihin hänellä on täysi oikeus ja mikä oli arvattavissa, koska viime kaudesta jäi varmasti paljon hampaankoloon. Nyt Guddya ei päästettäisi, ennen kuin joku aikuisikäinen ja tasonsa osoittanut hyökkääjä löydettäisiin.
Tosiasia on, että Guddy ei missään vaiheessa sopinut Mourinhon taktiikoihin. Claudio Ranierin taktiikoihin hän sen sijaan sopi, kun pääsi pelaamaan Jimmy Floyd Hasselbainkin kanssa kärjessä. Jälki oli todella tuhoisaa, kun Guddy teki tilaa ja järjesteli, ja Hasselbaink viimeisteli. Mourinhon aikana Guddy ei todellakaan päässyt pelaamaan ihanteellisessa roolissaan, mutta onnistui silti, koska on hyvä pelaaja.
Barcelonassa hän ei ole päässyt pelaamaan omassa roolissaan, eikä ole onnistunut. Uusi joukkue, uusi sarja, väärä rooli - ei ihmekään että viime kausi sujui huonosti, sujuihan Cannavarollakin, ja hän sentään pelasi omassa roolissaan. Gudjohnssen on laadukas pelaaja, ja on täysin paskapuhetta sanoa, etteikö hänen tasonsa riittäisi Barcelonaan. Vipellys ja sirkustekniikka ei ehkä riitä, eikä pelityylit ehkä natsaa, mutta taso kyllä riittää. Jalkapallo on nimittäin paljon muutakin kuin tekniikkaa, ketteryyttä ja luovuutta.
Ja siis onko sinun mielestäsi Chelsea tosiaan niin ylivoimainen joukkue verrattuna Barcelonaan ja Primera verrattuna kalinaan, etteikö Guddyn taso millään riitä, vai onko kyse vain vääränlaisesta pelaajasta/joukkueesta?
Ja ihan oikeasti, noita superjunnuja ei kannata nostaa tähän keskusteluun, koska Barcelona aivan varmasti tahtoo vähintään viisi tasonsa osoittanutta hyökkääjää tulevalle kaudelle. Junnut eivät ole vielä tasoaan osoittaneet. Varmasti saavat mahdollisuuksia, mutta Barcelona haluaa varmasti 5 hyökkääjää + superjunnut. Ja tällä en ota kantaa superjunnujen tasoon verrattuna Guddyyn, vaan siihen, kuinka monta tasonsa osoittanutta pelaajaa Barcelona tahtoo rinkiinsä.
Viimeisimpien uutisten mukaan Gudjohnsen ei osallistu Aasian kiertueelle ja saa poistua Barcelonasta, jos joku maksaa tarpeellisen summan rahaa.
Gudjohsenin tekniikka ei riitä pelaamaan Espanjassa, jossa taitoa vaaditaan. Tämä kävi varsin selväksi viime kaudella, kun ei kyennyt vastuuta kantamaan yhtään. Gudjohsen on ehdottomasti yksi nimi Barcan floppilistaan, johon kuuluvat esimerkiksi Litmanen ja Bogarde. Gudjohsen on alusta astyi ollut juuri niin huono kuin Barcan fanit varmasti pelkäsivätkin. Paska ei pysty tekemään suklaata ja itse en näe, että Barca rupeaisi pitkää palloa potkimaan Gudjohnsenin takia.
ainakin toistaiseksi sekä Krkiciin, että dos Santosiin kohdistuneista lainapyynnöistä Barca on kieltäytynyt ja suurella todenäköisyydellä Barca ainakin Giovannin riveissään pitää, koska lahjakkuutta pitää jo ruveta miesten peleihin jalostamaan kuten Messinkin kohdalla kävi. Hölmöjä ovat jos pitävät Gudjohsenin jarruttamassa lahjakkuuksien kehitystä, kun edelleenkään mikään pakko heidän ei ole laittaa nelikosta Eto'o, Messi, Ronaldinho, Henry kaikkia samaan aikaan kentälle.
-
Gudjohsenin tekniikka ei riitä pelaamaan Espanjassa, jossa taitoa vaaditaan.
Tämä lause on aivan täydellisen järkyttävän katastrofaalisesti muotoiltu tai sitten et vain tajua paljoakaan jalkapallosta.
ööö...Diarralla on varmasti paskempi tekniikka kuin Guddylla, mutta Diarra on silti erittäin taitava pelaaja aivan kuin Islantilainenkin. Taito ja tekniikka ovat kaksi täysin eri asiaa. Hyökkääjä voi olla erittäin taitava, vaikka hänellä olisi keskinkertainen tekniikka. Eihän monilla hyökkääjillä edes ole mikään kummoinen tekniikka. Sen sijaan he ovat taitavia omassa roolissaan, kuten Gudjohnsen on. Toki, Gudjohnsen oli suuri floppi viime kaudella, mutta tuo sinun rasistisuus Islantilaisia ja Englantilaista jalkapalloa kohtaan on jo enemmän kuin naurettavaa.
-
Puskas: Gudjohnsen saa varmasti poistua Barcelonasta, jos tahtoo ja ostaja löytyy, koska ei hän ole mikään tukipilari joukkueessa. Mutta ei se tee hänestä floppia, eikä hän ole floppi. Pettymys varmasti, ihan kaikille, mutta ei mikään floppi sentään, eikä ainakaan, herranjestassentään!, vuosisadan floppi. Pelasi ajoittain hyviä pelejä, mitä et ilemsesti myönnä, koska Gudjohsen on menestynyt myös englannissa mikä tekee hänestä vihattavan pelaajan sinun silmissä. Floppi on ainakin minun korvaan niin iso ja vahva sana, etten millään pysty yhdistämään sitä Guddyn viime kauteen, joka sisälsi myös hyviä ja onnistuneita pelejä.
Mutta sinä et nyt jalkapallosta mitään tajua. Ihan jo tuon lainauksen perusteella, minkä striker nosti hienosti esiin ( :peukku_ylos: ), kuin vaikkapa tämän lausahduksen perusteella: "Paska ei pysty tekemään suklaata ja itse en näe, että Barca rupeaisi pitkää palloa potkimaan Gudjohnsenin takia.". (Gudjohnsen ei nimittäin ole paska, eikä hänelle sovi pitkän pallon pelaaminen...)
Barcelona haki Guddystä rakentavaa hyökkääjää, erilaista vaihtoehtoa/hyökkäysparia Etoolle, mutta islantilainen ei ensimmäisenä kautenaan onnistunut espanjassa. Moni muukin, kuten vaikkapa Cannavaro, on ollut espanjassa heikko ensimmäisellä kaudellaan, koska espanjassa pelataan erilaista jalkapalloa kuin muualla. Ei parempaa, mutta erilaista. Mutta sinun mielestä erilaiset pelaajat, erilaiset sarjat ja erilainen jalkapallo on paskaa - tämähän me jo tiedettiin.
Niin, ja olen varma, että vaikka Guddylle olisi annettu lupa vaihtaa seuraa, Barca silti haluaa viisi aikuisikäistä hyökkääjää. Etoo tulee olemaan tammikuun(?) afrikka cupissa, jolloin penkille jäisi pelkästään junnuja. Ja viime kausi meni Ronaldinholta pilalle väsymyksen takia, ja Etoolta ja Messiltä pilalle loukkaantumisten takia. Luulisi, että Barcelona on jotain oppinut viime kaudesta, kun hyökkäyspään materiaali oli liian kapea. Potentiaaliset junnut eivät tuo leveyttä hyökkäyspäähän kuin vasta sen jälkeen kun ovat lunastaneet potentiaalinsa.
-
Puskas: Gudjohnsen saa varmasti poistua Barcelonasta, jos tahtoo ja ostaja löytyy, koska ei hän ole mikään tukipilari joukkueessa. Mutta ei se tee hänestä floppia, eikä hän ole floppi. Pettymys varmasti, ihan kaikille, mutta ei mikään floppi sentään, eikä ainakaan, herranjestassentään!, vuosisadan floppi. Pelasi ajoittain hyviä pelejä, mitä et ilemsesti myönnä, koska Gudjohsen on menestynyt myös englannissa mikä tekee hänestä vihattavan pelaajan sinun silmissä. Floppi on ainakin minun korvaan niin iso ja vahva sana, etten millään pysty yhdistämään sitä Guddyn viime kauteen, joka sisälsi myös hyviä ja onnistuneita pelejä.
Mutta sinä et nyt jalkapallosta mitään tajua. Ihan jo tuon lainauksen perusteella, minkä striker nosti hienosti esiin ( :peukku_ylos: ), kuin vaikkapa tämän lausahduksen perusteella: "Paska ei pysty tekemään suklaata ja itse en näe, että Barca rupeaisi pitkää palloa potkimaan Gudjohnsenin takia.". (Gudjohnsen ei nimittäin ole paska, eikä hänelle sovi pitkän pallon pelaaminen...)
Barcelona haki Guddystä rakentavaa hyökkääjää, erilaista vaihtoehtoa/hyökkäysparia Etoolle, mutta islantilainen ei ensimmäisenä kautenaan onnistunut espanjassa. Moni muukin, kuten vaikkapa Cannavaro, on ollut espanjassa heikko ensimmäisellä kaudellaan, koska espanjassa pelataan erilaista jalkapalloa kuin muualla. Ei parempaa, mutta erilaista. Mutta sinun mielestä erilaiset pelaajat, erilaiset sarjat ja erilainen jalkapallo on paskaa - tämähän me jo tiedettiin.
Niin, ja olen varma, että vaikka Guddylle olisi annettu lupa vaihtaa seuraa, Barca silti haluaa viisi aikuisikäistä hyökkääjää. Etoo tulee olemaan tammikuun(?) afrikka cupissa, jolloin penkille jäisi pelkästään junnuja. Ja viime kausi meni Ronaldinholta pilalle väsymyksen takia, ja Etoolta ja Messiltä pilalle loukkaantumisten takia. Luulisi, että Barcelona on jotain oppinut viime kaudesta, kun hyökkäyspään materiaali oli liian kapea. Potentiaaliset junnut eivät tuo leveyttä hyökkäyspäähän kuin vasta sen jälkeen kun ovat lunastaneet potentiaalinsa.
Kun puhutaan sellaisista seuroista kuin Barca ja Real Madrid, niin silloin tällöin hyvin pelaaminen ei kyseisissä seuroissa riitä. Viime kaudella Saviola teki Gudjohnsenia parempaa jälkeä paljon pienemmällä peliajalla. Ja kun Gudjohnsen ei täyttänyt odotuksia yhtään hän on floppi.
Gudjohnsenin lisäksi Barcalla on vielä Ezquerro, joka ei myöskään ole odotuksia täyttänyt viime kaudella, mutta hän sentään on todistanut tasonsa La Ligassa. Gudjohnsen ei pääosassa La Liga joukkueista olisi avauskokoonpanon miehiä. Se on vain kylmä fakta. La Ligassa ei ole käyttöä kömpelöille ja puujalkaisille kärkimiehille, jotka eivät osaa maaleja tehdä. Se on vain yksi syy miksi La Liga on Euroopan kovatasoisin sarja.
Missä ne potentiaaliset junnut lahjakkuutensa todistavvat jos eivät pääse pelaamaan? Messi nousi junioreista joukkueen ykköstähdeksi ja mitään syytä en näe miksi dos Santos ja jopa Krkic eivät voisi nousta käyttökelpoisiksi miehiksi ensi kaudeksi. Paljon järkevämpää heitä on peluuttaa kuin kolmessa kymmenissä olevia pelaajia, jotka eivät kykene kilpailemaan paikasta avauksessa.
Eihän Barcalla viime kaudella paperilla ollut kapea materiaali hyökkäyksessä, mutta Gudjohnsenin floppaaminen teki siitä sellaisen ja sitten kun vielä valmennus uskoi liikaa islantilaisen kykyihin, kun olisivat voineet peluuttaa Saviolaa enemmän.