RealMadridFIN::foorum
Vapaa keskustelu => Äänestysalue => Aiheen aloitti: viltsu1 - 26.08.2005, 16.24.37
-
No tästä vaan äänestämään kaikki Ronaldinho fanit! ;D
-
:peukku_ylos:
-
Kai se on aika selvää montako todellista vaihtoehtoa tossa äänestyksessä on..
UK:n selostaja Tuomas Virkkunen viime kauden Sevilla-Barca pelissä Ronaldinhon tehtyä maalin:"Pallo tulee kuin lahjaksi Ronaldinholle, mutta niinhän niitä lahjoja Jumalan pojille tuleekin"(toivottavasti meni näin, en aivan 100% varma).
Niin että näinhän se taitaa olla..
-
:peukku_ylos:
-
se pelaa vääräs joukkuees ja se on ruma...on se kyl pirun kova pelaaja
-
se pelaa vääräs joukkuees ja se on ruma...on se kyl pirun kova pelaaja
Eli Beckhamin vastakohta ;)
-
Repesin :peukku_ylos:
-
Aivan ehdottomasti maailman paras pelaaja! ;)
-
se pelaa vääräs joukkuees ja se on ruma...on se kyl pirun kova pelaaja
Eli Beckhamin vastakohta ;)
juurikin näin!!.......teki real kyl surkeesti.....ku parsa halus eka peksun.....mut sit yhtäkkii perezin oli pakko saada se.....ja sen jälkeen anneettiin ronnie parsaan ja se tekee tuhojaan siellä.....noh shit happens!!
-
vastasin , että hyvin lahjaskas , koska en pidä häntä maailman parhaana . Paras on joko Roberto Carlos tai monesti mainitsemani Raül
-
se pelaa vääräs joukkuees ja se on ruma...on se kyl pirun kova pelaaja
Eli Beckhamin vastakohta ;)
juurikin näin!!.......teki real kyl surkeesti.....ku parsa halus eka peksun.....mut sit yhtäkkii perezin oli pakko saada se.....ja sen jälkeen anneettiin ronnie parsaan ja se tekee tuhojaan siellä.....noh shit happens!!
Kyllä Beckham on ollut tällä kaudella parempi kuin Ronaldinho
-
Kyllä Beckham on ollut tällä kaudella parempi kuin Ronaldinho
Vahingossa painoin tänne topikkiin, mutta vastataan nyt kun tämä tuli bongattua. Täysin sama kuitenkin robinhon kanssa. Ronaldinho on ollut alkukauden huono. Joku yksittäinen hyvä ottelu, mutta muuten on ollut aneemista, kuten itseasiassa koko Barcalla. Ja muutenkin Ronaldinho on todella yliarvostettu pelaaja. Tekniikkaa toki löytyy, itseasiassa kaverillahan on ihan uskomaton tekniikka, mutta siihen se jääkin.
-
Ronaldinho on ollut alkukauden huono. Joku yksittäinen hyvä ottelu, mutta muuten on ollut aneemista, kuten itseasiassa koko Barcalla.
Tämä on totuus.
Ja muutenkin Ronaldinho on todella yliarvostettu pelaaja. Tekniikkaa toki löytyy, itseasiassa kaverillahan on ihan uskomaton tekniikka, mutta siihen se jääkin.
Tämä sokeutta..
-
Ja muutenkin Ronaldinho on todella yliarvostettu pelaaja. Tekniikkaa toki löytyy, itseasiassa kaverillahan on ihan uskomaton tekniikka, mutta siihen se jääkin.
Tämä sokeutta..
Kerropa miten? mitä muuta Ronaldinholta löytyy kun uskomattoman fantastinen tekniikka, jonka avuin kaveri tekee temppujaan? Pelisilmä on korkeintaan keskinkertainen, ja yksittäisten tilanteiden ratkaisut on tyhmiä. Pelisilmä näyttää monissa tilanteissa hyvältä, mutta se johtuu lähinnä siitä, että uskomattoman pallokontrollinsa ansiosta hänellä on huomattavasti enemmän aikaa kun normaalilla pelaajalla. Aivan täydellisen sama kuin jääkiekon puolella Jan Calounilla.
Ahtaissa ja nopeissa paikoissa ratkaisujen tyhmyys tuleekin esiin, ja niissä Ronaldinho monesti joutuu neljän pelaajan keskelle paikkaan, missä ainoa ratkaisu on yrittää itse ahdistelijoiden läpi. Se kertoo vain typerästä tilanteiden pelaamisesta ja pallon viemisestä typerään paikkaan. Ei se kerro sitä, että että Ronaldinhoa niin monella pelaajalla normaalisti otettaisiin. Tottakai isketään neljällä kiinni, jos vastustaja ajautuu typerään paikkaan, kuten hän monesti ajautuu.
mutta kerroppa, mitä muuta Ronaldinholla on yli keskinkertaista kuin pallokontrolli ja tekniikka? Niissähän hän toki on aivan omaa luokkaansa, mutta muut ominaisuudet onkin keskikertaisia, mikä ei tosin yleensä näy, kun tekniikkaa löytyy riittävästi.
Hänellä vain yksinkertaisesti on aikaa kentällä aivan erilailla kuin tavallisella pelaajalla.
-
Yksi tärkeimmistä Ronaldinhon ominaisuuksista on, että kaveri todella nauttii pelaamisesta..aina hymyssä suin kentällä. Tekniikka on aivan uskomatonta eikä se potkukaan hassumpi oo. Mun mielest Zidanel on pelisilmää ehkä viel vähän enemmän mut täytyy huomioida kyseisten pelaajien ikä, Ronaldinho 25 ja Zidane 33. Ronaldinhol on paljon aikaa kehittää pelisilmäänsä
-
Kerropa miten? mitä muuta Ronaldinholta löytyy kun uskomattoman fantastinen tekniikka, jonka avuin kaveri tekee temppujaan? Pelisilmä on korkeintaan keskinkertainen, ja yksittäisten tilanteiden ratkaisut on tyhmiä. Pelisilmä näyttää monissa tilanteissa hyvältä, mutta se johtuu lähinnä siitä, että uskomattoman pallokontrollinsa ansiosta hänellä on huomattavasti enemmän aikaa kun normaalilla pelaajalla. Aivan täydellisen sama kuin jääkiekon puolella Jan Calounilla.
Ahtaissa ja nopeissa paikoissa ratkaisujen tyhmyys tuleekin esiin, ja niissä Ronaldinho monesti joutuu neljän pelaajan keskelle paikkaan, missä ainoa ratkaisu on yrittää itse ahdistelijoiden läpi. Se kertoo vain typerästä tilanteiden pelaamisesta ja pallon viemisestä typerään paikkaan. Ei se kerro sitä, että että Ronaldinhoa niin monella pelaajalla normaalisti otettaisiin. Tottakai isketään neljällä kiinni, jos vastustaja ajautuu typerään paikkaan, kuten hän monesti ajautuu.
mutta kerroppa, mitä muuta Ronaldinholla on yli keskinkertaista kuin pallokontrolli ja tekniikka? Niissähän hän toki on aivan omaa luokkaansa, mutta muut ominaisuudet onkin keskikertaisia, mikä ei tosin yleensä näy, kun tekniikkaa löytyy riittävästi.
Hänellä vain yksinkertaisesti on aikaa kentällä aivan erilailla kuin tavallisella pelaajalla.
Olen erimieltä. Ronaldinho on ollut hyvä tällä kaudella, mutta muu joukkue ei. Ronaldinholla on hyvä pelisilmä ja tilanteiden ratkaisut eivät ole tyhmiä. Ronaldinho vapauttaa usein joukkuekavereita maalintekoon, eli hänellä on hyvä pelisilmä. Hänellä on myös loistava laukaus ja peli ilo on vertaansavaille. Miten niin ajautuu typeriin paikkoihin?Ite oot typerä
-
Tottakai on aikaa, mutta pelisilmä on suuresti luontaista ja lapsuuden peleistä opittua. Tietysti se vähän Ronaldinhollakin vielä kehittyy, mutta ei kauheasti. Ratkaisut toki kehitttyy fiksummiksi, mutta se on taktista silmää, se on sitä, että minkä ratkaisun teet nähtyäsi pelaajat kentällä.
Luontainen pelisilmä taas on sitä, miten nopeasti näet pelaajat kentällä, ja montako syöttöä näet eteenpäin. ZZhän tunnetusti näkee 30 syöttöä eteenpäin, kun taas litti näkee noin 10 000 syöttöä eteenpäin.
Luontainen pelisilmä on tilanteiden ennakointia ja niiden nopeasti näkemistä, ja se on Ronaldinholla todella keskikertaista.
Ja tuo peli-ilo on todella yksi asia, mistä olisi kiva keskustella ikuisesti. 99% ihmisistä pelaa parhaiten, kun nauttivat pelaamisestaan. Kun pelissä on iloa, vapautuneisuutta, itseluottamusta ja uskallusta - silloin se peli sujuu. Puurtaminen ei toimi jalkapallossa. Ronaldinho näyttää hymyllään peli-ilonsa, mutta väittäisin että merirosvo-Gattuso nauttii myös pelaamisestaan, vaikka hänen eleistään ja ilmeistään ei se yhtä selvästi näy läpi. Kaikki kun eivät hymyile. Ronaldinholle toki kiitosta hymystään, se nimittäin tarttuu kanssapelaajiin, ja kyllähän Barcan koko viime kauden joukkueesta näkyi pelistä nauttiminen. Ja nauttiminen näkyi tuloksista.
Ja Ronaldinhon peli-ilohan on nyt alkukaudesta ollut kateissa, ja siksi pelit eivät ole sujuneet. Hymyä löytyy vieläkin, mutta peli-ilo on kateissa.
-
Olen erimieltä. Ronaldinho on ollut hyvä tällä kaudella, mutta muu joukkue ei. Ronaldinholla on hyvä pelisilmä ja tilanteiden ratkaisut eivät ole tyhmiä. Ronaldinho vapauttaa usein joukkuekavereita maalintekoon, eli hänellä on hyvä pelisilmä. Hänellä on myös loistava laukaus ja peli ilo on vertaansavaille. Miten niin ajautuu typeriin paikkoihin?Ite oot typerä
Eri mieltä saat vapaasti olla, mutta paljon kertoo se, että Rijkaardin päätös penkittää Ronaldinho ja Deco ei ollut pelkästään lepuutusta. Ihan herättelyä myös, nimittäin kumpikaan ei ole omalla tasollaan pelannut. Äskeisessä viestissä jo kerroin pelisilmästä. Jos Ronaldinho olisi hyvä pelisilmä, hän näkisi peliä huomattavasti pidemmälle eteenpäin, kuten ZZ, Litti ja kumppanit näkevät. Ronaldinho ei näe. Hän toki näkee peliä, ja pystyy antamaan namupasseja, mutta se johtuu lähinnä hänen tekniikastaan. Katseen voi nostaa pallosta pois, kun on sellainen pallokontrolli. Kyllä minäkin sellaisia syöttöjä antaisin, jos minulla olisi kentällä yhtä paljon aikaa.
Ronaldinhohan menettää palloja todella paljon. Lisäksi hän monesti pysäyttää pelin/hyökkäyksen ja joutuu monen pelaajan keskelle vasemassa laidassa. Hyvin peliä näkevä ei näihin tilanteisiin joudu.
-
Luontainen pelisilmä taas on sitä, miten nopeasti näet pelaajat kentällä, ja montako syöttöä näet eteenpäin. ZZhän tunnetusti näkee 30 syöttöä eteenpäin, kun taas litti näkee noin 10 000 syöttöä eteenpäin.
Luontainen pelisilmä on tilanteiden ennakointia ja niiden nopeasti näkemistä, ja se on Ronaldinholla todella keskikertaista.
Tuo on ihan puppua että joku näkee 30 syöttöä eteenpäin saati 10 000 syöttöä eteenpäin.
-
Eri mieltä saat vapaasti olla, mutta paljon kertoo se, että Rijkaardin päätös penkittää Ronaldinho ja Deco ei ollut pelkästään lepuutusta. Ihan herättelyä myös, nimittäin kumpikaan ei ole omalla tasollaan pelannut. Äskeisessä
Ronaldinhohan menettää palloja todella paljon. Lisäksi hän monesti pysäyttää pelin/hyökkäyksen ja joutuu monen pelaajan keskelle vasemassa laidassa. Hyvin peliä näkevä ei näihin tilanteisiin joudu.
Todella harvoin Ronaldinho menettää palloa
-
No ehkä hivenen liioiteltuja lukuja, eihän noita lukuja kukaan voi tarkasti sanoa, mutta pelisilmässä on juuri tuosta kyse. Pelin ennakkoon näkemisestä. Litti ja ZZ ovat hyviä esimerkkejä tuosta; he ovat ihan omassa luokassaan pelinlukemisessa.
Jos Ronaldinho olisi pelinlukijana maailmanluokkaa, hän pelaisi keskellä, kymppipaikalla, eikä vasempana laiturina.
-
Nyt alkukaudesta menettänyt palloja jatkuvasti.
Enemmän melkein sääntö kuin poikkeus.
-
No jos aletaan miettiä Ronaldinhon hyviä ominaisuuksia ihan listaamalla:
-tekniikka&harhautukset, ne kaikki varmaan tietävätkin
-laukaus
-nopeus
-voima, Ronaldinho on tällaiseksi taituriksi yllättävän vahva. Toki samalla tavalla kuin Maradonallakin, loistava tasapaino saa välillä näyttämään vahvemmalta kuin mitä on. Pallon suojaamisessa tämä on erittäin tärkeää.
-pelisilmä. Vaikea sitä on sinulle todistaa, jos olet tuota mieltä, muuta voihan tääs joitain perusteita laittaa. Maailmassa on monia aivan käsittämättömän taitavia pelaajia, jotka eivät kuitenkaan ole samalla lailla huipulla kuin Ronaldinho. Miksi? Koska he eivät osaa samalla lailla hyödyntää tekniikkaansa pelissä. Tekniikan hyödyntäminen vaatii nimenomaan hyvää pelisilmää, tästä hyvänä esimerkkinä oma Littimme.
Ja jos Ronaldinholla ei ole hyvä pelisilmä, kuinka hän pystyy dominoimaan otteluita(ainakin edellisien kauden otteluita)? Pelkän tekniikkansa avulla? Tuskin.
Ronaldinho on myös erittäin luova pelaaja. Sekään ei tule pelkästä tekniikasta.
Edellä mainituilla ominaisuuksilla ei vielä pitkälle pötkitä. Jalkapallo on joukkuelaji, ja parhailla taidoilla ja lahjakuudella varustetut pelaajat eivät aina ole parhaita. Parhaita ovat ne kenestä on eniten apua omalle joukkueelle. Ronaldinho on joukkue pelaaja, ei liian itsekäs tai muutenkaan diiva.
Ja tuo ainainen hymyily ja positiivisuus, kai sekin auttaa muuta joukkuetta. Kuten Rijkaard sanoi:"Silloin kun Ronaldinho nauttii pelaamisesta, pelaa muukin joukkue paljon paremmin".
Ja Ronaldinhohan nauttii..
-
Nyt alkukaudesta menettänyt palloja jatkuvasti.
Enemmän melkein sääntö kuin poikkeus.
Tämä on kyllä täysin totta. Mutta kysehän on kuitenkin vasta muutamasta pelistä.. ..ja Realin kannaltahan se on vain hyvä asia 8)
-
ZZhän tunnetusti näkee 30 syöttöä eteenpäin, kun taas litti näkee noin 10 000 syöttöä eteenpäin.
Tämä oli kyllä hyvä :D :peukku_ylos:
-
No jos aletaan miettiä Ronaldinhon hyviä ominaisuuksia ihan listaamalla:
-tekniikka&harhautukset, ne kaikki varmaan tietävätkin
-laukaus
-nopeus
-voima, Ronaldinho on tällaiseksi taituriksi yllättävän vahva. Toki samalla tavalla kuin Maradonallakin, loistava tasapaino saa välillä näyttämään vahvemmalta kuin mitä on. Pallon suojaamisessa tämä on erittäin tärkeää.
-pelisilmä. Vaikea sitä on sinulle todistaa, jos olet tuota mieltä, muuta voihan tääs joitain perusteita laittaa. Maailmassa on monia aivan käsittämättömän taitavia pelaajia, jotka eivät kuitenkaan ole samalla lailla huipulla kuin Ronaldinho. Miksi? Koska he eivät osaa samalla lailla hyödyntää tekniikkaansa pelissä. Tekniikan hyödyntäminen vaatii nimenomaan hyvää pelisilmää, tästä hyvänä esimerkkinä oma Littimme.
Ja jos Ronaldinholla ei ole hyvä pelisilmä, kuinka hän pystyy dominoimaan otteluita(ainakin edellisien kauden otteluita)? Pelkän tekniikkansa avulla? Tuskin.
Ronaldinho on myös erittäin luova pelaaja. Sekään ei tule pelkästä tekniikasta.
Edellä mainituilla ominaisuuksilla ei vielä pitkälle pötkitä. Jalkapallo on joukkuelaji, ja parhailla taidoilla ja lahjakuudella varustetut pelaajat eivät aina ole parhaita. Parhaita ovat ne kenestä on eniten apua omalle joukkueelle. Ronaldinho on joukkue pelaaja, ei liian itsekäs tai muutenkaan diiva.
Ja tuo ainainen hymyily ja positiivisuus, kai sekin auttaa muuta joukkuetta. Kuten Rijkaard sanoi:"Silloin kun Ronaldinho nauttii pelaamisesta, pelaa muukin joukkue paljon paremmin".
Ja Ronaldinhohan nauttii..
Muuten allekirjoitan täysin, etenkin tuon voima- ja positiivisuuskohdan, mutta pelisilmän kohdalta rohkenen edelleen olla eri mieltä.
Myönnän, että hän käyttää uskomattoman ihailtavalla tavalla tekniikkaansa 1vsx tilanteissa. Tilanteissa, joissa hän on yksinään vastustajan tai vastustajien kanssa. Ei siinä mitään, mutta se ei ole pelisilmää. Se on taitoa. Taito on sitä, miten käytät yksittäisessä pelitilanteessa tekniikkaasi. Tekniikka on sitä, mitä osaat pallolla tehdä, tekniikka on niitä sirkustemppuja. Pelisilmä ei kuitenkaan liity kumpaankaan.
Pelisilmä on nimenomaan noita isoja näkemyksiä ja ratkaisuja, ei yksittäisiä tilanteita. Pelisilmässä Ronaldinho on keskinkertainen. Monessa asiassa hän on aivan maailmanhuippua, kuten tekniikkassa, taidossa, laukaulsessa/potkutekniikassa, harhautuksissa, tasapainossa, yleisessä olemuksessa, voittamisessa, mutta pelisilmässä hän on keskikertainen.
Toki kun ominaisuudet laskee yhteen, on tuloksena huippupelaaja. Ei kuitenkaan maailman paras. Eikä hänestä koskaan tule hyvää kymppipaikkaa, koska pelisilmä ei vain riitä.
Ja mitä tulee Littiin, niin hänellähän on todella huippuhyvä pelisilmä, sen sijaan yksittäisissä peltilanteissa hän ei ole mikään kummoinen, vaikka pelisilmä onkin kohdallaan. Johtuu paljolti fysiikasta.
-
Eikä hänestä koskaan tule hyvää kymppipaikkaa, koska pelisilmä ei vain riitä.
Ronaldinho ei niinkään pelaa vasemmalla laidalla vaan vasemmalla kenttäpuoliskolla ja johtaa sieltä peliä. Zidanekin pelaa vasemmalla puolella kenttää. Eli kyllä Ronaldinhokin pelaa silloin kymppipaikalla jos sanot että Zidane pelaa kymppipaikalla
-
Ronaldinho ei niinkään pelaa vasemmalla laidalla vaan vasemmalla kenttäpuoliskolla ja johtaa sieltä peliä. Zidanekin pelaa vasemmalla puolella kenttää. Eli kyllä Ronaldinhokin pelaa silloin kymppipaikalla jos sanot että Zidane pelaa kymppipaikalla
Siinä mielessä totta, että Ronaldinhollahan on täysin vapaa rooli kentällä. Pelaa kuitenkin selvästi vasenta hyökkääjää, eikä pelinrakennusvaiheessa leikkaa keskelle. Kuudentoista lähestyessä saattaa leikata keskemmälle, mutta pelithän hän pelaa vasemman sivurajan tuntumassa. Ja hänet jopa piirretään vasemmaksi hyökkääjäksi, Rijkaardkin piirtää.
ZZ:llä on yhtälailla vapaa rooli, ja hän nimenomaan pelaa keskellä. Joskus vasemmalla, joskus oikealla, mutta pääasiassa aina keskustan puolella palloon nähden. Viima kaudella, etenkin loppukaudesta, ZZ:llä oli kontrolloidumpi rooli. Silloin pelasi vasenta kenttäpuoliskoa, mutta nyt pelaa missä tahtoo.
Ja nykyisin ZZ taas piirretään sinne kymppipaikalle.
-
Ei kuitenkaan maailman paras.
Olisi mielenkiintoista kuulla, kuka sinun mielestä on maailman paras pelaaja. Ja mielellään paras hyökkäävä pelaaja. Puolustajia ja hyökkääjiä kun on vaikea verrata keskenään.
-
Siinä mielessä totta, että Ronaldinhollahan on täysin vapaa rooli kentällä. Pelaa kuitenkin selvästi vasenta hyökkääjää, eikä pelinrakennusvaiheessa leikkaa keskelle. Kuudentoista lähestyessä saattaa leikata keskemmälle, mutta pelithän hän pelaa vasemman sivurajan tuntumassa. Ja hänet jopa piirretään vasemmaksi hyökkääjäksi, Rijkaardkin piirtää.
Totta, mutta uskallan väittää, että Ronaldinhon peluutus vasemmalla johtuu myös siitä, että tuolla kymppipaikalla on Barcassa paljon pelaajia, ja nimenomaan pelaajia, jotka eivät sovellu mihinkään muualle pelipaikalle(esim. Deco). Tällöin Rijkaard katsoo joukkueen kannalta parhaaksi ratkaisuksi, että monipuolisempi Ronaldinho pelaa näennäisesti laitahyökkääjää ja Deco ottaa kymppipaikan.
Brasilian maajoukkueessahan Ronaldinho voitaisiin piirtääkin jo sille kymppipaikalle. Ja siellä hän myös paljolti pelaa. Tietysti kun on kyse näin liikkuvasta joukueesta kuin Brasilia, on pelipaikkojen määrittäminen ylipäätänsäkin melko vaikeaa.
-
Selvä.
Zidane on paras. Viime peli oli heikko, mutta varmasti Zidane osoittaa olevansa yhä paras.
Muita loistavia hyökkääviä keskikenttiä mainitakseni: Ballack (häntä voi käyttää myös puolustavammassa roolissa), Robinho (suht pieni otanta, mutta vakuuttanut - hänestä tulee vielä Ronaldinhoa kovempi), Ronaldinho, Aimar, Riquelme, Kaka, Pirlo (hieman erilainen rooli, mutta pelinrakentaja kuitenkin).
Tässä nyt muutamia. Tarkasti en jaksanut miettiä, mutta nämä nyt tuli mieleen. Ovat jossain määrin järjestyksessä, parhaasta alottaen, mutta järjestystäkään en kauaa miettinyt.
Ronaldinholla on keskinkertainen pelisilmä, minkä takia ei tuon ylemmäs tule nousemaan. Ei sillä että tuo huonosti olisi. Loistava, mutta ei paras. Pelisilmä keskinkertainen, pallotatsi fantastinen.
-
Totta, mutta uskallan väittää, että Ronaldinhon peluutus vasemmalla johtuu myös siitä, että tuolla kymppipaikalla on Barcassa paljon pelaajia, ja nimenomaan pelaajia, jotka eivät sovellu mihinkään muualle pelipaikalle(esim. Deco). Tällöin Rijkaard katsoo joukkueen kannalta parhaaksi ratkaisuksi, että monipuolisempi Ronaldinho pelaa näennäisesti laitahyökkääjää ja Deco ottaa kymppipaikan.
Brasilian maajoukkueessahan Ronaldinho voitaisiin piirtääkin jo sille kymppipaikalle. Ja siellä hän myös paljolti pelaa. Tietysti kun on kyse näin liikkuvasta joukueesta kuin Brasilia, on pelipaikkojen määrittäminen ylipäätänsäkin melko vaikeaa.
Minä uskallan väittää toisin.
Deco on nimittäin todella monipuolinen, ehkä jopa monipuolisin, kun katsoo mikä on se paras pelipaikka Decolle. Ei löydy montaakaan pelaajaa, joka on omimmillaan kymppipaikalla, mutta joka on pelannut laitapakkia, laitahyökkääjää, keskikentän rikkojaa/alinta ja box-to-box -pelaajaa. Ainakin näitä paikkoja Deco on pelannut. Siinä on turha tulla puhumaan yksipuolisuudesta.
Decohan joskus pelaa Barcassa kymppiä, mutta monesti pelaa yleismiehenä molempiin suuntiin, ns. box-to-box pelaajana. Barcassa on pääasiassa neljän puolustuslinjan ja kolmen hyökkääjälinjan välissä kolmio, jonka kärki osoittaa maalivahtia kohti. Alimpana ankkuri, yläpuolella kaksi yleispelaajaa, joista kumpaakaan en kymppipaikan pelaajaksi nimittäisi, vaikka Decoa yleisesti yksipuolisena kymppipaikkana pidetäänkin.
Brasilian maajoukkueessa tosiaan peliryhmitykset hyökkäävien pelaajien osalta on täysin sekaisin. Siellä pitäisikin tv-grafiikoihin piirtää pelkästään neljän puolustuslinja ja kaksi puolustavaa keskikenttäpelaajaa. Loput neljä hyökkäävää pelaajaa pitäisi arpoa sinne tänne, sen verran laajalla säteellä he kentällä liikkuvat.
Samalla tavalla Real Madridissa.
-
Ei löydy montaakaan pelaajaa, joka on omimmillaan kymppipaikalla, mutta joka on pelannut laitapakkia, laitahyökkääjää, keskikentän rikkojaa/alinta ja box-to-box -pelaajaa. Ainakin näitä paikkoja Deco on pelannut. Siinä on turha tulla puhumaan yksipuolisuudesta.
Ei varmasti löydy montaa tällaista pelaajaa, mutta minä puhuinkin siitä mille paikalle Deco soveltuu, en siitä millä paikoilla hän on pelannut. Se että soveltuu monille pelipaikoille on monipuolisuutta, eikä se että on pelannut monilla pelipaikoilla. Vaikka Ronaldo pelaisi seuraavan pelin oikeana pakkina, se ei tekisi hänestä monipuolisempaa pelaajaa. Jos hän osaisi pelata oikeata pakkia, silloin hän olisi monipuolisempi pelaaja. Deco tuskin kovin menestyksekkäästi pelaisi laitapakkia, laitahyökkääjää tai keskikentän rikkojaa/alinta pelaajaa.
Ja tuosta Barcan pelisysteemistä. Oikeassa olet, että Deco "pelaa yleismiehenä molempiin suuntiin, ns. box-to-box pelaajana". Kun kolmen keskikentällä pelataan, ei voida peluuttaa ns. pelkää kymppipaikan pelaajaa, vaan tuolta keskikentän kolmikolta vaaditaan työtä molempiin suuntiin. Eli tällöin Decokin, joka kuitenkin on se kolmion ylin mies, joutuu puolustamaan, ja tämä ei ole hänelle ominaista, ja tästä ehkä selittyykin Decon huikeat varoitusmäärät.
Sitäpaitsi, nykyjalkapallossa on enää tuskin ollenkaan puhtaita kymppipaikan pelaajia, niin paljon kovempi tempo on pelissä nykyään kuin joitakin vuosikymmeniä sitten. Mutta jos tuo kymppipaikka pitää jollekkin pelaajalle määritellä, on Barcan kymppi Deco. Ja paikka jota Deco pelaa Barcassa, on ainoa paikka joukkueen pelisysteemissä mikä hänelle sopii.
-
Selvä.
Zidane on paras. Viime peli oli heikko, mutta varmasti Zidane osoittaa olevansa yhä paras.
Muita loistavia hyökkääviä keskikenttiä mainitakseni: Ballack (häntä voi käyttää myös puolustavammassa roolissa), Robinho (suht pieni otanta, mutta vakuuttanut - hänestä tulee vielä Ronaldinhoa kovempi), Ronaldinho, Aimar, Riquelme, Kaka, Pirlo (hieman erilainen rooli, mutta pelinrakentaja kuitenkin).
ZZ huonous viime pelissä johtui aivan täysin pelaamattomuudesta. Uskallan väittää, että ei hirveästi ole palloon koskenut ja niitä kilojakin oli tullu ihan kivasti lisää.. Mieshän näytti siltä ku olis vedetty ylös hänen olohuoneen leopardikuvioiselta sohvalta ja raahattu väkisin peliin.. Jäi se partakin siin tohinas ajaamat.. ;D
Robinhosta tulee parin vuoden päästä jotain suurta, mikäli pojan pää kestää, odotukset ovat kovat . Niitä kilojakin olisi hyvä saada lisää, mieluiten lihaskuntoa paremmaksi.. Vielä kun Robinho oppisi suojaamaan palloa yhtä hyvin kuin ZZ niin kukaan ei voi pysäyttää kaveria.. Robinho voi olla parin vuoden päästä maailman paras pelaaja. Ikääkin löytyy vasta 21...
Ballack on Saksan tärkein pelaaja. Hän on käynyt kovan koulun Bayernissa, miestähän kritisoitiin ihan hirveesti, vaikka ei pelannut kovinkaan huonosti. Häntähän verrattiin Beckenbaueriin (kirjotus?), kyseiseltä herralta tuli juuri sitä kovaa kritikkiä Ballackia kohtaan.. Mikäli Ballack loukkaantuu ensi kesänä- Saksa voi haudata toivon MM menestyksestä, jollei sitten Bastian nouse isoon rooliin..
Ronaldinhosta ei tarvitse sanoa mitään... Aimar..hmm.. Kärsi viime kaudella Ranierin takia.. Miten joku voi olla niin tyhmä, että pitää Aimaria penkillä.. Aimarin huono puoli on koko, mutta korvaa kokonsa hyvin nopeudellaan.. Aimarin maanmies Riquelme on taas hänen vastakohta, nopeus puuttuu, mutta kokoa löytyy.. Riquelme on jälleen kerran hyvä esimerkki Barcelonan tavasta käsitellä pelaajia.. Hän on kokenut saman kohtalon kuin Reina, Saviola, Rochemback, Geovanni ja Quaresma. Olisikohan barca oppinut jotain noista nimistä, Messi ::)...
Milan teki kyllä maailman kovimman siirron, jos katsotaan hintaa.. Nimittäin Kakáhan maksoi alle 10 milj euroa.. Pirlo kuuluu samaan luokkaan, Interhän antoi hänet ilmatteeksi Milaniin.. Kaká on melko saman tyylinen kuin Riquelme, ehkä jopa monipuolisempi.
Sitten vielä yksi nimi, jota tässä olenkin jo hehkuttanut eli Carvalho.. Olen pari peliä nähnyt, Liverpool pelin ja Uefa Cupin finaalin (oliko se Valenciaa vastaan??), muistaakseni mies teki molemmissa peleissä maalin ja tais vielä syöttääkin. Mies taitaa olla hyvä juuri kovissa peleissä..
Pahoittelen kirjoitusvirheitä.. :-\
-
Deco on monipuolinen niin ominaisuuksiltaan - osaa puolustamisen kuin hyökkäämisen -, kuin pelipaikkojen osaamisen mukaan - hänet voi heittää mihinkä tahansa keskikentän rooliin. Ehkä vähän tyhmästi puhuin noista pelipaikoista, mutta monipuolinen hän on. Ei suinkaan pelkkä kymppipaikka.
Barcan systeemistä ja Decon roolista sen verran, etä tietysti jokainen nykyaikainen ja fiksu valmentaja sovittaa roolitukset pelaajan henkilökohtaisiin ominaisuuksiin ja pelityyliin. Decolla tämä tarkoittaa hyökätessä samaa kuin tarkoittaa melkein jokaisella kahden suunnan pelaajalla: hyökätessä näyttää siltä, että Deco pelaisi kymppipaikkaa. Hän ei kuitenkaan kymppipaikkaa pelaa, sillä pelaajat sijoitellaan pelipaikoilleen siten, miten he puolustavat. Barcan puolustaessa Deco pelaa toista keskikenttää, ei suinkaan kymppipaikkaa. Tämän me molemmat tiedämmekin.
Mutta väittäisin, että Ronaldinho pelaa laidassa vain ja ainoastaan siksi, koska on siellä parhaimmillaan. Ei siksi, että hän ei kymppipaikalle mahdu, koska Deco on joukkueessa. Hän kyllä pelaisi keskellä kymppipaikkaansa, mikäli se hänelle sopisi paremmin - onhan Ronaldinhoa kokeiltu kymppipaikalla, mutta silti Rijkaard piirtää hänet vasemmalle.
Voit verrata kuviota vaikka Milanin vastaavaan, jossa viime kaudella oli myös 4-3-3 (Milan: 4-3-1-2, Barca: 4-1-2-3) kuvio. Puolustuksessa yksinkertainen neljän linja, minkä päällä samanlailla alaspäin kääntynyt kolmio kuin Barcalla: alimpana Pirlo, ylempinä molempiin suuntiin pelaavina ex-kymppipaikka (kuten Decokin) Seedorf ja Gattuso. Yläpuolella oli sitten selkeästi hyökkäävämpi kolmikko, josta löytyi kymppipaikalta Kaka ja kärjestä Sheva ja Crespo. Milan peluttaa keskikenttiään täysin samalla tapaa ja samanlaisissa rooleissa (Seedorf hyökätessä kymppiä, Gattuso alempana), mutta silti Kaka mahtui kymppipaikalle.
Ja Barcaanhan ei tarvitse sitä kymppipaikkaa nimetä, koska sitä ei sieltä löydy. Ja tietenkään Deco ei voisi muuta pelipaikkoja nykysysteemissä pelata, eihän Rijkaard typerä ole - tietysti hän on suunnitellut pelaajille sellaiset peliroolit, joissa he ovat parhaimmillaan. Ei niitä silloin sovi keskenään vaihdella. Pelisysteemiä vaihtamalla kyllä voisi saada Barcalle kymppipaikan, mihin voisi Decon tai Ronaldinhon sijoittaa, mutta se on sitten toinen asia. Ja pelisysteemiä vaihtamalla voisi Decolle etsiä lukuisia muitakin rooleja ja pelipaikkoja, enkä nyt tarkoita mitään laitapakkia, vaan ihan paikkoja, joissa Decosta saisi yhtälailla tehoja irti.
Decon korttimäärä selittynee ärhäkällä pelityylillä. Kun menee tilanteeseen sillä tyylillä, niin kyllähän sieltä niitä lappuja tulee. Niitä tulee yhtälailla muille samantyylin omaaville pelaajille, kuten Gattusolle, Vieiralle, tai Gravesenille. Ei kyse ole siitä, ettei puolustaminen olisi ominaista.
Isot pahoittelut sekavuudesta ja siitä etten ehkä näe pointteja. Kun kello ja prosentit alkavat näyttää samoja lukuja, niin ei parempaakaan voi vaatia. Jatketaan huomenna, kun saan taas kirjaimista selvän.
-
Voit verrata kuviota vaikka Milanin vastaavaan, jossa viime kaudella oli myös 4-3-3 (Milan: 4-3-1-2, Barca: 4-1-2-3) kuvio. Puolustuksessa yksinkertainen neljän linja, minkä päällä samanlailla alaspäin kääntynyt kolmio kuin Barcalla: alimpana Pirlo, ylempinä molempiin suuntiin pelaavina ex-kymppipaikka (kuten Decokin) Seedorf ja Gattuso. Yläpuolella oli sitten selkeästi hyökkäävämpi kolmikko, josta löytyi kymppipaikalta Kaka ja kärjestä Sheva ja Crespo. Milan peluttaa keskikenttiään täysin samalla tapaa ja samanlaisissa rooleissa (Seedorf hyökätessä kymppiä, Gattuso alempana), mutta silti Kaka mahtui kymppipaikalle.
4-3-3 tai 4-3-1-2, miten sen nyt vain haluaa ilmaista. Joka tapauksessa Milanin pelisysteemi on erilainen kuin Barcelonan, ja myöskään tuo keskikentän kolmio ei ole niin puhdas kuin Barcalla. Tämä johtuu varmasti siitä, että Milanilla on selkeä kymppipaikan pelaaja, Kaka, jota en laskisi hyökkääjäksi vaan hyökkääväksi keskikentäksi.
Jos paperille laittaisi nuo ryhmitykset:
Barca
Eto'o
Ronaldinho Giuly
Deco
Xavi
Marquez
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Milan
Sheva Gilardino
Kaka
Seedorf
Pirlo Gattuso
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Decon korttimäärä selittynee ärhäkällä pelityylillä. Kun menee tilanteeseen sillä tyylillä, niin kyllähän sieltä niitä lappuja tulee. Niitä tulee yhtälailla muille samantyylin omaaville pelaajille, kuten Gattusolle, Vieiralle, tai Gravesenille. Ei kyse ole siitä, ettei puolustaminen olisi ominaista.
Useat Decon kortithan tulivat turhista kopautteluista, niin että ehkä se sitten on sitä ärhäkyyttä. Uskoisin että se on usein myös turhautuneisuutta, ainakin siltä vaikutti monet varoitukset viime kaudella. Ehkä tuo turhautuneisuus johtuu siitä, että miehen fysiikka ei riitä aina kaksinkamppailuissa. Kun ei saa muuten palloa pois, pitää kopautella tyhmissä kohdissa.
Kun vertasit Decon tyyliä Gattusoon, Vieraan ja Graveseniin, niin kyllähän näiden kolmen herran fyysisyys ja pallonriistokyky ovat aivan eri luokkaa kuin Decon. Heille puolustaminen on ominaisempaa kuin Decolle. Minusta Decon tyyli ei ole samanlainen kuin edellä mainittujen herrojen.
-
4-3-3 tai 4-3-1-2, miten sen nyt vain haluaa ilmaista. Joka tapauksessa Milanin pelisysteemi on erilainen kuin Barcelonan, ja myöskään tuo keskikentän kolmio ei ole niin puhdas kuin Barcalla. Tämä johtuu varmasti siitä, että Milanilla on selkeä kymppipaikan pelaaja, Kaka, jota en laskisi hyökkääjäksi vaan hyökkääväksi keskikentäksi.
Jos paperille laittaisi nuo ryhmitykset:
Barca
Eto'o
Ronaldinho Giuly
Deco
Xavi
Marquez
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Milan
Sheva Gilardino
Kaka
Seedorf
Pirlo Gattuso
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pelisysteemit ovat monella tapaa hyvin samankaltaisia, toki pelaajia on rooliteltu hieman eri tavoin, johtuen pelaajien yksilöllisistä ominaisuuksista. Gattusolle esimerkiksi on määrätty Cafun paikkailu. Neljnä linjat löytyy molemmilta. Sitten löytyy keskikentältä kolmio, jonka kärki samalla lailla osoittamassa maalivahtia. Näiden seitsemnä pelaajan yläpuolella on kolme pelaajaa hyökkäämässä. Nämä kolme hyökkääjää/hyökkäävää pelaajaa ovat kyllä ryhmiteltynä erilailla, mutta muutenhan perussommitelma on samanlainen. Molempien yhdistelmiä voidaan kutsua 4-3-3:ksi, tai vaihtoehtosesti voidaan kutsua yhdistelmiä monimutkaisemmin, jolloin Milan ääntyy 4-3-1-2:ksi/4-1-2-1-2:ksi ja Barca 4-1-2-3:ksi. 4-3-3 on kuitenkin molempien joukkueiden perussommitelma, josta voidaan päätellä puolustajien, keskikenttien ja hyökkääjien/vapaassa roolissa olevien pelaajien määrä.
Itseasiassa Barcahan pelaa aina silloin tällöin samanlailla kun Milan, jolloin Ronaldinho ottaa kymppipaikan, Etoo vasemman hyökkääjän ja Giuly oikean hyökkääjän paikan. Keskushyökkääjä tällöin puuttu. Silloin systeemit ovat muuten täysin samat, paitsi Barcalla hyökkääjät ovat ehkä selkeämmin laitahyökkääjiä, kun taas Milanilla molemmat ovat keskushyökkääjiä.
Se on Barcan kakkossysteemi. Milanilla taas toinen systeemi on 3-4-1-2. Mutta kyse ei siis ole siitä, että Decoa ei kentälle saataisi sovitettua, jos Ronaldinho pelaisi kymppiä. Deco voitaisiin yksi yhteen sovittaa tuohon Seedorfin paikkaan, vaikka Milanilta löytyy kymppi.
Rijkaard on valinnut pelisysteemin pelaajien mukaan. Hän näkee, että pelaajista saadaan näin enempi tehoja irti, että Ronaldinhosta saadaan enempi iloa, kun hän pelaa vasenta hyökkääjää eikä kymppipä. Minä näen samanlailla; Ronaldinhon pelisilmä ei vain riitä kymppiin, sen sijaan Ronaldinhon tekniset taidot ja ohitustaito pääsee oikeuksiinsa, kun hän pelaa laidassa.
Useat Decon kortithan tulivat turhista kopautteluista, niin että ehkä se sitten on sitä ärhäkyyttä. Uskoisin että se on usein myös turhautuneisuutta, ainakin siltä vaikutti monet varoitukset viime kaudella. Ehkä tuo turhautuneisuus johtuu siitä, että miehen fysiikka ei riitä aina kaksinkamppailuissa. Kun ei saa muuten palloa pois, pitää kopautella tyhmissä kohdissa.
Kun vertasit Decon tyyliä Gattusoon, Vieraan ja Graveseniin, niin kyllähän näiden kolmen herran fyysisyys ja pallonriistokyky ovat aivan eri luokkaa kuin Decon. Heille puolustaminen on ominaisempaa kuin Decolle. Minusta Decon tyyli ei ole samanlainen kuin edellä mainittujen herrojen.
Joo. Toki mainitsemani pelaajat ovat fyysisyydeltään eri luokkaa, hehän ovat fyysisiltä ominaisuuksiltaan parhaimpia huippujalkapalloilijoita. Mutta kyse oli ärhäkkyydestä. Jokainen ko. pelaajista menee tilanteeseen sellaisella vauhdilla ja rytinällä, sellaisella ärhäkkyydellä, että oksat pois. Siitä ne kortit tulee. Jotkut menevät kaksinkamppailuihin viekkaudella, hoitavat hommat älyllä ja oikealla ajoituksella. Jotkut taas ärhäkästi, asenteella, että joko pelaaja tai pallo jää tähän, että pillinvihellyksistä tai korteista ei niin väliä. Deco ja nuo muut mainitsemani pelaajat kuuluvat mielestäni jälkimmäiseen ryhmään, ja heille kortteja napsahtelee.
Decolla on varmaan lisäksi myös turhautumista ja fyysistä alivoimaa joukossa, mutta kyllä hän minun näkemyksen mukaan puolustamisen osaa. Ei ole siis puolustataidottomuudesta kyse.
-
Selvä.
Zidane on paras. Viime peli oli heikko, mutta varmasti Zidane osoittaa olevansa yhä paras.
Ei ole missään nimessä paras. On osoittanut viime kausina että ei kauaa enää jaksa ja on hidas kuin aasi. Ronaldinho on paljon parempi pelinrakentaja ja nopeampi.
Zidane muuten mokasi Mallorca pelissä samanlaisessa tilanteessa jossa Carlos teki maalin
-
Mä een enää jaksa puhua siitä onko Ronaldinholla pelisilmää vai ei.
Parin vuosikymmenen jälkeen mietitään, kumpi oli parempi, Ronaldinho vai Maradona..
-
Mä een enää jaksa puhua siitä onko Ronaldinholla pelisilmää vai ei.
Parin vuosikymmenen jälkeen mietitään, kumpi oli parempi, Ronaldinho vai Maradona..
Samaa mieltä
-
Ei ole missään nimessä paras. On osoittanut viime kausina että ei kauaa enää jaksa ja on hidas kuin aasi. Ronaldinho on paljon parempi pelinrakentaja ja nopeampi.
Zidane muuten mokasi Mallorca pelissä samanlaisessa tilanteessa jossa Carlos teki maalin
On yhä paras. Tulee aina olemaan. Toki on hidastunut, eikä ole koskaan edes ollut pallon kanssa yhtä nopea tai taitava kuin Ronadlinho, mutta pelinrakentajana ja -ohjaajana yhä paras. Se dynamiikka ( ??? ), jonka ZZ tuo peliin, on jotain ihanaa katseltavaa. Robinho on seuraava pelaaja, joka pystyy vastaavaan.
Tottakai mokia sattuu, etenkin loukkaantumisen jälkeen. The Future=Robinho sen jo sanoi: ZZ huonous viime pelissä johtui aivan täysin pelaamattomuudesta.
Mä een enää jaksa puhua siitä onko Ronaldinholla pelisilmää vai ei.
Parin vuosikymmenen jälkeen mietitään, kumpi oli parempi, Ronaldinho vai Maradona..
Varmasti mietitään.
Itsekin uskon, että kaikki tulevat muistamaan ZZ:n parhaana, ja seuraavasta sijasta käydään kiistaa Ronaldinhon, Robinhon ja Maradonan välillä.
-
Ei ole missään nimessä paras. On osoittanut viime kausina että ei kauaa enää jaksa ja on hidas kuin aasi. Ronaldinho on paljon parempi pelinrakentaja ja nopeampi.
Zidane muuten mokasi Mallorca pelissä samanlaisessa tilanteessa jossa Carlos teki maalin
On yhä paras. Tulee aina olemaan. Toki on hidastunut, eikä ole koskaan edes ollut pallon kanssa yhtä nopea tai taitava kuin Ronadlinho, mutta pelinrakentajana ja -ohjaajana yhä paras. Se dynamiikka ( ??? ), jonka ZZ tuo peliin, on jotain ihanaa katseltavaa. Robinho on seuraava pelaaja, joka pystyy vastaavaan.
Tottakai mokia sattuu, etenkin loukkaantumisen jälkeen. The Future=Robinho sen jo sanoi: ZZ huonous viime pelissä johtui aivan täysin pelaamattomuudesta.
Mä een enää jaksa puhua siitä onko Ronaldinholla pelisilmää vai ei.
Parin vuosikymmenen jälkeen mietitään, kumpi oli parempi, Ronaldinho vai Maradona..
Varmasti mietitään.
Itsekin uskon, että kaikki tulevat muistamaan ZZ:n parhaana, ja seuraavasta sijasta käydään kiistaa Ronaldinhon, Robinhon ja Maradonan välillä.
ZZ kautta aikain paras. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ookko ottanu :tuoppi:
-
Itsekin uskon, että kaikki tulevat muistamaan ZZ:n parhaana, ja seuraavasta sijasta käydään kiistaa Ronaldinhon, Robinhon ja Maradonan välillä.
Eikös Platinikin(?) aikoinaan sanonut, että sen minkä Zidane tekee pallolla, Maradona tekee appelssiinilla..
-
Itsekin uskon, että kaikki tulevat muistamaan ZZ:n parhaana, ja seuraavasta sijasta käydään kiistaa Ronaldinhon, Robinhon ja Maradonan välillä.
Eikös Platinikin(?) aikoinaan sanonut, että sen minkä Zidane tekee pallolla, Maradona tekee appelssiinilla..
joo....mutta kattelin eurosportilla vuoden 86 mm-kisoja ja ku oli englanti vs. argentiina.......mutta musta tuntuu että sillon pakit oli surkeita ku katto esim sitä peliä nii kaikki vaa juoksi päättömästi ohi.....nykyään taso on paljon kovempi...ku maradonan aikaan....oli diego tosi kova mut ei pärjäis nykyfutiksessa niinkuin ei pelekään.....näin uskon mä.....nykyään ku joku maradona yrittäis noita juttuja nii pablo garcia ajais sen kylmäks saman tien....
-
nykyään ku joku maradona yrittäis noita juttuja nii pablo garcia ajais sen kylmäks saman tien....
öö.. siis jalkapallohan on Maradonan vuosista siistiytynyt melkoisesti, ja muutenkin väkivallattomampaa kuin silloin..
-
nykyään ku joku maradona yrittäis noita juttuja nii pablo garcia ajais sen kylmäks saman tien....
öö.. siis jalkapallohan on Maradonan vuosista siistiytynyt melkoisesti, ja muutenkin väkivallattomampaa kuin silloin..
on siistiytyny joo....mutta voimaa ja kovuutta on tullu lisää ja nopeutta....ei pärjäis maradona nykyään....silloin maradona oli nopea...mut nykyään kaikki paitsi luis figo...heh...on yhtä nopeita...jopa pakit....ja paljon voimakkaampia...ei pärjäis maradona vaikka sol campbelliä vastaan!
-
Ooh; ¿ Mitä ihmettä ? ...meikäläiseltä on mennyt täysin ohi näinkin tasokas keskustelu. Muumi (siis peikko ;)) onkin tuonnut näemmä paljon hyvää tällaiseen topikkiin...luulin jo että täällä kiistellään turhanpäiväisistä asioista ja heitetään skeidaa nimimerkki robinhon niskaan, mutta totuus valkenikin allekirjoittaneelle vasta nyt... :peukku_ylos:
------
Mutta että Ronaldinho. Jaa-a...hän on tällä hetkellä maailman paras omalla pelipaikallaan, se on selvä juttu. 'Dinho tuntuu olevan futiskenttien "hiphoppari", rento tyyli ja tietty casuaalisuus paistaa läpi - pelaaminen on kivaa ja kikkoja löytyy tiukoissakin paikoissa. Siinä sivussa on pelisilmää ja mukavasti monipuolisuutta. Omia pieniä heikkouksia on, kuten se että joskus brassi jää pahasti varjoon, jos ei saa palloja itselleen.
En kuitenkaan osaa sanoa onko 'dinho paras tuomaan peliä ylös. Joskus näyttää siltä, että hommassa on vähän liikaa yritystä ja veuhkaamista.
Mutta entä Deco? Itselleni tästä ex-brassista on muodostunut aika pahakin inhokki, jostain syystä heti kun mies siirtyi FC Barcelonaan. Mutta täytyy myöntää, että Deco on hyvä ja monipuolinen ja hän sopii Barçan ja Frank Rijkaardin kehittämiin systeemeihin kuin nenä päähän. En kuitenkaan lähtisi veisaamaan hänestä niin suuria ylistyslauluja, vaikka jotenkin tuntuu että yleisesti katsoen Deco on hiukan liian aliarvostettu, kuten selvästi onkin. Monet asioista tietämättömämmäthän luulevat yhä, että katalaanien peli rakentuu ylivoimaisesti eniten nimen omaan Ronaldinhon ympärille...näinhän ei asia kuitenkaan ole.
Nyt täällä on puhuttu parhaudesta, pelisilmästä ja muistakin pelaajista kuin vain 'dinhosta ja Decosta. Yleisesti sovittuna ja sanottuna voimme katsoa jalkapallomaailman kuninkaat näin: 70-luvulla Cruyff, 80-luvulla Platini ja Maradona, 90-luvulla Baggio ja Zidane ja 2000-luvulla Ronaldinho. Tässä keskikentän maestrot, kuninkaat ja todelliset taiteilijat, jotka tullaan muistamaan nyt, aina ja ikuisesti.
Ronaldinhon pelisilmä ei vain riitä kymppiin, sen sijaan Ronaldinhon tekniset taidot ja ohitustaito pääsee oikeuksiinsa, kun hän pelaa laidassa.
Kyllä, näinhän se on ja tämä seikka on ollut jo pitkään tiedossa. Ja samalla meidän tulee myös muistaa, että Ronaldinholla on todella vapaat kädet kentällä...
Sitäpaitsi, nykyjalkapallossa on enää tuskin ollenkaan puhtaita kymppipaikan pelaajia, niin paljon kovempi tempo on pelissä nykyään kuin joitakin vuosikymmeniä sitten.
Täysin erimieltä oikeastaan. Esim. Zidane on oikeastaan puhdas kymppipaikan pelaaja - edelleen sellainen millaisena me kymppipaikan miellämme. Ei jalkapallon luonne niin paljon ole muuttunut nyt noin kymmenessä vuodessa. Ehkä ainut iso muutos tämän kymppipaikan suhteen on se, että näillä pelaajilla on joukkueissaan yhä enemmän vapaa rooli ja että he ovat entistäkin monipuolisempia.
...kaikki tulevat muistamaan ZZ:n parhaana, ja seuraavasta sijasta käydään kiistaa Ronaldinhon, Robinhon ja Maradonan välillä.
Jotkut eivät voi hyväksyä edes sitä, että Platini jätetään Zizoun varjoon. Mutta näin on tehtävä, koska Zizou on ollut ja on yksinkertaisesti parempi kuin Platini. Ja ZZ onkin aivan omanlaisensa pelaaja - hän käsittelee palloa kuin karamelliä, tekee sillä mitä tahtoo ja pystyy vanhoilla päivilläänkin pistämään tikkareita ja komeita vippauksia. Samaa on aistittavissa myös Ronaldinhon pelistä, mutta ZZ on aina näyttänyt jotenkin pelaavammalta - se liike, se pelisilmä, ne kaikki ominaisuudet jotka huokuvat taitoa ja totaalista määrätietousuutta - sellaista ei moneltakaan pelaajalta löydy...
Nykyajan (~1990-tämä päivä) pelaajista Zidane on yksi parhaista; yleisesti katsottuna tämän aikavälin paras.
-
ei jumalauta auttakaa
1.Miten jotkuut vertaa zidanea ja litmasta HAHAHAAHAHAHAAHA ihan sama ku vertaa minuu ja forsselia HAHAHAHAHAAHAHAHAHA hahahahaha zidane on litmasta 10 kertaa parempi hahahahahaha
2. ronaldinho on maailman paras hyökkäävä keskikenttä pelaaja...
3.maailman paras pelaaja on mielestäni ronaldo mut se on mun mielipide ja tiedän et monet on mun kaa eri mieltä .niin ja tiien et ronaldoa parempia löytyy
4. ainut suomalainen hyvä pelaaja TÄLLÄ hetkellä on hyypiä joka on kiistatta yksi EUROOPAN parhaista pakeista ...
5.Robinho ja c.ronaldo tulevat ottamaan ronaldinhon kiinni (c.ronaldo ottaa kiinni ja robinho ohittaa).
6.oikeest repesin ku luin sitä juttuu et zidane näkee 30 syöttöö eteenpäin (joitenki uskottavaa) ja litmanen 10000 HAHAHA enintää 1 syötön
-
Jos Maradona olisi syntynyt vaikka -70 luvulla niin nykyisissä olosuhteissa mies dominoisi ihan samalla tavalla pelejä kuin 10v. sitten. Kaikki on nykyään ammattimaisempaa (rahaa enemmän) niin lahjakkaita pelaajia ei edes tule joka vuosikymmen. ZZ on kova, samoin on Ronaldinho mutta ei se peli niin paljoa ole -80 luvun lopusta 2000-luvulle muuttunut, että oman mielipiteeni mukaan Maradona olisi jopa parempi jos hänellä olisi uransa aikana ollut yhtä hyvät olosuhteet treenata yms. kuin nykypäivänä huipulla. Ei ne lahjat ainakaan katoa paremmissa olosuhteissa päin vastoin :peukku_ylos:
-
Jos Maradona olisi syntynyt vaikka -70 luvulla niin nykyisissä olosuhteissa mies dominoisi ihan samalla tavalla pelejä kuin 10v. sitten. Kaikki on nykyään ammattimaisempaa (rahaa enemmän) niin lahjakkaita pelaajia ei edes tule joka vuosikymmen. ZZ on kova, samoin on Ronaldinho mutta ei se peli niin paljoa ole -80 luvun lopusta 2000-luvulle muuttunut, että oman mielipiteeni mukaan Maradona olisi jopa parempi jos hänellä olisi uransa aikana ollut yhtä hyvät olosuhteet treenata yms. kuin nykypäivänä huipulla. Ei ne lahjat ainakaan katoa paremmissa olosuhteissa päin vastoin :peukku_ylos:
:peukku_ylos:
-
Aivan ehdottomasti maailman paras pelaaja! ;)
ikävä kyllä totta ;D :-* :pallo: :peukku_ylos:
-
Aivan ehdottomasti maailman paras pelaaja! ;)
ikävä kyllä totta ;D :-* :pallo: :peukku_ylos:
Juu ja niin se vain on..
-
se pelaa vääräs joukkuees ja se on ruma...on se kyl pirun kova pelaaja
Eli Beckhamin vastakohta ;)
Paitsi että Beckham pelaa väärässä joukkueessa. Ronaldinhokin pelaa väärässä joukkueessa. Jos molemmat vaihtaisivat keskenään paikkoja, molemmat pelaisivat oikeissa joukkueissa ;D
-
se pelaa vääräs joukkuees ja se on ruma...on se kyl pirun kova pelaaja
Eli Beckhamin vastakohta ;)
Paitsi että Beckham pelaa väärässä joukkueessa. Ronaldinhokin pelaa väärässä joukkueessa. Jos molemmat vaihtaisivat keskenään paikkoja, molemmat pelaisivat oikeissa joukkueissa ;D
tämä on asiaa :peukku_ylos: :peukku_ylos:
-
Ronaldinho harhautteli hienosti Realin pakkeja. Ei Casillasilla ollut mitään saumoja torjua niit kaht vetoo
-
Ronaldinho harhautteli hienosti Realin pakkeja. Ei Casillasilla ollut mitään saumoja torjua niit kaht vetoo
Niin ja turha on nyt alkaa haukkumaan Salgadoa, Ramosia tai Helgueraakaan kun eivät Ronaldinhoa pysäyttäneet. Tällä hetkellä Ronaldinhoa ei nimittäin pysäytä kukaan. Ronaldinho sai muuten aplodit Bernabeun yleisöltä ottelun loputtua, ja vain yksi Barcan pelaaja Ronaldinhoa ennen on tälläisen kunnian osoituksen osakseen saanut, ja se toinen on tietenkin El Diego.
-
Itsekin uskon, että kaikki tulevat muistamaan ZZ:n parhaana, ja seuraavasta sijasta käydään kiistaa Ronaldinhon, Robinhon ja Maradonan välillä.
Mitä vittuu? ZZ kautta aikain paras ;D. Häntä parempia ovat ainakin Maradona, Pele, Garrincha, Cruyff, Platini, Di Stefano, Charlton, Ronaldinho, Ronaldo, Beckenbauer, Puskas, Best ja Beckham
-
Onneksi aikanaan Madrid hankki Beckhamin.. :keskari: Mahtava matsi jälleen kerran Ronaldinholta
-
Mitä vittuu? ZZ kautta aikain paras ;D. Häntä parempia ovat ainakin ..... ja Beckham
:D :D
-
Voiks näis äänestyksis oman äänen antamisen jälkeen viel muuttaa jotenki kantaansa??
-
Mitä vittuu? ZZ kautta aikain paras ;D. Häntä parempia ovat ainakin Maradona, Pele, Garrincha, Cruyff, Platini, Di Stefano, Charlton, Ronaldinho, Ronaldo, Beckenbauer, Puskas, Best ja Beckham
Muuten sun kaa samaa mieltä,mutta BECKHAM :peukku_alas:(selvästi huonompi),best , charlton , garrinca ja Cruyff eivät ole ;D
-
Ronaldinho harhautteli hienosti Realin pakkeja. Ei Casillasilla ollut mitään saumoja torjua niit kaht vetoo
Niin ja turha on nyt alkaa haukkumaan Salgadoa, Ramosia tai Helgueraakaan kun eivät Ronaldinhoa pysäyttäneet. Tällä hetkellä Ronaldinhoa ei nimittäin pysäytä kukaan. Ronaldinho sai muuten aplodit Bernabeun yleisöltä ottelun loputtua, ja vain yksi Barcan pelaaja Ronaldinhoa ennen on tälläisen kunnian osoituksen osakseen saanut, ja se toinen on tietenkin El Diego.
Odotan vaan sitä päivää kun eräs Sumusaarilla pelaavaa Carvalho laittaa Ronaldinhon polvet ja nilkat uuteen kuntoon.. En kyllä toivo sitä..
-
Voiks näis äänestyksis oman äänen antamisen jälkeen viel muuttaa jotenki kantaansa??
Parhaiten kanta menee muille perille kun kirjoitat sen vaan tänne.
Beckhamia ja noita muita ei voi edes sanoa tollaisessa yhteydessä ;D
-
http://www.break.com/articles/ronaldinho.html
Eli tollane tuli tossa äske vastaa, nii aattelin sit pistää tänne.. 8)
-
http://www.break.com/articles/ronaldinho.html
Eli tollane tuli tossa äske vastaa, nii aattelin sit pistää tänne.. 8)
:o Uskomatonta.. tämä nykytekniikka ;D
-
http://www.break.com/articles/ronaldinho.html
Eli tollane tuli tossa äske vastaa, nii aattelin sit pistää tänne.. 8)
Nyt tajusin Ronaldinhon jujun ;D ostan Samanlaiset nii voitte kannustaa minuu Realin paidassa ;D
-
Pelisilmä on korkeintaan keskinkertainen, ja yksittäisten tilanteiden ratkaisut on tyhmiä. Pelisilmä näyttää monissa tilanteissa hyvältä, mutta se johtuu lähinnä siitä, että uskomattoman pallokontrollinsa ansiosta hänellä on huomattavasti enemmän aikaa kun normaalilla pelaajalla.
Ronaldinholla on kyllä uskomaton pelisilmä. Viimeisessäkin Barcan mestareiden liigan matsissa vapautti kaksi kertaa upealla syötöllä joukkuetoverin maalintekoon ja teki itse vaparista
-
Pelisilmä on korkeintaan keskinkertainen, ja yksittäisten tilanteiden ratkaisut on tyhmiä. Pelisilmä näyttää monissa tilanteissa hyvältä, mutta se johtuu lähinnä siitä, että uskomattoman pallokontrollinsa ansiosta hänellä on huomattavasti enemmän aikaa kun normaalilla pelaajalla.
Ronaldinholla on kyllä uskomaton pelisilmä. Viimeisessäkin Barcan mestareiden liigan matsissa vapautti kaksi kertaa upealla syötöllä joukkuetoverin maalintekoon ja teki itse vaparista
Voisiko nuo asiat johtua siitä mitä peikko sanoi....huomattavasti enemmän aikaa tarkoittaa sitä ettäon helpompi antaa vaikeita syöttöjä. Ja vaparissa nyt ei pelisilmää tarvita, riittää kun tiedät mihin laitat pallon ja osaat potkaista sen sinne.
-
Kyllähän Ronaldinholla on hyvä pelisilmä , mutta se ei riitä ZZ ym. tasolle..
-
Kyllähän Ronaldinholla on hyvä pelisilmä , mutta se ei riitä ZZ ym. tasolle..
Koskas ZZ on viimeksi syöttänyt maalin?
-
Jaa a . Ei Becksikää kunnol syöttäny Gutille.. Se vaa pisti pallon jonnee ja Guti teki työnsä..
-
Näin Ronaldinho otettiin vastaan Flamengoon. http://www.youtube.com/watch?v=dELYA_ic5Oc
http://www.101greatgoals.com/videodisplay/crazy-ronaldinho-skill-flamengo-training-the-behindthegoal-goal-8284418/
=) Hymyn tuo suupielille.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Dd1eblEcszk
-
Taikurille aina :peukku_ylos: