RealMadridFIN::foorum
Vapaa keskustelu => Muu jalkapallo => Aiheen aloitti: Finale - 26.01.2006, 22.26.04
-
Miesten EM-arvontojen arvontakorit, karsinta 2008 kisoihin:
Kori 1: Kreikka (Euroopan mestari), Hollanti, Portugali, Englanti, Tshekki, Ranska, Ruotsi.
Kori 2: Saksa, Kroatia, Italia, Turkki, Puola, Espanja, Romania.
Kori 3: Serbia-Montenegro, Venäjä, Tanska, Norja, Bulgaria, Ukraina, Slovakia.
Kori 4: Bosnia, Irlanti, Belgia, Latvia, Israel, Skotlanti, Slovenia.
Kori 5: Unkari, Suomi, Viro, Wales, Liettua, Albania, Islanti.
Kori 6: Georgia, Makedonia, Valko-Venäjä, Armenia, Pohjois-Irlanti, Kypros, Moldova.
Kori 7: Liechtenstein, Azerbaidzhan, Andorra, Malta, Färsaaret, Kazakstan, Luxemburg, San Marino.
Sveitsi ja Itävalta pääsevät automaattisesti mukaan yhteisesti järjestämiinsä kisoihin. Sveitsin Montreux'ssa perjantaina järjestettävässä arvonnassa muodostetaan seitsemän alkulohkoa, joista yhdessä on kahdeksan joukkuetta ja lopuissa seitsemän joukkuetta. Jokaisen lohkon kaksi parasta pääsee EM-lopputurnaukseen.
(MTV3)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tehdään jo nyt oma otsikko, kun rupeaa olemaan ajankohtainen huomisten arvontojen takia.
Taas ollaan pyrkimässä ensimmäisiin arvokisoihin maan historiassa. Suurimpana muutoksena edellisiin vuosiin on tietenkin valmentaja. Roy Hodgson on kokenut valmentaja ja ennen kaikkea on jo tehnyt sellaisen ihmeen mitä Suomikin kaipaa eli vienyt ns. pienen maan arvokisoihin, isäntämaa Sveitsin.
Joukkueena Suomi on ainakin omasta mielestäni erittäin potentiaalia omaava, etenkin jos lasareetin puolella on hiljaisempaa. Forssell, Väyrynen, Tainio on kyllä kolmikko jonka varaan hyökkäksen voi laskea. Pienellä kysymysmerkillä voi vielä lisätä Eremenko Jr, Pasasen, Heikkisen, Lagerblomin ja Jääskeläisen. Eiköhän Samikin jaksa vielä nämä karsinnat ja Niemen paluustakin on huhuttu.
Lohkoistahan voi jokainen mielessään arpoa jo jos jonkun näköistä kuoleman lohkoa, mutta huomennahan asiat selviää. Jos nyt jotain toivoisi niin Espanjahan voisi tulla stadikalle pyöritettäväksi ;D
e. Maajoukkue osiossa olikin jo aiheesta keskusteltu, mutta eiköhän tämäkin otsikko tule tarpeelliseksi
-
No hyvä, että tälle saatiin oma topic. :peukku_ylos:
Tuo maajoukkue pelit topic alkaa nimittäin olemaan lievästi sanottuna epäselvä; joka toisella sivulla puhutaan Espanjan maajoukkueesta ja joka toisella sivulla Suomen maajoukkueesta... ;D
Mutta joo, huomenna iltapäivällä ollaan varmaan taas joka suhteessa paljon viisaampia. Tulee muuten tuo arvonta ainakin eurosportilta, johan tässä alkaa ihan jänskättämään... 8) :tuoppi:
-
Joo, jännittää mikä lohko tulee Suomelle ::)Mutta ei mua niin paljon jännitä kun esim.Mm-kisojen arvonnassa.
-
EM-karsintalohkot:
A: Portugali, Puola, Serbia-Montenegro, Belgia, Suomi, Armenia, Azerbaidzhan
B: Ranska, Italia, Ukraina, Skotlanti, Liettua, Georgia, Färsaarer
C: Kreikka, Turkki, Norja, Bosnia, Unkari, Moldova, Malta
D: Tshekki, Saksa, Slovakia, Irlanti, Wales, Kypros, San Marino
E: Englanti, Kroatia, Venäjä, Israel, Viro, Makedonia, Andorra
F: Ruotsi, Espanja, Tanska, Latvia, Islanti, Pohjois-Irlanti, Liechtenstein
G: Hollanti, Romania, Bulgaria, Slovenia, Albania. Valko-Venäjä, Luxemburg
------------------------------------------------------------------------------------------------
Jes, kerrankin kävi tuuri! Belgia oli korinsa pahimpia, muuten vastustajat helpoimmasta päästä, varsinkin Puola kakkoskorista oli oikea onnenpotku.
Nyt tai ei koskaan, Royn kanssa Alpeille!!! :peukku_ylos: :pallo: :tuoppi:
-
Kerrankin kävi arpaonni :peukku_ylos: Portugali on tämän lohkon ykkössuosikki mutta Suomi ja Begia tulee taistelemaan kyllä kakkospaikasta.Vaikka on sielä kyllä pari muuta kovaa mutta kuitenkin nyt hyvät massit päästä Em-kisoihin 2008 :peukku_ylos:
-
SUOMI :peukku_ylos: :pallo: :tuoppi:
Portugalin ja Belgian teurastuksista on meikäläisillä jo kokemusta. ;D
-
No ei tuokaan lohko ole mikään läpihuutojuttu.. Kannattaa nyt pitää vaan jalat maassa ja toivoa että Suomi pystyy tekeen historiaa.. Mutta täytyy myöntää, että melko mieluinen lohko tuli..
-
En sanoisi tota lohkoa helpoksi. Serbia ja Montenegro, Belgia ja Puola ovat kaikki pahoja vastuksia. Mutta kuitenki helpompi lohko ku mm- arvonta se on totta.
Onnea vaa :peukku_ylos:
-
Kröhhmm Kröhmm muistaakos kukaan Andorra- Suomi peliä?? ::) tarkoitan vain sitä, että helppoja matseja ei ole..
Omat arviot vastustajista:
Portugali: lähes varma jatkoon pääsijä.. Pakko päästä katsomaan Hesaan Suomi-Portugali..
Puola: kävipä onni.. No pelasihan Puola Englannin kanssa tasurin Manchesterissa.
Serbia-Montenegro: Kezman on ainut pelaaja, jonka muistan/tiedän. Vieras peli tulee olemaan todella vaikea
Belgia: oli 2002 E-Korea-Japani kisoissa. Helpohko ottelu, pari nimimiestä mm Mpenzan veljekset ja Kompanyi
Armenia+Azerbaidzan+Kazakstan: Pakko voitot, pelkillä Veikkausliiga-pelaajilla olisi voitot lähes varmoja.. Jälleen vaikeita pelejä vieraissa
Meillä on mahdollisuudet voittaa Portugali, mikäli Suomi saa parhaat pelaajat. Forssellin on saatava pelinsä kulkemaan, no onhan meillä Kuqi! ;D
-
litin mukaan suomel pitäs olla hyvät mahikset kisoihin ;D
-
litin mukaan suomel pitäs olla hyvät mahikset kisoihin ;D
Mitäs nauramista tuossa on? Kyllä Suomella on mahdollisuudet kisoihin niinkuin monella muulla maalla :P.
-
litin mukaan suomel pitäs olla hyvät mahikset kisoihin ;D
Mitäs nauramista tuossa on? Kyllä Suomella on mahdollisuudet kisoihin niinkuin monella muulla maalla.
ok, eli pidät suomen menoa em -kisoihin ihan realistisena? ::) lohkosta menee portugali varmasti jatkoon, sitte tulee puola tai serbia-montenegro mukaan. ei suomi varmaan pysty voittamaan muit joukkueita tost lohkosta, ku armenian, azerbaidzhanin ja kazakstanin. mut toivon ainaki et suomi pystyis noi muutki joukkueet voittaa, jos vaikka sattuis olee hyvä päivä, niinku sillo ku suomi voitti portugalin sinä hienona päivänä 4-1... ;)
edit// tais olla läppä se sun juttus... oho ;D
-
edit// tais olla läppä se sun juttus... oho ;D
Hmmm terävä havainto ;) Mutta on tämä lohko helpompi kun Mm-kisojen karsintalohko.Portugali on selvä ykkössuosikki mutta Suomi tulee kyllä tauístelemaan lohkon kakkospaikasta Serbia Montenegron ja Puolan kanssa.
-
Muutes missä se Suomi - Portugali pelataa. Siis Suomen kotiottelu. ?
Ku miä haluaisin mennä kattomaa sitä ottelua. Miten saa muutes liput?
Ei ehkä Suomi- Espanja kamppailun veroinen, mutta mahtavaa jalkapalloa ois luvassa. Paljon muutes ne liput maksaa. Jos on halpoi vois käyä useamminkii kattoos.
-
Ilmeisesti otteluohjelmia ei ole vielä duunattu, mutta todennäköisesti Suomi-Portugali pelataan Helsingin Olympiastadionilla. Halvimmat liput on varmaan jotain 20 egee, ainakin jos hankkii "lasten lipun", mikä on joskus ollut 18 e.
Palloliitto tiedottaa myöhemmin lipunmyynnin ajankohdista - kunhan nyt otteluohjelmat ovat valmiita sitten joskus...
-
Otteluohjelma pitää julkistaa 27. helmikuuta. Ja tuon otteluohjelman tekemisessä on hyvä olla Suomen edustajien - Lennart Wangellin, Pertti Alajan ja Roy Hodgsonin(kaikki ovat kaiketi ainakin jollain tavoin tuohon ohjelman tekoon vaikuttamassa) - hereillä, sillä tuossa voi taktikoida yllättävänkin paljon. Esim. kun on pelipäivät vaikka saman viikon keskiviikkona ja lauantaina, niin siinähän voisi kiertää Armenian ja Azerbaidzhanin samalla reissulla. Ja Portugalin voisi kutsua Helsinkiin vaikka hyisenä loppusyksyn iltana... 8)
Ja todennäköisesti nuo suurimmat ottelut Helsingissä pelataan. Vähän pienemmille vastustajille ei Helsingin Olympiastadion oikein ole hyvä pelipaikka. Mikäli Finnair Stadionille saataisiin kansainväliset kriteerit täyttävä pelialusta, niin se olisi loistava vaihtoehto joihinkin maaotteluihin. Katsojat pääsisivät aivan uudella tavalla peliin mukaan, kun heidän ja pelaajien välissä ei olisikaan enää sitä iänikuista juoksurataa. Jos Finskin alusta ei aikanaan maaotteluihin kelpaa, niin joitakin vastustajia isännöidään sitten muissa kaupungeissa, tosin ei tuokaan idea niin hirveästi sytytä, se Ratinakin alkaa olla jo nähty... :P
Lippujen hinnat saisivat olla kohtuulliset kaikissa otteluissa, jotta ihmisiä ei jäisi sen takia koteihin. Lohkohan oli urheilullisesti Suomelle hyvä, mutta taloudellisesti palloliitolle katastrofi. Vastustajat ovat ennakolta nimettömiä, ja yleisömäärät uhkaavat jäädä pieniksi. Myös reissut pitkälle maksavat varmasti melkoisesti. Tosin jos Suomi vaikka taistelisi viimeisessä ottelussa vielä EM-kisapaikasta, niin eiköhän stadion täyty vaikka vastassa olisivat Azerit tai Armenia...
-
Kaippa ne on kaikki pelit mikkä pelataan olympiastadionilla, harjoitusotteluita tullaan pelaamaan kaip Ratinan stadionilla.
-
harjoitusotteluita tullaan pelaamaan kaip Ratinan stadionilla.
...Huomion arvoista sekin, että pelejä tulee Suomen lohkon joukkueille enemmän kuin muiden lohkojen joukkueille, koska juuri tässä A-lohkossa on yksi joukkue enemmän mukana. Ja koska kansainväliset pelipäivät joudutaan siis suurimmaksi osaksi käyttämään karsintapeleihin, jäävät harjoitusottelut vähiin. Harjoitusottelut kuitenkin tarjoavat usein hyvän mahdollisuuden uusien asioiden ja pelaajien kokeilemiseen, ja hiukan harmittaa, että niitä ei nyt liiemmilti nähdä. Onneksi Hodgsonilla on kuitenkin vielä paljon aikaa ennen karsintoja ajaa ideoitaan sisään.
-
Niinhän tua tuppaa olemaan ja Suomi muutenkin ei pelaa harjoitusotteluita Suomessa, onkos muuten se keväänharjoitusottelu Ruotsia vastaan Ruotsissa?
-
A-MAAJOUKKUEEN EURO 2008 -KARSINTAOHJELMA,
2006 - 2007:
2006
2.9. Puola - Suomi
6.9. Suomi - Portugali
7.10. Armenia - Suomi
11.10. Kazakstan - Suomi
15.11. Suomi - Armenia
2007
28.3. Azerbaidzhan - Suomi
2.6. Suomi - Serbia ja Montenegro
6.6. Suomi - Belgia
22.8. Suomi - Kazakstan
8.9. Serbia ja Montenegro - Suomi
12.9. Suomi - Puola
13.10. Belgia - Suomi
17.11. Suomi - Azerbaidzhan
21.11. Portugali - Suomi
------------------------------
Ihan hyvinhän tuo ohjelman laatiminen meni. Portugali saatta olla jo viimeisessä pelissä varmistanut paikkansa kisoissa, ja ei siis välttämättä täydellä höyryllä pelaa. Ja Armenia sekä Kazakstan saadaan kierrettyä samalla reissulla. Tähän asti EM2008-projekti on sujunut kaikin puolin erinomaisesti 8) :peukku_ylos:
-
Suomi kamppailee Puolan ja Belgian kanssa sijoista 3-5. Optimistinen veikkaukseni Suomen sijoitukselle on 4. Belgia jää taakse???
-
Pitää muistaa, että parhaimmalla miehistöllä Suomi voi voittaa lähes kaikki Euroopan maat.. Suomen ei kuulu lähteä nöyristelemään, oli sitten vastassa Portugali tai joku muu..
-
Ohjelmassa on kyllä paljon hyvää ja erikoistahan siinä oli se, että joukkueet saivat sovittua sen ilman että UEFAn tarvitsi arpoa sitä. Käsittääkseni aika epänormaalia että noinkin ison lohkon otteluohjelma saadaan puhumalla selväksi. :peukku_ylos:
Hyvää on myöskin, että Portugali saadaan stadikalle heti karsintojen alussa kun kaikki on vielä avoinna. Suomalaisella yleisöllä on tapana istua niiden käsien päällä mieluummin kotona kuin stadionilla jos pelissä ei ole kysymys jostain suuresta.
-
Hohoo... e-spel ajattelee aika negatiivisesti. Portugali pyh. Yli arvostettu joukkue.. C. Ronaldo maailman parhaimpia ja lahjakkaimpia, mutta ketäs muita. kyllä Väyrynen pärjää yksinkin muille portugalin pelaajille. C. Ronaldoa vastaan vaan 2 pelaajalla kerrallaan ja täysillä päälle. Itse ajattelin mennä mun luokkalaisen kanssa 3 matsiin. Belgia, PUola ja Portugali.Ainii onhan portugalilla Pauleta jonka Hyypiä kyllä pystyy hoitamaan jos tosissaan pelaa. Meillähän on joka osa-alueella selvä johtaja kunhan kunnossa pysyy. Puolustus Hyypiä, Keskikenttä Väyrynen, ainii ja Tainio ja Riihilahti ja hyökkäyksessa Forssel ja eiköhän saatais vielä Eremenko jr:rrää kehiin. Noilla pelaajilla kyllä voi voittaa Portugalin.
Eihän mulla Portugalii vastaan mitään ole ja hieno joukkue on, mut minusta yliarvostettu.
-
Meillähän on joka osa-alueella selvä johtaja kunhan kunnossa pysyy. Puolustus Hyypiä, Keskikenttä Väyrynen, ainii ja Tainio ja Riihilahti ja hyökkäyksessa Forssel ja eiköhän saatais vielä Eremenko jr:rrää kehiin. Noilla pelaajilla kyllä voi voittaa Portugalin.
Riihilahti ei ole Crystal Palacessa hirveästi pelannut.. Saas nähdä onko Suomen avuksessa..
-
Hänhän valittiin joskus ( en muista milloin ku luin koulus sanomalehen palasesta uskonnon tunnilla) Crystalin top 50 kaikkien aikojen pelaajiin ja tais olla4 2000 luvun pelaajaa siellä listassa.. Toi kyl voi olla jo 5 vuotta vanha juttu.. ::)
Noh on Suomella aika niukka materiaali, mutta kun kaikki parhaat pysyvät kunnossa niin kyllä voi käydä minkä maan kohdalla vaa köpelösti Suomea vastaan.
-
Suomi kamppailee Puolan ja Belgian kanssa sijoista 3-5. Optimistinen veikkaukseni Suomen sijoitukselle on 4. Belgia jää taakse???
Juuri tässä asenteessa on vikaa. Muurisen aikana lähdettiin juuri tälle hyssyttely linjalle, että "jos kolmoskoriin päästäis, niin hyvä olis jne..."
Tavoitteena pitää olla kisapaikka, ja niin Hodgson on sanonutkin. Vaikka se voi tuntua yltiöoptimistiselta, niin kyllä siihen tulee kaikkien oikeasti uskoa ennen kuin tavoite voi toteutua. Jos pelaajat eivät usko itseensä ja voittoon, niin tappio on varma. Kyllä nyt pitää ainakin lähteä kamppailemaan kisapaikasta, vaikka se ei sitten toteutuisikaan. Tappiomielialan lietsominen on turhaa >:(
-
Miesten Euro 2008 EM-karsinta
6.9. Suomi-Portugali, Olympiastadion, Helsinki
15.11. Suomi-Armenia, Helsinki
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=73991
Tuossa siis nuo ottelupaikat, kun joku siitä täällä taisi kysellä. Armenia-peliä ilmeisesti yritetään saada Finskille, koska paikaksi on ilmoitettu pelkkä Helsinki...
-
Miesten Euro 2008 EM-karsinta
15.11. Suomi-Armenia, Helsinki
Olis nyt ees antanu ton pelin meille turkulaisille. :'( Varmasti olisi katsomot täynnä..
-
Miesten Euro 2008 EM-karsinta
15.11. Suomi-Armenia, Helsinki
Olis nyt ees antanu ton pelin meille turkulaisille. :'( Varmasti olisi katsomot täynnä..
Olisivat ehkä voineet antaakin, jos Veritas Stadionilla olisi:
-nurmi kunnossa
-päätykatsomot
-
Miesten Euro 2008 EM-karsinta
15.11. Suomi-Armenia, Helsinki
Olis nyt ees antanu ton pelin meille turkulaisille. :'( Varmasti olisi katsomot täynnä..
Olisivat ehkä voineet antaakin, jos Veritas Stadionilla olisi:
-nurmi kunnossa
-päätykatsomot
tuota päivämäärä en edes katsonut ;)
Tuskin Armenia peli vetäisi +10 000 katsojaa.. vai, olenko väärässä?? ::) On se rumaa katsoa, kun Suomi pelaa Ratinassa ja puolet katsomoista ovat tyhjänä..
-
Tuskin Armenia peli vetäisi +10 000 katsojaa.. vai, olenko väärässä?? ::)
Tuskin sitä kukaan vielä voi tietää, niin monista asioista(joista ei vielä ole tietoa) se riippuu. Ja itse uskon, että Turussa yleisöä olisi saattanut vaivautua paikalle jopa enemmän kuin Helsingissä.
On se rumaa katsoa, kun Suomi pelaa Ratinassa ja puolet katsomoista ovat tyhjänä..
Sama, ei enää Ratinaan karsintoja, kiitos. Jos Finnarin tekonurmi ei saa hyväksyntää kansainvälisille peleille, on stadiontilanne todella huono, sillä:
- Ratina on nähty: kylmä, kolkko ja hengetön.
- Olympiastadionilla maajoukkue ei ole tehnyt maaliakaan kolmeen vuoteen
- Veritas-stadion liian pieni(?) + tuossa ylempänä mainitut syyt.
-
Karsintamatseja ei järjestetä Turussa, koska Turku ei ole Helsinki. ;)
Ja Ratina on todellakin nähty - tunnelma (teeveenkin välityksellä) on perseestä, stadion on liian kolkko ja jotenkin vaan niin... skeida. Finskille pitäisi saada oikea nurmi ja siellä tulisi pelata pienempiä maita (Armenia yms.) vastaan, kun sitten suuret ja keskikokoiset futismaat haastetaan Stadikalla.
-
Herätkää ihmiset! Joukkueiden rankkaus koreihin kertoo, että tässäkin lohkossa on ennakoon neljä (4)Suomea kovempaa joukkuetta. Tottakai toivon Suomelle voittoa kaikista peleistä ja kaikki on mahdollista niin kauan ennen kuin ne ottelut on pelattu, mutta niin toivon myös lottovoittoa huomisesta arvonnasta ja sekin on mahdollista niin kauan ennen kuin numerot on arvottu.
Suomen materiaali ei pärjää miltään osin Portugalille, se olisi syytä jo tässä vaiheessa tunnustaa. Portugali höykkyytti viime em-kisoissa esimerkiksi Hollantia, joka sittemmin kävi nöyryyttämässä Suomea karsinnoissa. Niitä yksittäisiä yllätyksiä voi tulla - ja varmaan tuleekin myös näissä karsinnoissa, mutta on kyllä melkoinen ihme, jos kisoihin menevät joukkueet tästä lohkosta eivät olisi Portugali ja Puola/Serbia ja Montenegro.
-
Karsintamatseja ei järjestetä Turussa, koska Turku ei ole Helsinki. ;)
Vois nyt edes yhen pelin järjestää Turkuun.. ;D
U-21 vuotiaiden matsis tais olla paikal täystupa.. en tosin ole aivan varma.. ::)
-
Herätkää ihmiset! Joukkueiden rankkaus koreihin kertoo, että tässäkin lohkossa on ennakoon neljä (4)Suomea kovempaa joukkuetta. Tottakai toivon Suomelle voittoa kaikista peleistä ja kaikki on mahdollista niin kauan ennen kuin ne ottelut on pelattu, mutta niin toivon myös lottovoittoa huomisesta arvonnasta ja sekin on mahdollista niin kauan ennen kuin numerot on arvottu.
Suomen materiaali ei pärjää miltään osin Portugalille, se olisi syytä jo tässä vaiheessa tunnustaa. Portugali höykkyytti viime em-kisoissa esimerkiksi Hollantia, joka sittemmin kävi nöyryyttämässä Suomea karsinnoissa. Niitä yksittäisiä yllätyksiä voi tulla - ja varmaan tuleekin myös näissä karsinnoissa, mutta on kyllä melkoinen ihme, jos kisoihin menevät joukkueet tästä lohkosta eivät olisi Portugali ja Puola/Serbia ja Montenegro.
Itsestään selvää lätinää. Pointti oli missä?
-
Luepa ketjua ylöspäin niin ehkä ymmärrät.
-
Niin...? Mihin ihmisten pitäisi herätä?
-
Vaikkapa siihen todellisuuten, että ei ole realismia povata Suomelle em-kisapaikkaa näistä karsinnoista.
-
Kuka sitä muka ei tiennyt? Ja pitääkö sitä vielä alkaa korostamaan?
-
Kuka sitä muka ei tiennyt? Ja pitääkö sitä vielä alkaa korostamaan?
No luepa nyt vaikka nimimerkki "Ronaldo_90" kommentteja asiasta.
-
Tavoitteena olis jos pääsis ton Suomi Portugali pelin kattomaan, olishan se makee nähä Figo sielä kikkailemassa.
-
olishan se makee nähä Figo sielä kikkailemassa.
Olishan se, mutta eikös Figo lopettakin maajoukkue uransa tuleviin MM-kisoihin?
-
Ei kun niin taisikin lopettaa :(
-
Kuka sitä muka ei tiennyt? Ja pitääkö sitä vielä alkaa korostamaan?
No luepa nyt vaikka nimimerkki "Ronaldo_90" kommentteja asiasta.
No ok, näin näämmä oli. Mutta ei sitä ennakkosuosikkien "paremmuutta" silti tarvitse alkaa korostamaan. Ja kai sinunkin mielestäsi tavoite on oltava kisapaikka?
-
Eiköhän se ennakkosuosikeiden korostaminen tapahdu kentällä siinä vaiheessa kun Suomi niitä vastaan pelaa. Kylmät tosiasiat olen tähän asti todennut vain, kisapaikastahan sinne mennään pelaamaan se ei kai kenellekään ole epäselvää, mutta ei pidä olla myöskään täysin ällikällä lyöty jos/kun kisoihin emme taaskaan pääse.
-
Lippupaketti otteluihin Pohjois-Irlantia ja Portugalia vastaan tuli tänään myyntiin. Itse siis kyseisen paketin ehdin jo hankkia. :traktori: :peukku_ylos:
-
Paljon makso
???
-
Lippujen hintoja voi katsella tästä (http://www1.ticketservicefinland.fi/EventList?eventSubGroupId=FIN9748.114323)
-
Paljonkohan on mahdettu lippuja myydä tohon Portugali peliin?
-
Tälläisellä pelipaidalla lähdetään taistelemaan kohti kisoja:
(http://www.subsidesports.com/uk/images/product/xlarge/FinlandHSS0607.jpg)
Omasta mielestäni varsin onnistunut :peukku_ylos:
-
Joo ihan hyvännäköinen, Adidas- logo kyllä hieman pistää silmään valkoiselta taustalta.... mutta minkäs sille voi, tuskin sitä voi poiskaan heittää :-\
-
On kyllä komea paita :o
-
Kun E-spel tuolla toisessa topicissa pohti Suomen ja muiden kyseisen lohkon maiden pelaajien eroja, on minun pakko hieman kirjoittaa..
Belgium:
Belgialla ei niitä huippunimiä hirveästi oikein ole.. Lähinnä parhaat pelaajat ovat tulevaisuuden lupauksia.. Kompanyin kaikki tietävät.. Myös Vanden Borre on todella lupaava pelaaja, hän on -87 syntyinen.. Maalivahtiosasto ei ainakaan nimellisesti vakuuta.. Suomi voittaa ainakin maalivahdissa ja ehkä jopa puolustuksessa.. Kärjessä Belgialla on pari kovaa jätkää.. Mpenzan veljekset ja Sonck.. Keskikentällä ei ole kovinkaan hyvää porukkaa ja minusta Suomi päihittää Belgian keskikentän.. Belgialta löydän oikeastaan yhden kovan pelaajan, joka on Timmy Simons, joka varasti Väykän varman pelipaikan PSV:ssä.. Näin nimien perusteella Suomen pitäisi Belgia päihittää..
Poland:
Puolalla on melko samanlainen miehistö kuin Belgialla.. Niitä suuria nimiä ei oiken löydy.. Kärjessä on yksi kova tekijä eli Smolarek, joka on Dortmundissa pelannut ihan hyvin.. Muuten Polskien kokoonpano näyttää melko köyhältä.. Puolustuksesta löytyy ainostaan Rzasa.. Suomen pitäisi Puolan hoitaa ainakin Helsinkissä, vierasmatsit ovatkin eri asia..
Portugal:
tuskin täytyy hirveesti kertoa Portugalin pelaajia.. ne jo tiedetään ja valmentaja on eräs maailman parhaita..
Serbia and Montenegro:
Serbia ja Montenegro siis erkanevat MM-kisojen jälkeen.. Serbialle luultavasti jää ne paremmat pelaajat, kuten Kezman, Ljuboja, Vukic ja Djordjevic ja Krstajic.. Puolustus vaikuttaa melko heikolta, mutta onhan siellä Vidic (Man Utd) ja Krstajic (Schalke).. Maalivahdit eivät ole kovinkaan nimekkäitä, enkä heistä mitään tiedä.. Suomella on kaikki mahdollisuuden voittaa Serbia..Vieraspeli tulee olemaan todella vaikea..
Azerbaijan:
Sitten tulee nämä "pienet" futismaat.. Ensimmäinen on Azerbaijan.. Hei eivät ole voittaneet kuin kaksi peliä Euroopan karsitalohkoissa ja kun pelejä on pelattu 28.. ei ainakaan tilastollisesti ole paha vastus.. Taas vieraspeli varmasti todella paha.. Nimistä en tiedä mitään.. Suomelle molemmista peleistä voitot, tosin pitää muistaa Andorra peli..
Armenia
Lähes sama kuin Azebaijan.. tosin he ovat voittaneet jopa viisi ottelua... Nimiä en tiedä enkä tunne.. vieraspeli vaikea.. Suomelle kotona voitto ja tasuri vieraissa..
Kazakhstan:
Samaa kuin edelliset..
Tämä on veikkaukseni:
1. Portugali
2. Suomi/ Serbia
3. Serbia/Suomi
4. Puola
5. Belgia
6. Armenia
7. Azerbaijan
8. Kazakhstan
-
Armenia
Lähes sama kuin Azebaijan.. tosin he ovat voittaneet jopa viisi ottelua... Nimiä en tiedä enkä tunne.. vieraspeli vaikea.. Suomelle kotona voitto ja tasuri vieraissa..
Kyllä nämä ovat niitä maita jotka täytyy vastaisuudessakin voittaa sekä kotona että vieraissa jos siitä kisapaikasta haluaa edes uneksia. Onneksi viime aikoina näihin lilliputteihin ei ollakaan erään surullisen kuuluisan Andorran reissun lisäksi kovin usein kompastuttu :peukku_ylos:
-
Minusta se tärkein juttu millä kisapaikka saadaan on itse luottamus.
Pitää yrittää voittaa joka peli, myös Portugalissa. Tässä lohkossa on neljä Suomea kokeneempaa joukkuetta jotka ovat arvokisoissa olleet. Belgia pelit pitää voittaa kummatkin. Serbiaa ja Puolaa vastaan 4 pistettä ja Portugalia vastaan edes 1 piste ja lopuista ne 6 niin sitten ollaan em-kisoissa.
-
Puolasta vielä sen verran, että kärjessä on toinenkin kova kaveri eli Maciej Zurawski.
-
Aika karkeasti aliarvioitu tuo Puolan joukkue. Ei varmaan kuitenkaan MM-kisapaikka ihan vahinko ollu? Siinä toisessa topiikissa tarkotin lähinnä sitä, että vertaillaanpa esim. niiden resesrvipelaajien tasoa, joita Suomi joutuu loukkaantumisien myötä ottamaan Veikkausliigasta ja Belgia omasta sarjastaan. Suurin ero löytyy näissä pelaajissa, vaikka uskon kyllä Belgian keskikentältäkin löytyvän Eremenkoa parempia pelaajia monta, sama pätee Puolaan. Serbian tilanne on tosiaan mielenkiintoinen nähdä ketkä pelaajat lopulta Serbialle jäävät, mutta senkin laitan näin ennakkoon Suomen edelle ja selkeästi. Belgia voisi olla sellainen joukkue, mikä olis mahdollista jättää taakse tulevissa karsinnoissa.
-
Aika karkeasti aliarvioitu tuo Puolan joukkue. Ei varmaan kuitenkaan MM-kisapaikka ihan vahinko ollu?
no ei tuo Puolan MM-karsinta lohko kovinkaan kova ollut.. ::)
Englanti, Itävälta, Pohjois-Irlanti, Wales ja Azerbaijan olivat joukkueet tuossa lohkossa.. Sanotaanko, että mikäli Suomi olisi tuossa lohkossa ollut Puolan tilalla, olisi kisat olleet aika lähellä.. Kun taas vertaa Suomen vastaavaa lohkoa: Hollanti, Romania, Tsekit..
edit. arvioin oikeastaan vain nimien perusteella ja olettaen että Suomella on parhaat mukana..
-
edit. arvioin oikeastaan vain nimien perusteella ja olettaen että Suomella on parhaat mukana..
No sepä se. Paperillahan ei pelejä pelata ja Suomen peli näyttää täl hetkel kokonaisuudessaan aivan kauhealta. Toi jossittelu taas on ihan turhaa, muistaakseni Puola taitaa olla vielä korkeemmassa korissa kuin Suomi, joten lohkon "helppoudesta"kaan on turha itkeä. Itse sitä kori-sijoitusta on nostettava, ei se tule kun avauskokoonpanon paikka Beckhamille. Sitäpaitsi; muistaakseni viimeksi kun Suomi oli Walesin kanssa samassa karsintalohkossa, taidettiin olla huonompia?
-
edit. arvioin oikeastaan vain nimien perusteella ja olettaen että Suomella on parhaat mukana..
No sepä se. Paperillahan ei pelejä pelata ja Suomen peli näyttää täl hetkel kokonaisuudessaan aivan kauhealta.
Väsynyttä - joku taso sentään näihin provoihinkin, kiitos.
-
Väsynyttä - joku taso sentään näihin provoihinkin, kiitos.
Koskas Suomi on viimeksi voittanut jalkapallon ns. "huippumaan"?
- Niinpä, joskus totuus sattuu... Riisu Hanski ne sinivalkoiset lasisi ja katso miltä futismaailma näyttää ilman niitä. Ollaan meinaan samalla tasolla Viron kanssa.
-
Ollaan meinaan samalla tasolla Viron kanssa.
On sun jutuissa täs topicis ollu asiaakin, mut toi on kyl jo vähän liiottelua.. Onhan Puola ja Serbit Suomea vähän vahvempia futis maita, mutta ollaa ton Belgian kanssa samalla
tasolla..
-
Eipä tässä jaksa alkaa sen ihmeemmin vääntämään, mutta hiukan pistää naurattamaan nuo "Suomen peli näyttää täl hetkel kokonaisuudessaan aivan kauhealta" - kommentit, sillä Ruotsi-ottelu on ainoa viime aikoina pelattu maaottelu, ja siinä peli - kuten myös tulos - oli varsin hyvää. Ja tämä siis Suomen kannalta katsottuna...
Eli mikäköhän yllämainitussa heitossasi oli oikein logiikkana, E-Spel...? Vai olikohan sitä ollenkaan... ::)
-
On sun jutuissa täs topicis ollu asiaakin, mut toi on kyl jo vähän liiottelua.. Onhan Puola ja Serbit Suomea vähän vahvempia futis maita, mutta ollaa ton Belgian kanssa samalla
tasolla..
Huoh, meikäläisen näkökantaa näyttäisi tukevan myös tuo EM-karsintalohkojen korijako, jossa ollaan samassa korissa Viron kanssa. Muita täs koris olevia joukkueita ovat mm. Liettua, Unkari, Wales, Islanti ja Albania. Noita muitakin kun katsoo niin ei Suomi ole varmuudella kuin Albaniaa parempi.
-
Eipä tässä jaksa alkaa sen ihmeemmin vääntämään, mutta hiukan pistää naurattamaan nuo "Suomen peli näyttää täl hetkel kokonaisuudessaan aivan kauhealta" - kommentit, sillä Ruotsi-ottelu on ainoa viime aikoina pelattu maaottelu, ja siinä peli - kuten myös tulos - oli varsin hyvää. Ja tämä siis Suomen kannalta katsottuna...
Eli mikäköhän yllämainitussa heitossasi oli oikein logiikkana, E-Spel...? Vai olikohan sitä ollenkaan... ::)
No jos 0-0 Ruotsin vaihtomiehiä vastaan, joka sekin saatiin pelkästään Elmanderin huonoutta, on hyvä tulos ja peli niin mikäpä siinä. Sitä kovemmin iskee karu todellisuus kun kovat maat pelaa meitä vastaan tosissaan.
8.6. klo 21.00 (MM-k) SUOMI-HOLLANTI; Olympiastadion, Helsinki 0-4 (0-1)
8.10. klo 17.00 (MM-k) SUOMI-ROMANIA; Olympiastadion, HElsinki 0-1 (0-1)
12.10. klo 18.30 (MM-k) SUOMI-TSHEKKI; Olympiastadion, Helsinki 0-3 (0-1)
On täysin mahdollista, että minä tai joku muu valehtelee, mut herätys: Nää tulokset EI VALEHTELE.
-
Eipä tässä jaksa alkaa sen ihmeemmin vääntämään, mutta hiukan pistää naurattamaan nuo "Suomen peli näyttää täl hetkel kokonaisuudessaan aivan kauhealta" - kommentit, sillä Ruotsi-ottelu on ainoa viime aikoina pelattu maaottelu, ja siinä peli - kuten myös tulos - oli varsin hyvää. Ja tämä siis Suomen kannalta katsottuna...
Eli mikäköhän yllämainitussa heitossasi oli oikein logiikkana, E-Spel...? Vai olikohan sitä ollenkaan... ::)
No jos 0-0 Ruotsin vaihtomiehiä vastaan, joka sekin saatiin pelkästään Elmanderin huonoutta, on hyvä tulos ja peli niin mikäpä siinä. Sitä kovemmin iskee karu todellisuus kun kovat maat pelaa meitä vastaan tosissaan.
8.6. klo 21.00 (MM-k) SUOMI-HOLLANTI; Olympiastadion, Helsinki 0-4 (0-1)
8.10. klo 17.00 (MM-k) SUOMI-ROMANIA; Olympiastadion, HElsinki 0-1 (0-1)
12.10. klo 18.30 (MM-k) SUOMI-TSHEKKI; Olympiastadion, Helsinki 0-3 (0-1)
On täysin mahdollista, että minä tai joku muu valehtelee, mut herätys: Nää tulokset EI VALEHTELE.
Aha, nyt sitä sitten alettiin postaamaan vuoden vanhoja tuloksia.( :P :peukku_alas:) No, jospa yritetään vielä kerran. Lue lause hitaasti ja keskity tummennettuun osaan:
"Suomen peli näyttää täl hetkel kokonaisuudessaan aivan kauhealta"
No, joko sytytti?
Tietysti suhteellinen käsite, mutta siltikin... ::) :peukku_alas:
No jos 0-0 Ruotsin vaihtomiehiä vastaan, joka sekin saatiin pelkästään Elmanderin huonoutta, on hyvä tulos ja peli niin mikäpä siinä.
Taas erittäin säälittävää provoa. Mikset mainitse Suomen poissaoloja, Suomen hyviä tilanteita tai sitä, että se oli kaiken lisäksi Ruotsin kotiottelu? Niinpä niin, silloinhan Suomen esityksen saisi vaikuttamaan hyvältä, ja sehän on E-Spelille lähes ylitsepääsemätön ajatus... Mutta kaikki pienetkin Suomen hyvän pelin arvoa vähentävät seikat toki "muistat" mainita. Ah, niin tyypillistä(lue: totutun säälittävää) sinulle, E-Spel... :peukku_alas:
-
Ja pitää ottaa myös huomioon, että se päävalmentaja on vaihtunut. Hodgson kun sattuu olemaan eri luokan valmentaja kuin Muurinen.
joukkueita ovat mm. Liettua, Unkari, Wales, Islanti ja Albania. Noita muitakin kun katsoo niin ei Suomi ole varmuudella kuin Albaniaa parempi.
:D ;D Sen kansalaisuuden pystyy varmaan aika helposti vaihtamaan, vaikka Islantiin jos siltä tuntuu...
-
Ja pitää ottaa myös huomioon, että se päävalmentaja on vaihtunut. Hodgson kun sattuu olemaan eri luokan valmentaja kuin Muurinen.
:D ;D Sen kansalaisuuden pystyy varmaan aika helposti vaihtamaan, vaikka Islantiin jos siltä tuntuu...
Joo o, Vetäjä on vaihtunut, mutta kivireki säilyy. Kuka tässä mitään kansalaisuuksien vaihtamisesta on puhunut? Siinä on vaan kylmät faktat näkyvissä ja jos niitä ei osaa myöntää niin sitten varmaan on syytä sovitella narua kaulaan kun se kisapaikka taas kerran jää haaveeksi.
-
Taas erittäin säälittävää provoa. Mikset mainitse Suomen poissaoloja, Suomen hyviä tilanteita tai sitä, että se oli kaiken lisäksi Ruotsin kotiottelu? Niinpä niin, silloinhan Suomen esityksen saisi vaikuttamaan hyvältä, ja sehän on E-Spelille lähes ylitsepääsemätön ajatus... Mutta kaikki pienetkin Suomen hyvän pelin arvoa vähentävät seikat toki "muistat" mainita. Ah, niin tyypillistä(lue: totutun säälittävää) sinulle, E-Spel... :peukku_alas:
Koita uskoa: tässä ei ole kyse provosta, vaan oman mielipiteeni esilletuomisesta, yrittäen samalla ehkä raottaa sinulle, miltä maajoukkuefutis näyttää kun siihen ei oo pakko liittää mitään älytöntä arvostelukykyä sumentavaa kansallistunnetta.
Vielä tuosta Ruotsi-pelistä. Kysehän oli siis vaihtomiesten höntsäpelistä, kuten olen jo aiemmin todennut, mutta yksin Elmanderilla oli enemmän hyviä maalintekopaikkoja kuin koko Suomen joukkueella. Se on fakta, josta ei sen kummemmin kannata suuttua, koska pelillä ei merkitystä ollut eikä sitä oikein mielestäni voi minkäänlaisena mittarina käyttää. Olen kyllä ilolla hehkuttamassa Suomen vastaavaa tulosta vaikkapa merkityksellisen karsintapelin jälkeen. Tämän takia otinkin esiin nuo Suomen kotiottelut karsinnoissa näitä kovia maita vastaan. Niissä on Suomen jalkapallomaajoukkueen viimeisin todellinen mittari, ei missään Ullevin höntsäilyssä, jolle kotiyleisökin buuasi kun heitä oli kusetettu, että vähintään Zlatan ottelussa pelaisi. Se mittari ei todellakaan hyvältä näytä: 270 min. futista: 0 tehtyä maalia, 8 päästettyä. On siis varsin oikeutettua sanoa, että hyvältä ei näytä, kunnes Hodgson Venäjän liigan supertähtipelaajineen toisin todistaa, eikö?
-
Koita uskoa: tässä ei ole kyse provosta, vaan oman mielipiteeni esilletuomisesta, yrittäen samalla ehkä raottaa sinulle, miltä maajoukkuefutis näyttää kun siihen ei oo pakko liittää mitään älytöntä arvostelukykyä sumentavaa kansallistunnetta.
No kyllähän minäkin sen kansallistunteen vaikutusta viesteihin yritän hillitä, mutta sinulla taas tuntuu olevan hyvin negatiivinen asenne suomifutikseen. Ja tässä topikissa olevissa viesteissä olen mielestäni tarkastellut asioita melko objektiivisesti. Sinulla taas on näitä "Ollaan meinaan samalla tasolla Viron kanssa." -viestejä, joissa et oikeasti voi olla tosissasi(eli ne ovat ilmeisesti pelkästään epäonnistuneita provoja).
On siis varsin oikeutettua sanoa, että hyvältä ei näytä, kunnes Hodgson Venäjän liigan supertähtipelaajineen toisin todistaa, eikö?
Ei ole. Ei ole oikeutettua sanoa nykymaajoukkueen kohdalla että "ei hyvältä näytä", koska nykymaajoukkue on Hodgsonin maajoukkue. Aikanaan oli Muurisen maajoukkue, ja nyt on Hodgsonin maajoukkue. Nykymaajoukkueen ei voi sanoa näyttävän hyvältä tai huonolta, koska vielä on aikaista vetää mitään johtopäätöksia Hodgsonin aikakaudesta. Muurisen aikana kieltämättä näytti huonolta, mutta ei sotketa menneisyyttä ja nykyisyyttä liikaa.
Tai oikeastaan, olisi mielenkiintoista vähän tarkemmin kuulla mikä mielestäsi ei näytä hyvältä tällä hetkellä?
-
Sille nyt vaan ei yksinkertaisesti voi mitään, että meidät on rankattu samaan koriin Viron kanssa ja tämä rankkaus perustuu peliesityksiin, menikö perille asti?
Omasta mielestäni on oikeutettua sanoa tuo "ei hyvältä näytä", koska joukkue on tasan niin hyvä kuin sen viimeinen ottelu on. Sen viimeisen tosiottelun olen jo tuossa kertonutkin.
-
Muita täs koris olevia joukkueita ovat mm. Liettua, Unkari, Wales, Islanti ja Albania. Noita muitakin kun katsoo niin ei Suomi ole varmuudella kuin Albaniaa parempi.
muistaakseni Suomi on voittanut noista Walesin, Islannin, Albanian ja Viron.. Unkaria eikä Liettuaa vastaan emme ole pelanneet lähiaikoina..
Minä lähinnä toivon, että Suomi pääsee jatkokarsintaan.. Siihen on kaikki mahdollisuudet.. Sitten kumminkin tulee Ruotsi vastaan ja jälleen kerran saamme kylmää vettä niskaamme.. ;)
-
Sille nyt vaan ei yksinkertaisesti voi mitään, että meidät on rankattu samaan koriin Viron kanssa ja tämä rankkaus perustuu peliesityksiin, menikö perille asti?
Nimenomaan näin. Eli toisin sanottuna siis siihen kuinka hyvin ollaan pelattu, ei siihen kuinka hyvä joukkue on. Ja et kai oikeasti ole niin pihalla, että arvioit joukkueita sen perusteella mihin koriin se ollaan rankattu?
E-Spel, et tässäkään asiassa hahmota kokonaisuutta. Rankkaukseen kun oleellisesti vaikuttaa karsintalohko, ja se kiistatta Suomella oli edellisessä karsinnassa muihin samasta arvontakorista arvottuihin maihin verrattuna harvinaisen kova.
Ja kuten jo todettua, tuolla ylempänä arvioit Suomea ja Viroa yhtä hyviksi, ja nyt siis tarjoat arvontakoria perusteeksi...? ;D :peukku_alas:
Ja tämä oli viimeinen viestini tässä väännössä, koska mitään kovin tasokasta keskustelua ei tunnu syntyvän. Ja E-Spel; ei millään pahalla, mutta sinulla on kovasti hiomista pointtien ymmärtämisessä, sillä välillä tuntuu, että et edes haluasi niitä ymmärtää...
-
Nimenomaan näin. Eli toisin sanottuna siis siihen kuinka hyvin ollaan pelattu, ei siihen kuinka hyvä joukkue on.
No nyt kyllä repesin ;D Luepa tuo lause nyt uudestaan ja mieti onko siinä järkeä. Vai mittaatko joukkueiden tasoa jollain muulla tavalla kuin niiden peliesitysten perusteella?
E-Spel, et tässäkään asiassa hahmota kokonaisuutta. Rankkaukseen kun oleellisesti vaikuttaa karsintalohko, ja se kiistatta Suomella oli edellisessä karsinnassa muihin samasta arvontakorista arvottuihin maihin verrattuna harvinaisen kova.
Asia on juurikin päinvastoin: karsintalohkoon vaikuttaa rankkaus, joka määrittyy peliesitysten perusteella. Selkeää, oikeudenmukaista ja johdonmukaista, eikö vain? Tämä "kovasta" karsintalohkosta itkeminen on ollut vuodesta ja karsinnoista toiseen aina sama. Etkö ala jo itsekin kyllästyä siihen?
Kuten jo sanottua; parasta menestystä toivon Suomelle tulevissa(kin) karsinnoissa, mutta pidän samalla nämä realiteetit mielessä. Lohkossamme on ennakkoon neljä (4) meitä kovempaa maata. Niistä kun sitten Suomen kapealla materiaalilla pitäisi pystyä vähintään kolme (3) voittamaan niin kyllä se lähes mahdottomalta tuntuu. Tää on vähän kun sitä ainaista lauantain lottoarvontaa seurattaessa, mutta toivotaan nyt. :)
-
Ja E-Spel; ei millään pahalla, mutta sinulla on kovasti hiomista pointtien ymmärtämisessä, sillä välillä tuntuu, että et edes haluasi niitä ymmärtää...
Vai olisiko sittenkin kyse omista hatarista ja yltiönationalismiin nojaavista perusteluistasi? :o
-
Eipä tässä jaksa alkaa sen ihmeemmin vääntämään, mutta hiukan pistää naurattamaan nuo "Suomen peli näyttää täl hetkel kokonaisuudessaan aivan kauhealta" - kommentit, sillä Ruotsi-ottelu on ainoa viime aikoina pelattu maaottelu, ja siinä peli - kuten myös tulos - oli varsin hyvää. Ja tämä siis Suomen kannalta katsottuna...
Eli mikäköhän yllämainitussa heitossasi oli oikein logiikkana, E-Spel...? Vai olikohan sitä ollenkaan... ::)
Täytyy taas esittää se sama kysymys johon alkaa jo kaikki väsymään, mutta sen kylmän faktan se sisältää. Miksi Suomi ei ole ikinä jalkapallon arvokisoissa, jos se kerran on niin uskomattoman hyvä?
-
Sanoiko, että Suomi on uskomattoman hyvä????
Ei Australiakaan koskaan ole mm-kisoissa ollu(jos oikein muistan), mutta nyt he pääsivät syynä : valmentaja. Suomella voi käydä samalla tavalla. Varsinkin kun em- kisoihin on helpompi päästä kuin mm-kisoihin. Minusta ennakkosuosikki 2. paikalle on Serbit. Puola ja Belgia nyt ei hirveästi Suomea edellä ole. Eikä minusta Belgia ole millään osa alueella Suomea parempi.
-
Eipä tässä jaksa alkaa sen ihmeemmin vääntämään, mutta hiukan pistää naurattamaan nuo "Suomen peli näyttää täl hetkel kokonaisuudessaan aivan kauhealta" - kommentit, sillä Ruotsi-ottelu on ainoa viime aikoina pelattu maaottelu, ja siinä peli - kuten myös tulos - oli varsin hyvää. Ja tämä siis Suomen kannalta katsottuna...
Eli mikäköhän yllämainitussa heitossasi oli oikein logiikkana, E-Spel...? Vai olikohan sitä ollenkaan... ::)
Täytyy taas esittää se sama kysymys johon alkaa jo kaikki väsymään, mutta sen kylmän faktan se sisältää. Miksi Suomi ei ole ikinä jalkapallon arvokisoissa, jos se kerran on niin uskomattoman hyvä?
Kenen mukaan se on uskomattoman hyvä?
-
Hoh, taas sitä mennään, mutta menköön... ;D
Nimenomaan näin. Eli toisin sanottuna siis siihen kuinka hyvin ollaan pelattu, ei siihen kuinka hyvä joukkue on.
No nyt kyllä repesin ;D Luepa tuo lause nyt uudestaan ja mieti onko siinä järkeä. Vai mittaatko joukkueiden tasoa jollain muulla tavalla kuin niiden peliesitysten perusteella?
Taaskaan et hahmota kokonaisuutta. Otetaan esimerkiksi Suomi. Se on pelannut huonosti Muurisen aikana, mutta onko se silloin huono myös uuden päävalmentajan(Hodgson) aikana vanhojen tulosten takia?
Peliesitykset antavat jotakin osviittaa joukkueen hyvyydestä, mutta joukkuetta, joka on kokenut suuria muutoksia (esim. juuri valmentajanvaihdos), ei voi arvioida samalla tavalla muiden joukkueiden kanssa. Niinpä sen hyvyyttä on vaikeampi arvioida, koska menneet tulokset eivät tietenkään tällöin kerro sen hetken hyvyydestä. Esim. pelaajamateriaalia tarkastelemalla voi tälläisissä tilanteissa tehdä joitakin päätelmiä. Ihan huvin vuoksi Viron (joka on siis omien sanojesi mukaan yhtä hyvä kuin Suomi) pelaajalista MM-karsintaotteluun Latviaa vastaan:
Estonia squad: Martin Kaalma (Flora Tallinn), Artur Kotenko (Levadia Tallinn), Mart Poom (Sunderland); Aivar Anniste (Tammeka Tartu), Alo Barengrub (Flora Tallinn), Enar Jaager (Torpedo Moscow), Dmitri Kruglov (Lokomotiv Moscow), Raio Piiroja (Fredrikstad), Erko Saviauk (TVMK Tallinn), Andrei Stepanov (Torpedo Moscow), Tihhon Shishov (Levadia Tallinn); Aleksandr Dmitrijev (Levadia Tallinn), Ragnar Klavan (Heracles Almelo), Liivo Leetma (KooTeePee Kotka), Maksim Smirnov (TVMK Tallinn), Sergei Terehhov (Pinnik Jaroslavl), Martin Vunk (Flora Tallinn); Tarmo Neemelo (TVMK Tallinn), Andres Oper (Torpedo Moscow), Ingemar Teever (TVMK Tallinn), Kristen Viikmae (Flora Tallinn).
Vertailun vuoksi Suomen miehistä Romania peliin:
Goalkeepers: Jussi Jaaskelainen (Bolton Wanderers), Mikko Kaven (Tampere United).
Defenders: Markus Heikkinen (Luton Town), Sami Hyypia (Liverpool), Toni Kallio (Molde), Toni Kuivasto (Djurgarden), Petri Pasanen (Werder Bremen), Janne Saarinen (Kobenhavn), Hannu Tihinen (Anderlecht), Ari Nyman (Inter Turku) and Jukka Sauso (Orgryte).
Midfielders: Alexei Eremenko (Lecce), Peter Kopteff (Viking Stavanger), Pekka Lagerblom (Werder Bremen), Aki Riihilahti (Crystal Palace), Daniel Sjolund (Djurgarden), Paulus Roiha (Brugge), Jarkko Wiss (Tampere United), Joonas Kolkka (Haag) and Teemu Tainio (Tottenham Hotspur).
Forwards: Mikael Forssell (Birmingham City), Jonatan Johansson (Charlton Athletic) and Henri Scheweleff (Tampere United).
Katselleppa vähän joukkueita missä pelaajat pelaavat, ja tule sen jälkeen uudestaan kertomaan mikä se tasoero todellisuudessa on.
Tämä "kovasta" karsintalohkosta itkeminen on ollut vuodesta ja karsinnoista toiseen aina sama. Etkö ala jo itsekin kyllästyä siihen?
Ja viime karsintojen vaikeasta lohkosta itkeminenkö ei ollut perusteltua? Se oli selkeästi lähes vaikein lohko mitä olisi ollut mahdollista saada.
E-Spel, et tässäkään asiassa hahmota kokonaisuutta. Rankkaukseen kun oleellisesti vaikuttaa karsintalohko, ja se kiistatta Suomella oli edellisessä karsinnassa muihin samasta arvontakorista arvottuihin maihin verrattuna harvinaisen kova.
Asia on juurikin päinvastoin: karsintalohkoon vaikuttaa rankkaus, joka määrittyy peliesitysten perusteella. Selkeää, oikeudenmukaista ja johdonmukaista, eikö vain?
Päinvastoin? Minusta molempien viestit ovat täyttä faktaa eivätkä ole mitenkään ristiriidassa keskenään... mitä mahdoit tarkoittaa... ??? Vieläkin enemmän yksinkertaistettuna pointtini oli, että nykyinen arvontakori(siis Suomella) on niinkin huono kuin mitä se on, koska karsintalohko oli harvinaisen vaikea.
-
Noista ranking jutuista sen verran, että eihän ne kerro kuinka hyvä se joukkue oikeasti on. Jenkit pelaavat väli- amerikan lilliputtimaita vastaan ja keräilevät niistä pisteitä jotka oikeuttavat 5. sijaan. Ja kuten kaikki tietävät, Yhdysvallat ei ole 5. paras jalkapallomaa tällä pallolla...
-
Noista ranking jutuista sen verran, että eihän ne kerro kuinka hyvä se joukkue oikeasti on. Jenkit pelaavat väli- amerikan lilliputtimaita vastaan ja keräilevät niistä pisteitä jotka oikeuttavat 5. sijaan. Ja kuten kaikki tietävät, Yhdysvallat ei ole 5. paras jalkapallomaa tällä pallolla...
Niinpä - täysin naurettavaa edes väittää että rankingit olisivat suoraan verrannollisia joukkueiden oikeaan tasoon. :D
-
Niinpä - täysin naurettavaa edes väittää että rankingit olisivat suoraan verrannollisia joukkueiden oikeaan tasoon. :D
joo.. ei noi rankingit kyl toimi tuol väli-Amerikas lainkaan.. Ainoat ketkä voi haastaa USA:n ovat Mekxiko ja C. Rica...
Euroopassa toi rankkaus systeemi on jopa puoliluotettava.. Tosin onhan Euroopassakin sellaisia tiimejä, jotka ovat paaljon alle Suomen tason..
Kun katsotaan FIFA:n rankingia ja sen TOP 40 maita niin Suomi voittaisi ainakin(tai olisi kaikki mahdollisuudet voittoon): USA (4), Kreikka (20), Iran (23), Saudi Arabia (34), Puola (29), E-Korea (29) ja vielä Costa Rica (26).. Suomen sijoitus on 49..
vielä tosta valmentaja asiasta, niin olemme nähneet kuinka paljon valmentaja vaikuttaa varsinkin maajoukkueeseen.. Hyviä esimerkkejä: E-Korea, Kreikka, Japani..
-
Taaskaan et hahmota kokonaisuutta. Otetaan esimerkiksi Suomi. Se on pelannut huonosti Muurisen aikana, mutta onko se silloin huono myös uuden päävalmentajan(Hodgson) aikana vanhojen tulosten takia?
Kuten jo kerran sanoin, joukkue on tasan niin hyvä kun sen viimeisin peliesitys. Tällaiseksi peliesitykseksi en laske vaihtomiesten höntsäilyjä, vaan todelliset karsintapelit, joissa vastus on kovaa. Niin kauan kun Suomi ei pysty näitä ns "kovia" maita voittamaan, ei minulla ole syytä muuttaa käsitystäni siitä, että oltaisiin jollain tapaa ratkaisevasti esim. Viroa edellä.
Katselleppa vähän joukkueita missä pelaajat pelaavat, ja tule sen jälkeen uudestaan kertomaan mikä se tasoero todellisuudessa on.
Jaahas, ja missähän tämä Suomen materiaalin ylivertaisuus Viroon nähden tarkalleen ottaen näkyy tuolla kentällä? Arvokisapaikoissako? Niistä kai tuonne karsintoihin mennään pelaamaan, eikö vain?
Ja viime karsintojen vaikeasta lohkosta itkeminenkö ei ollut perusteltua? Se oli selkeästi lähes vaikein lohko mitä olisi ollut mahdollista saada.
"Sitä saa mitä tilaa". Suomi jo ennen viime karsintojen lohkoarvontaa oli hoitanut itse itsensä alhaiseen koriin, joten "kovaankin" lohkoon pitää olla silloin varautunut. Sitten sanoit vielä, että Suomen korirankkaus on niin huono siksi, että ollaan aina kovassa lohkossa. On noista kovista lohkoista muitakin futiksen pikkumaita ponnistanut kisoiihin asti, sanotaan nyt esimerkiksi vaikka Latvia, joka muistaakseni kävi voittamassa sen Ruotsin ihan oikean ykkösmiehistön Ruotsissa ja vieläpä karsintapelissä. Pointtina siis se, että niin kauan kuin oma pelaaminen on mitä on, karsintalohkon kovuudesta valittaminen on aivan turhaa. Viime karsinnoissakin Suomen saa vaihtaa mihin tahansa lohkoon sille neloskorijoukkueen paikalle niin kisapaikka jäi haaveeksi, usko pois.
Ongelma Suomen kisoihin pääsyä ajatellen lienee se, että vielä tähän asti en ole maajoukkueelta nähnyt oikein minkäänasteista venymistä ihan loppuun asti, aina hyydytään viimeistään loppuminuuteille (kuten kävi esim. Tshekki-vieraspelissä). Onko kyse sitten siitä, että ei "uskalleta voittaa" vai taitojen puutteesta? Itse uskon, että kyseessä on sopiva sekoitus molempia.
-
vielä tosta valmentaja asiasta, niin olemme nähneet kuinka paljon valmentaja vaikuttaa varsinkin maajoukkueeseen.. Hyviä esimerkkejä: E-Korea, Kreikka, Japani..
Luetellaanko myös kaikki ne maat, joissa valmentajia vaihdellaan tuloksetta jatkuvasti?
-
Kenen mukaan se on uskomattoman hyvä?
sinähän sitä Suomen maajoukkuetta täällä hypetät. Vastaa kysymykseen äläkä kiertele ja jauha joutavuuksia.
-
Sanoiko, että Suomi on uskomattoman hyvä????
Ei Australiakaan koskaan ole mm-kisoissa ollu(jos oikein muistan), mutta nyt he pääsivät syynä : valmentaja. Suomella voi käydä samalla tavalla. Varsinkin kun em- kisoihin on helpompi päästä kuin mm-kisoihin. Minusta ennakkosuosikki 2. paikalle on Serbit. Puola ja Belgia nyt ei hirveästi Suomea edellä ole. Eikä minusta Belgia ole millään osa alueella Suomea parempi.
Australia on kerran aikaisemminkin ollut MM-kisoissa. Taisi olla vuosi 1974. Ero on siinä, että Australia selvitti karsinnat ja Suomi taaskaan päässyt edes lähelle jatkokarsintaa. Montako maalia Hiddink teki Australialle? Kyllä ne ovat pelaajat, jotka siellä pelaavat, eikä se valmentaja ole mikään supertaikuri, joka tekee paskasta suklaata. Ehkä Suomessa pitäisi lopettaa tuo maajoukuevalmentajasta tai karsintalohkosta tekosyiden tekeminen ja koittaa panostaa tulevaisuudessa siihen, että tulisi sen tason pelaaajia, jotka voivat kisapaikan pelata.
-
Katselleppa vähän joukkueita missä pelaajat pelaavat, ja tule sen jälkeen uudestaan kertomaan mikä se tasoero todellisuudessa on.
Jos et ole vielä tähän mennessä sitä huomannut, niin jalkapalloa pelataan kentällä, eikä nimilistoilla.
-
Ja viime karsintojen vaikeasta lohkosta itkeminenkö ei ollut perusteltua? Se oli selkeästi lähes vaikein lohko mitä olisi ollut mahdollista saada.
Nyt kannattaa oppia se, että jos on neljännessä tai viidennessä arvontakorissa, niin sieltä ei todellakaan tule sellaista lohkoa, jossa on Suomen lisäksi Vatikaani, San Marino, Färsaaret, Andorra, Armenia ja Luxemburg. Joutuu pakosti pelaamaan ykkösluokan jalkapallomaita vastaan. Toiseksi mikään karsintalohko ei ole helppo, joten karsintalohkoista itkeminen on naurettavaa.
-
Peliesitykset antavat jotakin osviittaa joukkueen hyvyydestä, mutta joukkuetta, joka on kokenut suuria muutoksia (esim. juuri valmentajanvaihdos), ei voi arvioida samalla tavalla muiden joukkueiden kanssa. Niinpä sen hyvyyttä on vaikeampi arvioida, koska menneet tulokset eivät tietenkään tällöin kerro sen hetken hyvyydestä. Esim. pelaajamateriaalia tarkastelemalla voi tälläisissä tilanteissa tehdä joitakin päätelmiä. Ihan huvin vuoksi Viron (joka on siis omien sanojesi mukaan yhtä hyvä kuin Suomi) pelaajalista MM-karsintaotteluun Latviaa vastaan
Kyllähän joukkueen hyvyys määritellään juuri näiden tulosten perusteella, eikä minkään mututuntuman.
Päinvastoin? Minusta molempien viestit ovat täyttä faktaa eivätkä ole mitenkään ristiriidassa keskenään... mitä mahdoit tarkoittaa... ??? Vieläkin enemmän yksinkertaistettuna pointtini oli, että nykyinen arvontakori(siis Suomella) on niinkin huono kuin mitä se on, koska karsintalohko oli harvinaisen vaikea.
Ei. Suomen arvontakori on huono sen takia, että Suomi on ollut huono kaikissa edeltävissä karsinnoissaan.
-
Kun katsotaan FIFA:n rankingia ja sen TOP 40 maita niin Suomi voittaisi ainakin(tai olisi kaikki mahdollisuudet voittoon): USA (4), Kreikka (20), Iran (23), Saudi Arabia (34), Puola (29), E-Korea (29) ja vielä Costa Rica (26).. Suomen sijoitus on 49..
Täysin naurettavaa ja kateellista panettelua. Toiset ovat saaneet paikkansa kisoissa pelaamalla, niin miksi täällä pitää koittaa heitä katkerina polkea? Suomi on yhä jalkapallon kehitysmaa kunnes edes kerran pääsee arvokisoihin.
-
Kenen mukaan se on uskomattoman hyvä?
sinähän sitä Suomen maajoukkuetta täällä hypetät. Vastaa kysymykseen äläkä kiertele ja jauha joutavuuksia.
No heitäpä huviksesi yksi laini missä väitän Suomea uskomattoman hyväksi. Ei tätä keskustelua jaksa oikein jatkaa kun aletaan jo väittää minun sanoneen sellaista mitä en todellakaan ole sanonut...
-
Päinvastoin? Minusta molempien viestit ovat täyttä faktaa eivätkä ole mitenkään ristiriidassa keskenään... mitä mahdoit tarkoittaa... ??? Vieläkin enemmän yksinkertaistettuna pointtini oli, että nykyinen arvontakori(siis Suomella) on niinkin huono kuin mitä se on, koska karsintalohko oli harvinaisen vaikea.
Ei. Suomen arvontakori on huono sen takia, että Suomi on ollut huono kaikissa edeltävissä karsinnoissaan.
Tärkeää tässä nyt olisi Tourulle ymmärtää, että arvontakori vaikuttaa karsintalohkoon, mutta ei päinvastoin. Karsintalohko ei vaikuta siihen, mihin arvontakoriin joukkue sijoitetaan. Siihen kun vaikuttavat vain ja ainoastaan joukkueen peliesitykset siinä karsintalohkossa. Kaikki on siis itsestä kiinni, eikä mistään huonosta tuurista, kuten usein väitetään.
-
Päinvastoin? Minusta molempien viestit ovat täyttä faktaa eivätkä ole mitenkään ristiriidassa keskenään... mitä mahdoit tarkoittaa... ??? Vieläkin enemmän yksinkertaistettuna pointtini oli, että nykyinen arvontakori(siis Suomella) on niinkin huono kuin mitä se on, koska karsintalohko oli harvinaisen vaikea.
Ei. Suomen arvontakori on huono sen takia, että Suomi on ollut huono kaikissa edeltävissä karsinnoissaan.
Tärkeää tässä nyt olisi Tourulle ymmärtää, että arvontakori vaikuttaa karsintalohkoon, mutta ei päinvastoin. Karsintalohko ei vaikuta siihen, mihin arvontakoriin joukkue sijoitetaan. Siihen kun vaikuttavat vain ja ainoastaan joukkueen peliesitykset siinä karsintalohkossa. Kaikki on siis itsestä kiinni, eikä mistään huonosta tuurista, kuten usein väitetään.
Jep jep, eli ihan sama tuleeko sieltä kakkoskorista joku Puola vai Italia. Juuri näinhän se menee, E-Spel, juuri näin... ;D
-
Jep jep, eli ihan sama tuleeko sieltä kakkoskorista joku Puola vai Italia. Juuri näinhän se menee, E-Spel, juuri näin... ;D
No mitään Vatikaania sieltä ei missään tapauksessa tule, joten voit hyvin unohtaa, että sieltä viidennestä korista helppo lohko olisi saatavilla varsinkaan kun kukaan ei karsinnoista helpolla selviä.
-
Puskas, kuusi viestiä putkeen?
Et millää vois laittaa kaikkee asiaa samaan viestiin?
-
Puskas, kuusi viestiä putkeen?
Et millää vois laittaa kaikkee asiaa samaan viestiin?
Vittu rauhotu jo :-*
-
Uuh, taso nousee :peukku_ylos:
-
Uuh, taso nousee :peukku_ylos:
Miksi Barca- fani välittää Realistien foorumin tasosta..
-
Miksi Real-fani ei välitä siitä?
-
Nonniin ,mitäs jos molemmat nyt lopettaisitte ton turhan paskan jauhamisen?Tai jos nyt väkisin haluatte kinastella niin jatkaa sitä sitten vaikka yksityisviesteillä.
Itse en aio tähän sen enempää puuttua...
-
Minusta oli ainakin ihan tasokasta vittuilua... ::)
-
No heitäpä huviksesi yksi laini missä väitän Suomea uskomattoman hyväksi. Ei tätä keskustelua jaksa oikein jatkaa kun aletaan jo väittää minun sanoneen sellaista mitä en todellakaan ole sanonut...
Eli siis et kykene vastaamaan kysymykseeni.
-
No heitäpä huviksesi yksi laini missä väitän Suomea uskomattoman hyväksi. Ei tätä keskustelua jaksa oikein jatkaa kun aletaan jo väittää minun sanoneen sellaista mitä en todellakaan ole sanonut...
Eli siis et kykene vastaamaan kysymykseeni.
Ylläolevasta syystä ei oikein kiinnosta vastata...
-
Jep jep, eli ihan sama tuleeko sieltä kakkoskorista joku Puola vai Italia. Juuri näinhän se menee, E-Spel, juuri näin... ;D
Sikäli se onkin aivan sama, että molemmat on ennakkoon Suomea kovempia ja voittoa silti vaatii, jos kisoihin haluaa. Tiedä sitten mikä siinä mielestäs on niin hauskaa.
EDIT. Tai itseasiassa jos totuuden haluu tiivistää yhteen lauseeseen niin yksinkertasesti sanottuna täysin sama onko siinä Puola vai Italia kun turpaan sieltä tulee joka tapauksessa. Mielipiteeni muutan sitten kun Suomen maajoukkue antaa siihen aihetta. Sitä odotellessa...
-
Ylläolevasta syystä ei oikein kiinnosta vastata...
Älä sitten hypetä joukkuetta, jonka hyvyyttä et edes pysty perustelemaan.
-
Tälläisellä joukkueella siis aloitetaan EM-karsinnat
Maalivahdit:
Jussi Jääskeläinen Bolton
Mikko Kavén Tampere U
Magnus Bahne FC Inter
Puolustajat:
Petri Pasanen Werder Bremen
Sami Hyypiä Liverpool
Hannu Tihinen FC Zürich
Ari Nyman FC Inter
Toni Kallio Molde FK
Juha Pasoja Ham-Kam Fotball
Keskikenttäpelaajat ja hyökkääjät:
Joonas Kolkka Feyenoord
Jari Ilola IF Elfsborg
Aki Riihilahti 1. FC Kaiserslautern
Markus Heikkinen Luton Town
Mika Väyrynen PSV Eindhoven
Alexei Eremenko jr FC Saturn
Jari Litmanen Malmö FF
Jonatan Johansson Malmö FF
Shefki Kuqi Blackburn
Mikael Forssell Birmingham
Jarkko Wiss Tampere U
Mika Nurmela HJK
Teemu Tainio Tottenham
Pekka Lagerblom 1. FC Köln
Aika odotettu joukkue, mutta missä on Kopteff :o
-
http://www.yle.fi/urheilu/looppi/id50194.html
:peukku_alas:
-
http://www.yle.fi/urheilu/looppi/id50194.html
:peukku_alas:
Nyt jäi vähän epäselväksi, että mille osalle tuo :peukku_alas: oli...?
-
Jos tavoitteena on kisapaikka, niin eikös jokaista peliä pidä lähteä voittamaan, poikkeuksena voi olla vieras peli Portugalissa.
-
VITUN hienoa, Johansson avauksessa. Forssell jääköön saunomaan penkille minne kuuluukin :peukku_ylos: :peukku_ylos:
Kerrankin vähän katotaan virettä eikä persettä
-
VITUN hienoa, Johansson avauksessa. Forssell jääköön saunomaan penkille minne kuuluukin :peukku_ylos: :peukku_ylos:
Kerrankin vähän katotaan virettä eikä persettä
Sama :peukku_ylos:
-
Jos tavoitteena on kisapaikka, niin eikös jokaista peliä pidä lähteä voittamaan, poikkeuksena voi olla vieras peli Portugalissa.
Sehän vasta olisikin viisas veto Hodgsonilta alkaa ennen ottelua puhua voitosta, joka todellisuudessa on erittäin epätodennäköinen. Tällä hän lähinnä antaisi turhia toiveita, ja tekisi myös oman asemansa tukalaksi, mikäli tulokset kuitenkin olisivatkin ihan normaalit(lue: tappio sekä Puolalle että Portugalille, tai maksimissaan yksi piste). Niin ja tasapeliin Puolasta olisin enemmän kuin tyytyväinen, sillä eipä ole isommillakaan joukkueilla ollut viime vuosina paljoakaan tuomisina Puolan reissuilta.
Sitä paitsi, tuo uutinen on jossakin määrin harhaanjohtava, eihän siinä ole Hodgsonin omia lausuntoja ollenkaan lainattu, vaan tuo "Suomi hakee tasapeliä" on arvatenkin jonkun YLE:n pesistoimittajan tuotantoa.
VITUN hienoa, Johansson avauksessa.
Missäs niin sanotaan? ::)
-
Jos tavoitteena on kisapaikka, niin eikös jokaista peliä pidä lähteä voittamaan, poikkeuksena voi olla vieras peli Portugalissa.
Sehän vasta olisikin viisas veto Hodgsonilta alkaa ennen ottelua puhua voitosta, joka todellisuudessa on erittäin epätodennäköinen. Tällä hän lähinnä antaisi turhia toiveita, ja tekisi myös oman asemansa tukalaksi, mikäli tulokset kuitenkin olisivatkin ihan normaalit(lue: tappio sekä Puolalle että Portugalille, tai maksimissaan yksi piste). Niin ja tasapeliin Puolasta olisin enemmän kuin tyytyväinen, sillä eipä ole isommillakaan joukkueilla ollut viime vuosina paljoakaan tuomisina Puolan reissuilta.
Sitä paitsi, tuo uutinen on jossakin määrin harhaanjohtava, eihän siinä ole Hodgsonin omia lausuntoja ollenkaan lainattu, vaan tuo "Suomi hakee tasapeliä" on arvatenkin jonkun YLE:n pesistoimittajan tuotantoa.
Puhut kyllä ihan totta, mutta eikös valmentajan pitäisi tuoda joukkueeseen, itseluottamusta ja itsevarmuutta, vaikka hän 100% varmuudella luulisi, että nyt tulee tappio joukkueelleen pitää sanoa, että jos omalla tasolla pelataan niin voitto tulee ja että Puola ei ole se pahin vastus ym ym ym..
-
Niin, tuskinpa Hodgson on pelaajille mitään tuollaista "me ollaan hävitty tää peli"-roskaa sanonutkaan. Mutta mistäs me näitä varmasti tiedämme, kun emme pääse maajoukkueen pukukoppiin englantilaisen juttuja kuuntelemaan. 8) ;)
Hodgson itse on lähinnä todennut, että tasapeli olisi loistava tulos, mikä onkin täysin totta.
-
Itse ainakin kommentoisin lehdistölle samoin, joukkueen motivointi voi tapahtua sitten tyyliin "Dodih horot nyt o aika pamauttaa kaikki dissaajat maan alle"
-
Johanssonin ja Litmasen yhteispeli saisi toimia, kun samassa joukkueessakin pelaavat, vaikka Litmanen onkin ollut loukkaantuneena ja yhteinen peliaika on tainnut jäädä vähiin.?
-
Johanssonin ja Litmasen yhteispeli saisi toimia, kun samassa joukkueessakin pelaavat, vaikka Litmanen onkin ollut loukkaantuneena ja yhteinen peliaika on tainnut jäädä vähiin.?
Jep, viime pelissä taisi molemmat pelata koko pelin ja yhteispeli oli tosiaan kuulemma toiminut hyvin!Johansson tehnyt kaksi ja Litmanen oli ainakin syöttänyt toisen Johanssonin maaleista ja taisi myös antaa Malmön avausmaaliinkin syötön?
Jääskeläinen saisi pelata nyt hyvän pelin, tuntuu että maajoukkeessa peli ei kulje yhtä hyvin kuin Boltonissa.
Vähän kyllä askarruttaa nuo laitapakit, Suomessa kun ei sellaisia pelaajia paljon ole, no toivottavasti Roy nyt keksisi oikean ratkaisun.Onkos muuten Pasanen pelannut paljon oikeana laitapakkina?
No joka tapuksessa, Royn kanssa Alpeille! :pallo:
-
Vähän kyllä askarruttaa nuo laitapakit, Suomessa kun ei sellaisia pelaajia paljon ole, no toivottavasti Roy nyt keksisi oikean ratkaisun.Onkos muuten Pasanen pelannut paljon oikeana laitapakkina?
Itseäni ei Pasanen huoleta lainkaan. Pasanen on pelannut Bremenissä oikeata pakkia aina, kun olen hänen pelaavan nähnyt. Ja on ollut hyvin vakuuttava niissä peleissä, monesti jopa Bremenin parhaita. Pystyy pysäyttämään ihan maailmanluokan hyökkääjiä.
Kallio taas hieman huolettaa. Etenkin kun vastaan tulee C. Ronaldo, niin siinä tarvitaan Tainio- Väyrynen parilta apua myös puolustussuuntaan. Tämä kaksikko ja Litti yläpuolella niin eiköhän siellä hyökkäyspäässäkin jotain aikaan saada!
Yliarvioiden näitä suurmaita (Puola, Portugali) vastaan ei pidä lähteä, ei ne sen ihmeellisempiä ole ja pitää muista että kaikki on voitettavissa. Onhan tuo Portugali voitettu ennenkin! ;)
-
Kallio taas hieman huolettaa. Etenkin kun vastaan tulee C. Ronaldo, niin siinä tarvitaan Tainio- Väyrynen parilta apua myös puolustussuuntaan.
Sieltähän se Portugali tulee sit suuntaamaan varmaankin hyökkäyksiään... Mut kyl Kallio saa hommansa hoidettua kunhan keskittyy pallon katsomiseen eikä jalkoihin.
-
Tanska voitti Portugalin 4-2..