RealMadridFIN::foorum
Real Madrid => Keskustelua Real Madridista => Aiheen aloitti: HannuTouru - 27.08.2006, 09.56.39
-
Jatketaan siis keväällä tutuksi tullutta ottelutopic perinnettä. Streami-linkkejä luvassa myöhemmin, mikäli niitä vain löytyy. :pallo:
Pelaajalista otteluun:
Porteros: Casillas y Diego López.
Defensas: Salgado, Roberto Carlos, Cannavaro, Cicinho, Raúl Bravo, Woodgate, Pavón y Mejía.
Centrocampistas: Baptista, Robinho, Guti, Emerson, Diarra, Beckham y Javi García.
Delanteros: Raúl, Van Nistelrooy y Cassano.
-
Tässähän alkaa jo hiukan jännittämäänkin. Ikävä vain, että peli alkaa jo 20.00 ja töistä kotiin kerkeän vasta 22.30:ksi... Mutta siinä on sitten hyvää yötä aikaa katsella peli nauhalta :peukku_ylos:
-
Joo ja huomatkaapa Javi Garcia keskikentällä. Varmasti saa peliaikaa tulevissa matseissa :)
-
Javi Garcialle :peukku_ylos: Itse katson varmaan toisen puoliajan, sillä olen menossa Mypan matsiin (melko varmasti)..
-
Tässähän alkaa jo hiukan jännittämäänkin. Ikävä vain, että peli alkaa jo 20.00 ja töistä kotiin kerkeän vasta 22.30:ksi... Mutta siinä on sitten hyvää yötä aikaa katsella peli nauhalta :peukku_ylos:
"Pystyn jopa nauhoittamaan Realin pelejä, te joudutte katsomaan ne netistä :P" ;D
Joo, toivottavasti saadaan joku streami ja toimiva sellainen.
Lopputulos: 2-0 meille, Robinholle ja RvN:lle osumat :traktori:
-
Cassano man of the match
-
Streami-linkkejä luvassa myöhemmin, mikäli niitä vain löytyy.
Streami linkkejä löytyy isot kasat, CCTV5 ainakin näyttää pelin.
Suosittelen edelleen tsekkaan noi linkit www.asiaplate.com, asialliset ja yleensä toimivat linkit ja myös Tourun laittama http://myp2p.eu/ on erittäin hyvä paikka.
-
http://www.rojadirecta.com/
Tuoltakin pitäisi löytyä paljon linkkejä kaikkiin tämän päiväisiin otteluihin. :peukku_ylos:
-
http://www.rojadirecta.com/
Tuoltakin pitäisi löytyä paljon linkkejä kaikkiin tämän päiväisiin otteluihin. :peukku_ylos:
Hmm.. Ainakin nyt kun kokeilin tuota TVantsin linkkiä, niin kuva pätki aika lailla.. Mitäs pitää olla, jotta tuo PPstreami toimii? PPlivekö?
Kokemuksia; kumpi on yllä olevista vaihto ehdoista parempi / vähemmän pätkivämpi?
Ja MySee mukana tuossa kilpailussa. :peukku_ylos:
PPlivestä en löytänyt CCTV5:sta, vaan kaikki 1-9 muuta cctv:tä. Toki oli pari CCTV ja sen perässä joku kiinamerkki. Kenties vitonen..?
Saakeli kun on nää tv ohjelmien nimet kiinaksi, muuten on english kielenä.
-
http://www.realmadridfin.net/foorumi/index.php?topic=765.0
pistin huvikseen threadin pystyyn, mun mielestä parempi et puhutaan täällä vain peleistä eikä esim ohjelmien vertailusta ;)
-
Meikäläinen tekee comebackin lyhyen lomamatkan jälkeen. :D. Viikko mennyt odotellessa hetkeä joka puolen tunnin päästä koittaa ::).
Streami toimii toistaiseksi kiitos kaikille edellä linkkejä jakaneille :peukku_ylos: ja rahat on likoamassa valkoisten voiton puolesta. :peukku_ylos:
-
millä linkillä aiotte katsoa?
-
millä linkillä aiotte katsoa?
http://www.rojadirecta.com/
Sieltä Real - Villarreal ja QS.IV.football PPStream
Eikä pätki paskaakaan :peukku_ylos:
-
Ja englanniksi selostus :peukku_ylos: :tuoppi:
Avaus hyvin oletettu:
Casillas; Salgado, Cannavaro, Raúl Bravo, Roberto Carlos; Emerson, Diarra; Beckham, Raúl, Cassano; y Van Nistelrooy.
-
Eikä pätki paskaakaan :peukku_ylos:
samoin CCTV 5 TVantsilla toimii ilman ongelmia..
-
Kiinan kieliselle selostukselle :peukku_ylos:
Kova peli tulemaan olee. Diarra on hyvä pelaaja. Riquelme on hyvä pelaaja. Molemmat haluaa voittaa.
-
yleisökin on pikkasen kesälomal viel tai sitten on alkujännitystä.. ;)
-
Tuomari on puusilmä! ::)
-
Carlokselta jo pari karkeaa virhettä ja sitten pari törkeää sukitusta.. olisikohan aika menny jo ohitse?
-
Huh, onneksi meillä on Casillas. Ei moni olisi tuota Sennan laukausta torjunut...
-
Enpä ihmettele yhtään jos hävitään kun on huonoja otteita esittänyt Salgado kentällä vaikka meillä on maailman paras oikea pakki ja myös Becks on kentäl..
e. Beck selvästi treenannut vapareita kesän aikana. Pallo pysyi stadionin sisällä :peukku_ylos:
-
Tehkää nyt noille vaparinvetäjille jotain. >:( Ja "puolustavampi oikeapakki" Salgado oli kyllä sellaisessa viennissä ottelun alussa, että ottakaan se Cicinho nyt tuonne kentälle. :pallo:
-
Siis hyh vittu jos Cicinho nyt laarataan niin voi vittujen kevät :keskari:
-
Carlos pelaa pikku-sikaa paljon.. :(
Cassanoakaan ei ole pahemmin näkynyt sen pusku tilanteen jälkeen, Robinhoon vaihto, ja uutta virtaa kehiin. Tuo siis toiveeni. :peukku_ylos:
Diarra!! Tosta vdät ITE, kun on pelaaja unelma paikassa aivan vieressä ::)
Ja vedät vielä ohi maalista...
-
Diarrahan oli Realin paras pelaaja ainakin minun näkemäni viimeisten 20 minsan aikana, kun taa<s kävi vituttaa kun Beckham oli kentällä.
-
Tuohon kun heittäisi Becksin tilalle Gutin niin alkaisi verkot kiristyyn. Aina kun pelataan maata pitkin pientä ja lyhyttä niin jotain hienoa tapahtuu, aina kun joku roiskaisee pitkän niin voi lähteä hakemaan lisää juomaa jääkaapista.
Kyllä tästä vielä voitto irtoaa :peukku_ylos:
-
Enpä ihmettele yhtään jos hävitään kun on huonoja otteita esittänyt Salgado kentällä vaikka meillä on maailman paras oikea pakki ja myös Becks on kentäl..:
Cicinho on muuten helvetin hyvä oikea puolustaja, mutta kun hän ei osaa puolustaa yhtään.
-
Aika saatanan tylsää palloohan toi oli valitettavasti, Robinho-Cicinho-Guti kehiin ni alkaa tapahtuu.
-
Diarrahan oli Realin paras pelaaja ainakin minun näkemäni viimeisten 20 minsan aikana, kun taa<s kävi vituttaa kun Beckham oli kentällä.
Itte en pahemmin Diarraa edes nähnyt... Canna pelasi kyllä hienoa ja varmaa peliä. :peukku_ylos:
Raúl on ainakin itselleni hieman yllätys, pelannut hyvin, mutta peli Van the Manin kanssa ei vielä oikein suju.
-
Enpä ihmettele yhtään jos hävitään kun on huonoja otteita esittänyt Salgado kentällä vaikka meillä on maailman paras oikea pakki ja myös Becks on kentäl..:
Cicinho on muuten helvetin hyvä oikea puolustaja, mutta kun hän ei osaa puolustaa yhtään.
Minusta Cicinhon suurin vahvuus on se ( verrattuna vanhaan Carlokseen), että hän on maaginen hyökkäyksissä, mutta myös osaa puolustaa.Diarrahan oli Realin paras pelaaja ainakin minun näkemäni viimeisten 20 minsan aikana, kun taa<s kävi vituttaa kun Beckham oli kentällä.
Itte en pahemmin Diarraa edes nähnyt... Canna pelasi kyllä hienoa ja varmaa peliä. :peukku_ylos:
Raúl on ainakin itselleni hieman yllätys, pelannut hyvin, mutta peli Van the Manin kanssa ei vielä oikein suju.
Joo, totta puhut, mutta Diarran tehtävä ei ole näkyä kentällä, kuten jonkun hyökkäävän pelaajan tai puolustajan.
-
Hyvä eka puoliaika. Hienoa passiivista puolustuspeliä koko joukkueelta.
Beckham oli kentän paras tehden töitä laajalla säteellä ja peliä rakentaen. Tänä vuonna Bekksi tehnee paluun aivan maailman huipulle, kun viime kaudella oli hienoisia vaikeuksia ajoittain. Tasaisuus löytynee Capellon koulussa. :peukku_ylos:
RMFin.Netin teinit saa vielä nähdä - tosin en tiedä tajuavatko - mutta saavat vielä tällä kaudella nähdä kuinka Bekkis hallitsee oikeata laitaa suvereenisti ollen jälleen La Ligan paras keskikenttäpelaaja. :sydän:
Hieman vituttaa tuo Raul, eihän tuon tasoisella kaverilla pitäisi olla mitään asiaa kentälle koko La Ligassa, mutta emmeköhän me hänestä parissa kuukaudessa eroon pääse. Ainakin avauksesta vittuhun.
Riquelme on ihana :sydän:
-
Hyvä eka puoliaika. Hienoa passiivista puolustuspeliä koko joukkueelta.
Beckham oli kentän paras tehden töitä laajalla säteellä ja peliä rakentaen. Tänä vuonna Bekksi tehnee paluun aivan maailman huipulle, kun viime kaudella oli hienoisia vaikeuksia ajoittain. Tasaisuus löytynee Capellon koulussa. :peukku_ylos:
RMFin.Netin teinit saa vielä nähdä - tosin en tiedä tajuavatko - mutta saavat vielä tällä kaudella nähdä kuinka Bekkis hallitsee oikeata laitaa suvereenisti ollen jälleen La Ligan paras keskikenttäpelaaja. :sydän:
Hieman vituttaa tuo Raul, eihän tuon tasoisella kaverilla pitäisi olla mitään asiaa kentälle koko La Ligassa, mutta emmeköhän me hänestä parissa kuukaudessa eroon pääse. Ainakin avauksesta vittuhun.
Riquelme on ihana :sydän:
Ei kannata ottaa sunnuntaina ;)
-
Hyvä eka puoliaika. Hienoa passiivista puolustuspeliä koko joukkueelta.
Beckham oli kentän paras tehden töitä laajalla säteellä ja peliä rakentaen. Tänä vuonna Bekksi tehnee paluun aivan maailman huipulle, kun viime kaudella oli hienoisia vaikeuksia ajoittain. Tasaisuus löytynee Capellon koulussa. :peukku_ylos:
RMFin.Netin teinit saa vielä nähdä - tosin en tiedä tajuavatko - mutta saavat vielä tällä kaudella nähdä kuinka Bekkis hallitsee oikeata laitaa suvereenisti ollen jälleen La Ligan paras keskikenttäpelaaja. :sydän:
Hieman vituttaa tuo Raul, eihän tuon tasoisella kaverilla pitäisi olla mitään asiaa kentälle koko La Ligassa, mutta emmeköhän me hänestä parissa kuukaudessa eroon pääse. Ainakin avauksesta vittuhun.
Riquelme on ihana :sydän:
Sama, mutta kaikki toisin päin.. ::)
Emerson rauhoitti peliä aika lailla, huomasitteko. Keskikentällä pistää pikku syöttöä ja helppoa palloa laidoille. Sitten tulee syöttö Bexylle ja BAM, Villarreal vastahyökkäykseen.
Pieni kisa: Kuka tekee Realin kauden avausmaalin?
Ite vastaan Robinho :sydän:
-
Pieni kisa: Kuka tekee Realin kauden avausmaalin?
Ruud ;) :peukku_ylos:
-
Raúl on oma veikkaukseni.
-
Tolla menolla Ronaldo, mutta jos Realistunen pitää olla niin ehdottomasti Raul. kakkosena Cassano.
Mikäs Mejialla ja Woodylla on kun pitää pelaattaa Bravoa, ei siinä mitään ihan hyvin on pelannut, mutta kun ei ole kuitenkaan parhaimillaan keskuspakki.
-
Hieman vituttaa tuo Raul, eihän tuon tasoisella kaverilla pitäisi olla mitään asiaa kentälle koko La Ligassa, mutta emmeköhän me hänestä parissa kuukaudessa eroon pääse. Ainakin avauksesta vittuhun.
HÄH! :o :keskari: Aika mielipide sulla, jotai perusteluja olis kiva kuulla minkä takia noin ajattelet!?
-
Muumin kirjoitukselle toki varaukseton ;D :peukku_ylos: :tuoppi:
-----
Kohtuullisen tasainen ensimmäinen jakso Bernabéulta. Real Madrid odotetusti jonkin verran niskan päällä pallonhallinnassa, mutta todelliset maalintekopaikat jäivät vähiin. Tasapaino näyttää kuitenkin pelaamiseen parin vuoden tauon jälkeen löytyneen, sillä puolustuksen ja keskikentän väliin ei ole jätetty Riquelmelle ja kumppaneille juurikaan tilaa. Real Madridilla oli kaksi vapaapotkua kohtuu etäisyyksiltä, mutta tuttuun tapaan kaksikko Beckham & Carlos kävi ne sössimässä. Villarrealin vaarallisin tilanne tuli kun Senna pääsi laukomaan kuudentoistarajan tuntumasta, mutta Casillas ohjasi pallon huikealla torjunnalla hiukan maalin ohi. Raúl on ollut pelin positiivisimpia yllätyksiä, ja erityisesti ensimmäisen puoliajan alussa pelissä oli sellaista keveyttä, jota en ole kapteenilta muutamaan kauteen nähnyt. Carlos ja Salgado kävivät hommaamassa itselleen varoitukset, eikä miesten peliesityksissä muutenkaan hurraamista ole ollut. Ei kyllä mahdu minun päähän, että Cicinho istuu penkillä. Ehkä se sitten sitä, että Salgado "on paljon parempi puolustamaan", vaikka tänäänkin vaikuttaa siltä, että kaveria viedään laidallaan kuin vanhaa rättiä. Cicinho puolestaan piti Ronaldinhon Camp Noulla täysin kurissa, ja ennen kaikkea yhteistyö Beckhamin kanssa on sujunut kuin unelma. Salgado on ollut suosikkejani jo pitkään, ja on toki yhä edelleen aivan yhtä paljon, mutta vaikea on silti olla tunnustamatta monesti nähtyjä tosiasioita pelillisten asioiden osalta. Mutta ei tässä hätää, uskon vahvasti tästä ottelusta tulevan täydet kolme pistettä isännille.
-----
Ja RMA:n kauden avausmaalin tekee Raúl Bravo :peukku_ylos:
-
GUTI!!!! !!!!!!! ME VOITETAAN!!!
Tosin tyytyväisempi olisin jos olis Becks lähten,
-
Aika erikoinen vaihto. Itse olisin ottanut kanssa Beckhamin pois. Robi ja Baptista ilmeisesti kohta tulossa kehiin :peukku_ylos:
-
Tosin tyytyväisempi olisin jos olis Becks lähten,
Sama, Robinho ja Cici kentälle niin hyvä tulee :peukku_ylos:
-
Mikäs Mejialla ja Woodylla on kun pitää pelaattaa Bravoa, ei siinä mitään ihan hyvin on pelannut, mutta kun ei ole kuitenkaan parhaimillaan keskuspakki.
Mejia oli pitkään loukkaantunut ja Woody on tekemässä lähtöä.. Real tuskin haluaa ottaa riskiä Woodyn kanssa..
-
Robi ja Baptista ilmeisesti kohta tulossa kehiin :peukku_ylos:
Erittäin hyvä juttu, Cicinhoa ei sitten tänään nähty.
-
Binho kentälle! :peukku_ylos:
Becks ulos! :peukku_ylos: :peukku_ylos:
-
ro
-
Ei tuollaisesta passiivisesta sumputtamisesta mitään tule. Huonosti tässä käy, jos ei jotain pian tapahtu. No nyt tapahtuu ainakin jotain, Robinho kentälle. :peukku_ylos:
-
NYT VOITETAAN OIKEASTI PELIN PARAS HETKI !
-
Robinho >
< Beckham
vihdoin!!!.
-
Ei mitään 0-0 nysväystä!!
Cannakin pistää jo melkein omiin. ::)
Heh, Emerson pwnaa :peukku_ylos:
-
0-0 CApello :peukku_ylos: En halua, että Realista semmosta ku Chelski ja Juve ovat..
e. mielummin tappio kun 0-0-....
-
0-0 Damn. Toisaalt VillaReal on kova jengi. Mutta Mutta.
-
Vihellyskonserttiin se sitten päättyi.
-
Villareal :peukku_ylos:
-----> tupakalle.......
-
Vihellyskonserttiin se sitten päättyi.
Yllätys, missä Robinho-Baptista-Cicinho, kai ny tyhmempiki valmentaja pistäis joukkueen viime kauden parhaat pelaajat kentälle, mina ei ummarra!!!!!!!!
-
Uusi kausi - vanhat kujeet. Kauden avaus, kotona ja tuloksena tasapeli; rehellisesti sanottuna ilman ainoaakaan todellista maalintekopaikkaa :keskari: :keskari: :keskari:
-
No joo, mutta kun avauksessa on 4 uutta pelaajaa, niin ei voida heti odottaa kunnon 3-0 voittoa, katsotaan ensi peli ja haukutaan vasta sitten.
Levante 10.9 vastassa, turpiin tulee. Levantelle siis.
-
Villareal :peukku_ylos:
-----> tupakalle.......
Spaadero huulee hulmahtelemaa :peukku_ylos: Mieli tekis itsekin mennä, vaikka en edes polta. Tällasen paskan jälkeen maistus. Eihän siinä... hienosti pidettiin Villarreal nollilla, näitä lisää :peukku_ylos:
-
No joo, mutta kun avauksessa on 4 uutta pelaajaa, niin ei voida heti odottaa kunnon 3-0 voittoa
No siis, kyl jokainen odotti voittoa tästä pelistä, edes sitä 1-0 voittoa. Toisaalt allekirjoittanut tajus lopettaa toivomisen kun näki ettei brassi kolmikost ollut ketään kentällä, oikeesti nyt on Capello erittäin hukassa.
-
Levante 10.9 vastassa, turpiin tulee. LevanteLTA siis.
Sama :peukku_ylos:
-
No joo, mutta kun avauksessa on 4 uutta pelaajaa, niin ei voida heti odottaa kunnon 3-0 voittoa, katsotaan ensi peli ja haukutaan vasta sitten.
Mitä muuta tule odota kuin voitto ? Itse ainakin odotin näyttävää jalkapalloilua, voittoa ja raikasta lähtöä kauteen mutta ei. Masentava ja tahdoton ottelu. Avauskokoonpanoa ei tarvinne sambamiehenä lähte edes kommentti.
-
oon aika sanaton.. sanotaan näin, että tulos oli hyvä ensimmäiseksi peliksi.. mutta se suurin ongelma näyttää olevan jälleen se, että vastahyökkäykset(joihin Capello luottaa) ovat helvetin hitaita.. saa nähdä, miten Gutin tulo avaukseen edesauttaa tuota.. mutta kenen tilalle Guti tulee, vai tuleeko ollenkaan.. ::)
Hankinnat pelasivat minusta tosi hyvin.. Canna hoiti puolustuksen ja sai Raul Bravon näyttäämään jopa topparilta.. ;) Diarra oli perusvarma, itse en nähnyt yhtään pahaa harhasyöttöä.. samat sanat Emesonille..
Nyt kun puolustus on saatu kuntoon on hyvä lähteä kehittämään hyökkäystä.. Gutin tulo auttaa jo paljon, mutta tuo oikealaita on pahassa jamassa.. Becks ei näyttänyt mitään(taaskaan), vaparit olivat.. no olivat joo.. Salgadon peli oli mukiinmenevä, mutta ei yhtään parempi.. sama Carlokselta..
Robinho toi kentälle heti vauhtia lisää, mutta huomasin sen, että muut olivat jo melko väsyneitä ja Robinho ei oikein voinut ruokkia heitä enää.. Cassano pelasi myös hyvin.. mutta missä oli Baptista?
että tälläistä.. katseet siirtyvät seuraavaan matsiin!
-
mutta se suurin ongelma näyttää olevan jälleen se, että vastahyökkäykset(joihin Capello luottaa) ovat helvetin hitaita..
Oikeestaa ongelmana on se että kun pallo saadaan puolustukselta eteenpäin on peli täysin tukossa, tarvittais Zidanen tyylistä taituria joka parilla siirrolla saisi pallon vapaaseen paikkaan. Gutista ei ole siihe, Robinhosta olisi ehkä siihen mutta brassi otettiin vasta viime minuuteille sisään. Puolustus pelasi mun mielestä erittäin hyvin ja Diarra-Emerson oli lähinnä nerokkaita.
edit. kyl gutista parhaimmilaan on siihen ;)
-
Kummasti Madridin peli katosi heti Beckhamin poistuttua kentältä...
Ai niin, mutta eihän se osaa edes yhtään kivaa jalkakikkaa... Ja mallikin vielä, hyi hyi, homo varmaan kanssa...
Ei mutta Diarra oli kiva, hyvää vääntöä. Cannavaro määräs pomon lailla, diggaan edelleen. Emerson oli hassu, kun lönköttelemällä sattu sopivasti katkasemaan noita syöttöjä. Ei montaakaan juoksumaista askelta pelin aikana. Raul oli aivan turha, ei kyllä pitäisi avaukseen olla asiaa noilla näytöillä. Bekkis oli, aivan kuten odotinkin, jälleen kentän paras. Tai ainakin Madridin parhaimmistoa hyökkäyssuuntaan, mikä ei kyllä paljoa vaatinut, kun kentällä oli sellaisia tusinaherroja kuin Guti, Raul ja Cassanu.
-
sanotaan näin, että tulos oli hyvä ensimmäiseksi peliksi.
Oikeastaan täysin eri.
Edit: Muumin postaukselle jälleen ;D :peukku_ylos: :tuoppi:
-
Kummasti Madridin peli katosi heti Beckhamin poistuttua kentältä...
Bekkis oli, aivan kuten odotinkin, jälleen kentän paras. Tai ainakin Madridin parhaimmistoa hyökkäyssuuntaan..
Becksin fanclubi kokoontuu ihan eripaikassa.. taisi pyöriä joku vanha nauha siellä päin.. mut hei ota lisää, jotta kohta Beckham näyttää maailman parhaimpana :peukku_ylos: :tuoppi: säälittävää.. :'(
-
sanotaan näin, että tulos oli hyvä ensimmäiseksi peliksi.
Oikeastaan täysin eri.
tarkoitin lähinnä, että Villarreal on sen verran kova joukkue ja tasuri heitä vastaan ei ole huono, MUTTA ei todellakaan se mitä lähettiin hakemaan.. katsellaan miten Barca aloittaa kauden.. :)
-
Lisätään nyt vielä se, että ihmetyttää Beckhamin itsehillintätaso tai oikeastaan sen totaalinen puuttuminen. Lapsellinen turhautuminen näkyi areenalta aina tänne pohjolaan asti. Ehdottomasti oikea veto oli ottaa Beckham vaihtoon mutta valitettavasti kyseinen teko tapahtui liian myöhään.
EN ole Becks -vihaaja suinkaan mutta näillä esityksillä miehestä on kentällä enemmän haittaa kuin hyötyä.
-
Lisätään nyt vielä se, että ihmetyttää Beckhamin itsehillintätaso tai oikeastaan sen totaalinen puuttuminen. Lapsellinen turhautuminen näkyi areenalta aina tänne pohjolaan asti. Ehdottomasti oikea veto oli ottaa Beckham vaihtoon mutta valitettavasti kyseinen teko tapahtui liian myöhään.
EN ole Becks -vihaaja suinkaan mutta näillä esityksillä miehestä on kentällä enemmän haittaa kuin hyötyä.
Saattaisi johtua siitä, että hän on niin ¤%&/(" paska eikä kerkeä mihinkää niin kai nyt alkaa turhautua.
Futurelle pitäis antaa palkinto " vuoden optimisti" :peukku_ylos:
-
Futurelle pitäis antaa palkinto " vuoden optimisti" :peukku_ylos:
kiitos kiitos.. :tuoppi:
ollaanhan tässä pelattu JO yksi peli, joten heitetään kirves kaivoon ja annetaan pystit Barcalle.. ok?
-
Onneton peli Realilta, odotukset olivat suuremmat. Uudet naamat tekivät työnsä kiitettävästi, varsinkin Cannavaro puolustuksessa :peukku_ylos: Nistelrooy ei tosin päässyt kertaakaan näyttämään kykyjään boksissa. Gutin vaihto oli enemmän kuin turha, sälli ei saanut mitään aikaan. Robinhon vaihto oli hyvä asia, mutta turhaan ottivat Becksin pois.
Ja sitten :keskari: foorumin lapsellisuudelle. Ei riitä ymmärrys teidän järkyttävään pillitykseen Beckhamista. Ottakaa anti-Becks lasit pois päästänne, niin ehkä tekin tajuaisitte jalkapallosta jotain. Idioottimaista pilkata pelaajaa, joka on oikeasti hyvä. Kaverit ei tykkää niin määkään en tykkää, se on sitten nykyaikana muotia vihata Becksiä. Silti hän oli ehdottomasti kentän parhaimmistoa Cassanon ja Cannan kanssa. Aivan sama mitä mieltä te asiasta olette.
-
Ja sitten :keskari: foorumin lapsellisuudelle. Ei riitä ymmärrys teidän järkyttävään pillitykseen Beckhamista. Ottakaa anti-Becks lasit pois päästänne, niin ehkä tekin tajuaisitte jalkapallosta jotain. Idioottimaista pilkata pelaajaa, joka on oikeasti hyvä. Kaverit ei tykkää niin määkään en tykkää, se on sitten nykyaikana muotia vihata Becksiä. Silti hän oli ehdottomasti kentän parhaimmistoa Cassanon ja Cannan kanssa. Aivan sama mitä mieltä te asiasta olette.
Väitteiden vakuuttavalle perustelemiselle toki :peukku_ylos:
-
Heinämies lukenu paljonkin Goalia tai Iltalehen urheiluuutisia ??? :peukku_ylos:
Väitteiden vakuuttavalle perustelemiselle toki :peukku_ylos:
Sama.
ps. Paras mun on lopettaa kirjoittaa paskoja viestejä, kun tänään tuskin mitään järkevää mult tulee, joten telkkaria katsomaan ja teitä rauhaan jättämään --> :peukku_ylos:
e. Lainausvirhe korjattu.
-
Beckhamin yrittämiselle ja sille et antaa kaikkensa kentällä :peukku_ylos:
-
Siis Raúl oli tänään huono?
Mitähän peliä minä katsoin, kun se Raúl, joka tämänä kaverin ruudussa pomppi oli selvä parannus viime kautiseen. Ei toki kovin korkealla rima, mutta eteenpäin mies on mennyt.
Canna oli loistava, eikä Emersonkaan hassummin pelannut. Carlos pois, Cici kehiin. Robinho myöskin avaukseen. Kiitos.
-
Huoh.. Huvikseenko Capello Beckhamia avauksessa pitää? Tai ehkä Capello hakee tarkoituksella tappioita joukkoeelleen ja peluuttaa siksi häntä. Hmm...
-
Huoh.. Huvikseenko Capello Beckhamia avauksessa pitää? Tai ehkä Capello hakee tarkoituksella tappioita joukkoeelleen ja peluuttaa siksi häntä. Hmm...
ei Capello vaan sopimus ja sekin uusitaan kohta.. ihan vain kysymys, mitä Beckham teki tänään kentällä? Me emme tarvitse kolmea pivote, vai tarvitsemmeko? Beckham ei ole RW, ei ole DMC ja eikä varsinkaan MC, joten mitä hän kentällä tekee.. kuten olen jo monta kertaa sanonut, en ole "Becks vihaaja", mutta jonkin on muututtava..
-
Huoh.. Huvikseenko Capello Beckhamia avauksessa pitää? Tai ehkä Capello hakee tarkoituksella tappioita joukkoeelleen ja peluuttaa siksi häntä. Hmm...
Sori et tänne kirjotan mut etkö vieläkään tajua että Becks on kentällä vain sen takia koska (ennen Perez) nyt Calderon niin sanovat.
-
Ja sitten :keskari: foorumin lapsellisuudelle. Ei riitä ymmärrys teidän järkyttävään pillitykseen Beckhamista. Ottakaa anti-Becks lasit pois päästänne, niin ehkä tekin tajuaisitte jalkapallosta jotain. Idioottimaista pilkata pelaajaa, joka on oikeasti hyvä. Kaverit ei tykkää niin määkään en tykkää, se on sitten nykyaikana muotia vihata Becksiä. Silti hän oli ehdottomasti kentän parhaimmistoa Cassanon ja Cannan kanssa. Aivan sama mitä mieltä te asiasta olette.
Toivottavasti edes helpotti. :)
-
mutta hyvä ihmiset.. ei nyt paineta sitä kuuluisaa paniikkinappulaa pohjaan.. :peukku_ylos: ja kukaan ei lähde sanomaan, että Capello pihalle..
-
Ja sitten :keskari: foorumin lapsellisuudelle. Ei riitä ymmärrys teidän järkyttävään pillitykseen Beckhamista. Ottakaa anti-Becks lasit pois päästänne, niin ehkä tekin tajuaisitte jalkapallosta jotain. Idioottimaista pilkata pelaajaa, joka on oikeasti hyvä. Kaverit ei tykkää niin määkään en tykkää, se on sitten nykyaikana muotia vihata Becksiä. Silti hän oli ehdottomasti kentän parhaimmistoa Cassanon ja Cannan kanssa. Aivan sama mitä mieltä te asiasta olette.
Nyt kyllä yhdyn tähän viestiin. Beckham ei kuulu suosikkeihini, ei ole ikinä kuulunutkaan. Mutta silti voin sanoa, että oli yksi parhaita tänään. Parempi kuin Guti, RvN, Robinho ym.
Ja nyt joku varmasti sanoo että yllämainitut pelurit pelasivat huonosti Becksin takia... ::)
Näyttää tosiaan olevan niin, että kun Real häviää niin se on Becksin syy...
e. väärän pelaajan nimi...
e2. voisi vaikka opetella kirjoittamaan, yhdessä lauseessa parisataa kirjoitusvihrettä...
-
NÄyttää tosiaan olevan niin, että kun Real hjäviää niin se on Bekcsin syy...
sorry, jos olen niin antanut ymmärtää.. ei ollut tarkoitus, koska ei se peli yhteen pelaajaan kaadu.. mutta minusta olisi aika siirtyä jo eteenpäin, mutta se on vain minun mielipide..
-
Huoh.. Huvikseenko Capello Beckhamia avauksessa pitää? Tai ehkä Capello hakee tarkoituksella tappioita joukkoeelleen ja peluuttaa siksi häntä. Hmm...
ei Capello vaan sopimus ja sekin uusitaan kohta.. ihan vain kysymys, mitä Beckham teki tänään kentällä? Me emme tarvitse kolmea pivote, vai tarvitsemmeko? Beckham ei ole RW, ei ole DMC ja eikä varsinkaan MC, joten mitä hän kentällä tekee.. kuten olen jo monta kertaa sanonut, en ole "Becks vihaaja", mutta jonkin on muututtava..
Kukaan Realin pelaaja ei saanut tänään mitään aikaiseksi. Beckham piti huolta omasta oikean laidan tontistaan, pari hyvää pystysyöttöä ja hyvä kelluva pallo vapari maalivahdin eteen. Siis ei hän ollut man of the match, ei todellakaan, mutta yhtä kaukana hän oli kentän huonoimmasta.
Ja olen periaatteessa samaa mieltä, että jonkin on muututtava. Turhaan häntä kentälle aloitukseen laitetaan, jos ei ole parhaimmillaan. Tuo yliampuva BS Becksin "huonoudesta" saa vaan keittään yli. En kuulu Beckhamin fan clubiin, mutta en häntä myöskään vihaa.
edit. typot pois ja nukkuun, vihaan aamuvuoroa.
-
Ja sitten :keskari: foorumin lapsellisuudelle. Ei riitä ymmärrys teidän järkyttävään pillitykseen Beckhamista. Ottakaa anti-Becks lasit pois päästänne, niin ehkä tekin tajuaisitte jalkapallosta jotain. Idioottimaista pilkata pelaajaa, joka on oikeasti hyvä. Kaverit ei tykkää niin määkään en tykkää, se on sitten nykyaikana muotia vihata Becksiä. Silti hän oli ehdottomasti kentän parhaimmistoa Cassanon ja Cannan kanssa. Aivan sama mitä mieltä te asiasta olette.
Nyt kyllä yhdyn tähän viestiin. Beckham ei kuulu suosikkeihini, ei ole ikinä kuulunutkaan. Mutta silti voin sanoa, että oli yksi parhaita tänään. Parempi kuin Guti, RvN, Robinho ym.
Ja nyt joku varmasti sanoo että yllämainitut pelurit pelasivat huonosti Becksin takia... ::)
NÄyttää tosiaan olevan niin, että kun Real hjäviää niin se on Bekcsin syy...
Hienoa muuten alkaa yleistää sen takia, että muutama 13v. kuningasidea-nicki näin luulee olevan. Ja sekin on hienoa, että esitätte väitteitänne yleisinä faktoina ilman mitään perusteluita.
-
Ja sekin on hienoa, että esitätte väitteitänne yleisinä faktoina ilman mitään perusteluita.
Mitä tässä tarvitsee todistaa. Onhan sulla silmät päässä ihan omasta takaa. En näe myöskään perusteluita Beckhamin surkeuteen. Becks ei ole Realin tärkein, eikä parhain pelaaja, mutta turha väittää että hän olisi turha ja umpi paska ilman perusteluita.
-
Ja sitten :keskari: foorumin lapsellisuudelle. Ei riitä ymmärrys teidän järkyttävään pillitykseen Beckhamista. Ottakaa anti-Becks lasit pois päästänne, niin ehkä tekin tajuaisitte jalkapallosta jotain. Idioottimaista pilkata pelaajaa, joka on oikeasti hyvä. Kaverit ei tykkää niin määkään en tykkää, se on sitten nykyaikana muotia vihata Becksiä. Silti hän oli ehdottomasti kentän parhaimmistoa Cassanon ja Cannan kanssa. Aivan sama mitä mieltä te asiasta olette.
Nyt kyllä yhdyn tähän viestiin. Beckham ei kuulu suosikkeihini, ei ole ikinä kuulunutkaan. Mutta silti voin sanoa, että oli yksi parhaita tänään. Parempi kuin Guti, RvN, Robinho ym.
Ja nyt joku varmasti sanoo että yllämainitut pelurit pelasivat huonosti Becksin takia... ::)
NÄyttää tosiaan olevan niin, että kun Real hjäviää niin se on Bekcsin syy...
Hienoa muuten alkaa yleistää sen takia, että muutama 13v. kuningasidea-nicki näin luulee olevan. Ja sekin on hienoa, että esitätte väitteitänne yleisinä faktoina ilman mitään perusteluita.
Sori jos yleistin, ei ollut tarkoitus. Näyttää kuitenkin siltä, että täällä on paljon #23 vihaajia ja joidenkin perustelut ovat hieman kyseelalaisia...
Ja kuningasidea-nickin kanssa minulla ei ole montaa kk:tta ikäeroa, joten ikärasisimia on turha harrastaa ;)
-
Ja sekin on hienoa, että esitätte väitteitänne yleisinä faktoina ilman mitään perusteluita.
Mitä tässä tarvitsee todistaa. Onhan sulla silmät päässä ihan omasta takaa. En näe myöskään perusteluita Beckhamin surkeuteen. Becks ei ole Realin tärkein, eikä parhain pelaaja, mutta turha väittää että hän olisi turha ja umpi paska ilman perusteluita.
Beckhamin surkeuteen ei minulta ole perusteluita tulossa, koska sitä hän ei tosiaankaan ole, enkä missään mitään sellaista ole väittänytkään.
Mutta on kiva kuulla, että Beckham oli pelin parhaita, vaikka kukaan ei pysty perustelemaan, että miksi. Jollein sitten noita "paria hyvää pystysyöttöä" perusteluiksi laske. Tuskin kuitenkaan väitätte, että Beckham oli parempi tai edes samalla tasolla kuin Diarra, Emerson, Canna tai Casillas? Jos jo kun ei ollut, niin miehen laskemisen pelin parhaisiin pelaajiin voidaan sanoa olevan hieman heikosti perusteltua ja aiheetonta. Hyvää keskitasoa paremminkin.
-
Olisiko vaikka Robinho ollut hieman parempi vaihtoehto oikealle ?
Nyt kyllä yhdyn tähän viestiin. Beckham ei kuulu suosikkeihini, ei ole ikinä kuulunutkaan. Mutta silti voin sanoa, että oli yksi parhaita tänään. Parempi kuin Guti, RvN, Robinho ym.
Ja nyt joku varmasti sanoo että yllämainitut pelurit pelasivat huonosti Becksin takia... ::)
Näyttää tosiaan olevan niin, että kun Real häviää niin se on Becksin syy...
Tarvitaanko paljon, että on parempi kuin pelaaja jolla on käsi paketissa ( Ei suoraan vaikuta peliin, mutta ei varmaan paras mahdollinen pelivire kuitenkaan), tai se joka pelasi 15 minuuttia ja sen 15 minuutin ajan Real sentäs pyöritti vastustajia, tosin ilman maalipaikkoja. Rvn, taas ei itse itselleen osaa maalipaikkoja luoda ( tosin ei Ronaldokaan), ja sen pitää tehdä jonkuun muun, Cassanosta siihen ei tänään ollut eikä Becksistäkään ole siihen Rooliin ollut jo yli kolmeen vuoteen.
Rvn:nnän huonous johtui tänään siitä, että parhaat paikkojen järjestäjät Robinho,Guti ja Baptista eivät tänään paljoakaan pelanneet.
Becks taas hoiti koko oikean laidan, juoksi pitkin laitaa kuin hullu, välillä sai pallon, mutta pisti välittömästi sen vastustajan maalipotkuksi....
-
Becks taas hoiti koko oikean laidan, juoksi pitkin laitaa kuin hullu, välillä sai pallon, mutta pisti välittömästi sen vastustajan maalipotkuksi....
Onko esittää tästä jotain faktaa? Itsellä ei tule mieleen yhtään pelitilannetta, jossa Beckham olisi pistänyt pallon vastustajan maalipotkuksi. Se yksi vapari toki(ei lasketa pelitilanteeksi), mutta oliko sen lisäksi muitakin?
-
kuningasidea-nickin
eli?
-
kuningasidea-nickin
eli?
Esimerkkinä annettakoon ronaldo_90. Loput termin merkityksestä voit sitten siitä päätellä. :traktori:
-
kuningasidea-nickin
eli?
Esimerkkinä annettakoon ronaldo_90. Loput termin merkityksestä voit sitten siitä päätellä. :traktori:
kiitos, selvennyksestä.. :D
-
Rvn:nnän huonous johtui tänään siitä, että parhaat paikkojen järjestäjät Robinho,Guti ja Baptista eivät tänään paljoakaan pelanneet.
On se outoua miten mieli muuttuu. Ruudin siirron jälkeen olet jatkuvasti hokenut kuinka huono hankinta hän on ja taisit jopa luvata syödä pääsi jos hän tekee eniten maaleja Realissa tällä kaudella. Nyt hän onkin huono, koska kolme pelaajaa eivät pelanneet "paljoakaan". Ruudilla oli useampi tekopaikka, josta hänen olisi pitänyt tehdä maali ja joista hän satoja kertoja aiemmin maaleja tehnyt....toivottavasti hänellä oli vain huomo päivä tänään.
Ja Gutin sormi nyt tuskin hänen pelinrakennustaitojaan on mihinkään vienyt. Hän ei vain pelannut parhaalla tasollaan tänään.
Juu mut mä lopetan tän nyt, turha tätä on jatkaa....kuningasidea-nickin
eli?
Jotenkin minulla oli mielessä ketä SB tarkoitti.
-
Ruudilla oli useampi tekopaikka, josta hänen olisi pitänyt tehdä maali ja joista hän satoja kertoja aiemmin maaleja tehnyt.
Nyt ollaan kyllä katsottu eri peliä. ???
-
Jotenkin minulla oli mielessä ketä SB tarkoitti.
jos oli minua kohti suunnattu niin en ymmärrä.. jokaisella mielipiteensä.. ::)
-
Ruudilla oli useampi tekopaikka, josta hänen olisi pitänyt tehdä maali ja joista hän satoja kertoja aiemmin maaleja tehnyt.
Nyt ollaan kyllä katsottu eri peliä. ???
Ihan tosi, uskon kyllä että katsottiin samaa peliä. Voinpa sanoa muutaman esimerkin. Tilanne, jossa Robinho syötti hyvän syötön laidalta, mutta kumpikaan Raul tai Ruud eivät palloa potkaisseet. Taisi olla epäselvää kumpi pallon ottaa.
Tilanne jossa Ruud potkaisee n. 9 metristä pallontaivaan tuuliin.
Sitten se pusku joka meni myös riman yli...
Lisääkin voisi sanoa...Jotenkin minulla oli mielessä ketä SB tarkoitti.
jos oli minua kohti suunnattu niin en ymmärrä.. jokaisella mielipiteensä.. ::)
Nyt taitaa mennä meillä ajatukset ristiin. En siis uskonut, että SB tarkoitti sinua tuolla kuningasidea-nickkillä. SB antoi jo sinulle vastauksen ketä mminä luulin hänen tarkoittaneen ja ketä hän myös tarkoitti ja siitä tuo minun vastaukseni...
-
Jotenkin minulla oli mielessä ketä SB tarkoitti.
jos oli minua kohti suunnattu niin en ymmärrä.. jokaisella mielipiteensä.. ::)
Enkös tähän jo vastannut. ::) Rautalangasta jne: En tarkoittanut sinua.
-
Siltähän se peli ainakin toistaiseksi näyttää, mitä osattiin jo pelätä, että puolustus toimii paremmin ja on tiiviimpi, mutta hyökkäystyöskentely onkin sitten tylsää ja ala-arvoista, kun pelinrakentelua ei ole ollenkaan. Minun mielestäni tällainen jalkapallo on pelkuruutta.
-
Robinhon vaihto oli hyvä asia, mutta turhaan ottivat Becksin pois.
Ja sitten :keskari: foorumin lapsellisuudelle. Ei riitä ymmärrys teidän järkyttävään pillitykseen Beckhamista. Ottakaa anti-Becks lasit pois päästänne, niin ehkä tekin tajuaisitte jalkapallosta jotain. Idioottimaista pilkata pelaajaa, joka on oikeasti hyvä. Kaverit ei tykkää niin määkään en tykkää, se on sitten nykyaikana muotia vihata Becksiä. Silti hän oli ehdottomasti kentän parhaimmistoa Cassanon ja Cannan kanssa. Aivan sama mitä mieltä te asiasta olette.
Kuten useasti todettu väitteet on hyvä aina perustella. Mäkin voin lähteä tällä linjalle ja hiettää mielipiteeni tähän malliin "Beckham on surkea pelaaja ja on pilannut koko RealMadridin seuran." Tuo on kysi tapa. Jota toi viesti tossa enemmän tai vähemmän edusti. "Beckham on oikeasti hyvä." Kertoo todella paljon ja antaa kaikille suuren näkemyksen miehestä.
Beckham on Espanjalaiseen jalkapalloon sopimaton pelaaja. Tekniikaltaan mies on huonoa keskitasoa, kuten nopeudeltaankin. Syötöt ovat hyviä etenkin pitkät syötöt. Mutta vaikka osaa syöttää kuinka hyvin vain niin, Ilman minkäänlaista mielikuvitusta. Ei silläkään pitkälle mennä. Otetaan vaikka esimerkiksi Guti. Hän ei varmasti ole yhtä tarkka syöttäjä kuin beckham. Mutta hän osaa tehdä asioita joita kukaan ei edes odota. Viimevuoden Sevilla pelissäkin hän teki ehkä yhden upeimmista syötöistä mitä olen ikinä nähnyt. Kulmatilanteen jälkee rakku-aluuen ulkopuolelta kantapäällä Zidanelle. Noin 4 pakin läpi.. ja maali...Guti onkin selkeästi tällä hetkellä joukkueen paras pelintekijä.
Beckham syötöt ovat yleensä. Pitkä tavoitellen hökkääjää tai puolenvaihto Carlokselle tai jollekkin muulle. Tämä on lähinnä tällästä pallottelua jolla harvoin mitään saadaan aikaan vaan pidetään sitä palloa ja niin edespäin. Sitten välillä kun häneltä loppuu ideat kesken niin se on siitä keskiviivalta heitto rankku aluellee jossa yleensä on tilanne 1hyökkääjä vs 4pakkia ja veska. Kyllä siinä aikamoinen jeesus saa olla jos pallon siitä häkkiin pistää.
-
Oltais voitu hävitäkkin ::)
Noh, Barca lähtee tänään Super Cupin tappio alla ja ilman Dinhoa avauspeliinsä, katsotaan...
-
Sitten välillä kun häneltä loppuu ideat kesken niin se on siitä keskiviivalta heitto rankku aluellee jossa yleensä on tilanne 1hyökkääjä vs 4pakkia ja veska. Kyllä siinä aikamoinen jeesus saa olla jos pallon siitä häkkiin pistää.
Eilen tuli ainakin 5 tällaista toivotaan- palloa. Ei Beckhamia voi yrittämisen puutteesta syyttää mutta yleensä se päätön juokseminen ei johda mihinkään.
Mitä tulee hyökkäykseen niin ekan puoliajan muutamat lyhyet seinäsyötöt purivat hyvin, Cassanokin pääsi pari kertaa hyvään tekopaikkaan. Oikeastaan osasin odottaa tämäntyylistä vähämaalista peliä mutta olihan tämä toisaalta pienimuotoinen pettymys.
Villarrealilla ei kyllä ollut yhtään todellista maalipaikkaa(kaukovetoja en laske näihin paikkoihin),pari hyvää tilannetta oli molemmilla joukkueilla,se siitä.
-
On se outoua miten mieli muuttuu. Ruudin siirron jälkeen olet jatkuvasti hokenut kuinka huono hankinta hän on ja taisit jopa luvata syödä pääsi jos hän tekee eniten maaleja Realissa tällä kaudella. Nyt hän onkin huono, koska kolme pelaajaa eivät pelanneet "paljoakaan". Ruudilla oli useampi tekopaikka, josta hänen olisi pitänyt tehdä maali ja joista hän satoja kertoja aiemmin maaleja tehnyt....toivottavasti hänellä oli vain huomo päivä tänään.
Minusta Rvn:nnän suurin plussa ei ole lähelläkään viimeistely, vain se, että hän osaa olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan, sanotaanko sitä nyt tuuriksi vai taidoksi en tiedä, Ronaldo voi saada pallon 30 metriä maalista kulettaa ja laukoa, Ruud ei niinkään. Hän vaatii enemmän joukkuetovereiden apua, myös Ronaldo mutta ei niin paljoa.
Edelleen vihaan Ruudia, mutta se, että häntä paskaksi ym. haukuin ajoi takaa sitä, että en haluaisi hänestä ykkösstrikeriä nähdä.Siltähän se peli ainakin toistaiseksi näyttää, mitä osattiin jo pelätä, että puolustus toimii paremmin ja on tiiviimpi, mutta hyökkäystyöskentely onkin sitten tylsää ja ala-arvoista, kun pelinrakentelua ei ole ollenkaan. Minun mielestäni tällainen jalkapallo on pelkuruutta.
Sama. Eikös joku täällä jo maininnukkin, että kun Capello oli ekaa kertaa Realissa niin, hänestä ei yhtään pidetty koska pelasi niin puolustavaa tyyliä.
Myös kun kaikki sanovat sitä voittavaksi valmentajaksi, niin eikös juuri pari viikkoa takaperin oli juttua siitä, että Italiassa on sopupelejä ja pahin heistähän oli Juve.
-
Sama. Eikös joku täällä jo maininnukkin, että kun Capello oli ekaa kertaa Realissa niin, hänestä ei yhtään pidetty koska pelasi niin puolustavaa tyyliä.
Kai siinä jotain tuon tyylistä oli takana. Real tosin mätti 84 maalia kyseisellä kaudella,tällaista määrää ei Madridissa ollakaan sitten nähty sen jälkeen.
Tämä on puhdas selitys ::) mutta Calderon kertoi haastattelussaan Mijatovicin sanoneen että myös Capellon edellisellä kaudella joukkueelta meni muutama peli huonosti kunnes oikea suunta löytyi.
http://www.realmadrid.com/articulo/rma33232.htm
-
Sama. Eikös joku täällä jo maininnukkin, että kun Capello oli ekaa kertaa Realissa niin, hänestä ei yhtään pidetty koska pelasi niin puolustavaa tyyliä.
Kai siinä jotain tuon tyylistä oli takana. Real tosin mätti 84 maalia kyseisellä kaudella,tällaista määrää ei Madridissa ollakaan sitten nähty sen jälkeen.
Joo, mutta pitää kuitenkin muistaa, että tuolloin sarjassa pelattiin muutama ottelu enemmän. Toki siltikin maalikeskiarvo ottelua kohden on varsin korkea.
-
Tämä on puhdas selitys ::) mutta Calderon kertoi haastattelussaan Mijatovicin sanoneen että myös Capellon edellisellä kaudella joukkueelta meni muutama peli huonosti kunnes oikea suunta löytyi.
http://www.realmadrid.com/articulo/rma33232.htm
mutta eikö Capello jäänyt ilman pokaaleja tuolloin -96??
edit. tai sitten realmadrid.com kusettaa.. ;)
-
Sillon kun oli viimeksi coachi, voitimme liigan.
-
Capellon Juventuksen hyökkäyspeli perustui pitkälti nimenomaan laitapelaamiseen, ja tämän(siis laitapelin) jonkinasteinen epäonnistuminen eilisessä ottelussa oli ratkaiseva syy sille, että hyökkääminen näytti eilen niinkin heikolta, että Bernabéun yleisö sille ottelun jälkeen buuasi. Ja tämä ei missään muota tarkoita sitä, että Raúl(joka kaiketi näennäisesti se vasen laituri oli) tai Beckham olisivat pelanneet huonosti, vaan ennemminkin sitä, että peliä ei pystytty pitämään tarpeeksi leveällä läpi ottelun. Raúl oli siellä täällä keskellä kenttää rakentamassa peliä, ja Beckham taas pelasi kohtuullisen alhaalla, joka loi asetelman jossa laidoilta ei päästy kunnon hyökkäyksiä rakentamaan. Laitapuolustajien nousuja olisi ehdottomasti kaivattu, mutta kun Capello sanoo ei, niin minkäs teet. Mielenkiintoisa nähdä miten Capello yrittää ratkaista tämän ongelman, sillä Nedvedin tai Camoranesin tapaisia pelaajia ei tällä kertaa ole käytettävissä. Ehkä Robinho olisi sellainen pelaaja, joka pystyy rakentamaan hyökkäyksiä laitaa pitkin nousemalla. Avaukseen tuskin kuitenkaan on asiaa, koska puolustuspeli ei ole sillä tasolla mitä nykyisin vaaditaan. Tietysti laitapakkien nousuilla saataisiin aivan uusi ulottuvuus hyökkäämiseen, mutta Capello ei vaan uskalla...
Mutta eikö Capello jäänyt ilman pokaaleja tuolloin -96??
Liigan voitto tuli, ja UCL:ssähän Real Madrid ei ollut edes mukana, johtuen -95 tulleesta huonosta liigasijoituksesta.
-
On aika erikoista että Capello ei peluuta Cicinhoa. Mies on hyökkäyksessä maailman paras laitapakki. Puolustus päässäkin homma hoitaa ihan varmasti samalla tasolla kun Salgadolta nykyään. Keskikentällä kun on Emerson ja Diarra niin kyllä sen pitäs kompensoida ihan tarpeeksi :-\ Mutta kun ei niin ei. Levantea vastaan saa sitten nähä onko kokoonpano muuttunu
-
On aika erikoista että Capello ei peluuta Cicinhoa. Mies on hyökkäyksessä maailman paras laitapakki. Puolustus päässäkin homma hoitaa ihan varmasti samalla tasolla kun Salgadolta nykyään. Keskikentällä kun on Emerson ja Diarra niin kyllä sen pitäs kompensoida ihan tarpeeksi.
Aivan. Juuri senhän takia doblepivote yleiseen käyttöön aikoinaan lanseerattiinkin, että laitapuolustajat saavat vapaammat valtuudet nousuihin.
-
(http://static.flickr.com/80/226575593_4a664f81bc.jpg)
viranomaiset olivat ottaneet tämän kyltin pois..
-
Loistavaa toimintaa faneilta ;D
-
En oikee tajunnu, mutta joo... Hienoa :peukku_ylos:
-
En oikee tajunnu, mutta joo... Hienoa :peukku_ylos:
siis Perez aikoinaan lupasi hankkia Figon(myös teki sen) ja nyt Calderon Kakán(eipä onnistunut), mutta caca sopinnee paremmin tuohon.. ;)
-
No joo, hauskaa joo... ::)
-
No joo, hauskaa joo... ::)
minusta ainakin.. :o :D
on hienoa, että yleisö osaa antaa rakentavaa palautetta, meille kaikille on opetettu että lupaukset on pidettävä.. :)
-
En tiedä onko hauskaa, mutta totta toi ainakin on.
-
Sano vielä että otit ton kuvan Realin kotisivuilta, niin nauran :D
-
Capellon Juventuksen hyökkäyspeli perustui pitkälti nimenomaan laitapelaamiseen, ja tämän(siis laitapelin) jonkinasteinen epäonnistuminen eilisessä ottelussa oli ratkaiseva syy sille, että hyökkääminen näytti eilen niinkin heikolta, että Bernabéun yleisö sille ottelun jälkeen buuasi. Ja tämä ei missään muota tarkoita sitä, että Raúl(joka kaiketi näennäisesti se vasen laituri oli) tai Beckham olisivat pelanneet huonosti, vaan ennemminkin sitä, että peliä ei pystytty pitämään tarpeeksi leveällä läpi ottelun. Raúl oli siellä täällä keskellä kenttää rakentamassa peliä, ja Beckham taas pelasi kohtuullisen alhaalla, joka loi asetelman jossa laidoilta ei päästy kunnon hyökkäyksiä rakentamaan. Laitapuolustajien nousuja olisi ehdottomasti kaivattu, mutta kun Capello sanoo ei, niin minkäs teet. Mielenkiintoisa nähdä miten Capello yrittää ratkaista tämän ongelman, sillä Nedvedin tai Camoranesin tapaisia pelaajia ei tällä kertaa ole käytettävissä. Ehkä Robinho olisi sellainen pelaaja, joka pystyy rakentamaan hyökkäyksiä laitaa pitkin nousemalla. Avaukseen tuskin kuitenkaan on asiaa, koska puolustuspeli ei ole sillä tasolla mitä nykyisin vaaditaan. Tietysti laitapakkien nousuilla saataisiin aivan uusi ulottuvuus hyökkäämiseen, mutta Capello ei vaan uskalla...
Real Madrid pelasi ottelua juuri niin kuin se parhaiten Villarrealille sopi. Hitaasti ja mielikuvituksettomasti ja kuitenkin kokoajan takajalalla valmiina, että ei vain vastustaja saa vastahyökkäystä. Oikeastaan ottelusta puuttui Villarrealin kannalta vain se, että yksi näistä heidän kaukolaukauksista tai sitten se Jose Marin yksilösuorituksen päätteeksi tullut veto olisi painunut sisään. Riquelmelle ei paljoakaan tilaa annettu, mutta eipä sitä tilaa pystytty omille pelaajillekkaan hankkimaan, kun kentällä on pakko olla kokoajan 6 puolustavaa pelaajaa ja pivoteilla kun ei kummallakaan ole mielikuvitusta peliä rakentaa, niin tällaiselta se sitten näyttää. Kun tuota Capellon pelintulkintaa ja taktista tietämystä Urheilulehteä myöten ylivertaiseksi kehutaan, niin luulisi, että ei olisi sitten antanut Villarrealille noin helppoa vieraspistettä.
Tässä muuten jännä juttu siitä mitä mieltä Tacchinardi on Capellon tavasta peluuttaa ja mitä Espanjassa vaaditaan: http://www.goal.com/es/articolo.aspx?ContenutoId=118149
-
caca = paska :peukku_ylos:
-
On aika erikoista että Capello ei peluuta Cicinhoa. Mies on hyökkäyksessä maailman paras laitapakki. Puolustus päässäkin homma hoitaa ihan varmasti samalla tasolla kun Salgadolta nykyään. Keskikentällä kun on Emerson ja Diarra niin kyllä sen pitäs kompensoida ihan tarpeeksi :-\ Mutta kun ei niin ei. Levantea vastaan saa sitten nähä onko kokoonpano muuttunu
Cicinhon puolustustaidoista saisi paremman kuvan, jos kaveri joskus vaivautuisi tulemaan puolustamaan.
-
Kyllähän ainakin allekirjoittaneen mielestä tekee kovasti toita ja aina tulee hyökkäyksen jälkeen takaisin.
-
eikös kahdella pivotella juuri haeta sitä, että laitapakit voivat nousta rauhassa ylöspäin, joten mikä ongelma.. ???
-
Tässä muuten jännä juttu siitä mitä mieltä Tacchinardi on Capellon tavasta peluuttaa ja mitä Espanjassa vaaditaan: http://www.goal.com/es/articolo.aspx?ContenutoId=118149
Melkein vähän repeilytti tänään kun pääsin kotio ja tämän haastattelun luin. Ei niinkään sisällön vuoksi, joka muuten nilltä osin mitä jaksoin lukea pitää hyvinkin paljon paikkaansa, vaan enemmän sen osalta, että sunnuntain jälkeen olen kilpaa jakanut tulosveto/moniveto vinkkejä kavereille. Koko kaudeksi Madridin peleihin 1,0-0.
Joo, yksi peli takana. Mutta jos tänään vähän nauratti niin viime sunnuntaina pelin jälkeen oli vähän hymy herkässä.
-
Cicinhon puolustustaidoista saisi paremman kuvan, jos kaveri joskus vaivautuisi tulemaan puolustamaan.
Käsittämätöntä, että Cicinhon kohdalla edes puhutaan kaverin kyvyistä puolustus suuntaan. Varmaa on se, että Cici pystyy juuri sen verran puolustamaan mitä tarvitaan kun varmistamassa ovat Cannavaro, Ramos, Emerson ja Diarra.
-
ainaki yks positiivinen pointti tos pelis oli se että, meille ei varmasti tehä paljoon maaleja. Ei ainakaan saada keltään 0-3 turpaan kotona.... niinku viime kaudella :-\... Ei ees niiltä paholaisen tukemilta etelä-"epspanjalaisilta"
-
eikös kahdella pivotella juuri haeta sitä, että laitapakit voivat nousta rauhassa ylöspäin, joten mikä ongelma.. ???
Jos näin hitaasti ja passiivisesti pelaa kuin Real Madrid sunnuntaina pelasi, niin Cicinhon nousut jättävät vastustajalle sen mahdollisuuden tulla sisään laidasta. Näin kävi ottelun lopussa Carlosin noustua, kun jose Mari oli päässä ratkaisemaan ottelun.
-
Käsittämätöntä, että Cicinhon kohdalla edes puhutaan kaverin kyvyistä puolustus suuntaan. Varmaa on se, että Cici pystyy juuri sen verran puolustamaan mitä tarvitaan kun varmistamassa ovat Cannavaro, Ramos, Emerson ja Diarra.
Cicinho ei todellakaan ole yhtä hyvä kuin Salgado puolustamaan. Capello peluuttaa todella passiivisesti Real Madridia ja näin Cicinho oikeana pakkina olisi riski. Kannattaa nyt muistella miten Capello on hyllytellyt aiemmissakin seuroissa hyökkääviä pelaajia. Esimerkiksi Del Piero oli Capellolle liian suuri riski, vaikka hänen nimenomainen paikkansa onkin luoda ja viimeistellä hyökkäyksiä. Jos joukkue pelaisi hyökkäävämpää jalkapalloa olisi Cicinhollekin enemmän käyttöä. Kahden pivoten käyttö ei ole tälle taktiikalle este (tosin auttaisi paljon, jos edes toinen pivote omaisi luovuutta rakentaa peliä), mutta tuo yleinen passiivisuus ja puolustusvoittoisuus, joka on ollut Capellon joukkueille todella yleistä sitä kyllä on.
-
Kyllähän ainakin allekirjoittaneen mielestä tekee kovasti toita ja aina tulee hyökkäyksen jälkeen takaisin.
Tehdyn työn laadulla on suurempi merkitys.
-
Niin on hyökkäyksessä Cicnho on Salgadoa 100 kertaa parempi. Ehkä ainoa asia missä Cicinho häviää Salgadolle on sijoittuminen. Merkkauksessakin Cicinhon on paljon parempi. Hiukan nopeampi pelaaja kun tulee vastaan niin Salgado on heti kusessa.
-
Niin on hyökkäyksessä Cicnho on Salgadoa 100 kertaa parempi. Ehkä ainoa asia missä Cicinho häviää Salgadolle on sijoittuminen. Merkkauksessakin Cicinhon on paljon parempi. Hiukan nopeampi pelaaja kun tulee vastaan niin Salgado on heti kusessa.
Salgadon vahvuus on, että hän ei tee sellaista määrää virheitä 1 vastaan 1 tilanteissa kuin Cicinho ja hänen nousunsakin ovat paljon tarkemmin harkittuja, eikä niiden takia vastustajalle aukene sellaisia mahdollisuuksia kuin Cicinho välillä tarjoaa nousemalla harkitsemattomasti mukaan hyökkäykseen. Ikävä fakta nyt on se, että tällä pelitavalla, jolla Capello sunnuntaina joukkuetta peluutti ei Cicinholle paikkaa puolustuksesta löydy. Eikä puolustus ole se Real Madridin tämän hetkinen ongelma, vaan se on pelinrakentelu, eikä todellakaan ole Salgadon syytä, että kolmikko Diarra, Emerson, Beckham on täysin kykenemätön rakentamaan peliä La Ligassa.
-
Eikä puolustus ole se Real Madridin tämän hetkinen ongelma, vaan se on pelinrakentelu, eikä todellakaan ole Salgadon syytä, että kolmikko Diarra, Emerson, Beckham on täysin kykenemätön rakentamaan peliä La Ligassa.
Puolustuksesta täysin samaa mieltä, mutta pelinrakentelusta en.
Capellon Juventuksessakaan ei varsinaista pelinrakentajaa ollut, vaan peliä pyöritettiin laitojen kautta. Eli siis Beckham, Guti Ja Robinho voisivat olla ne pelintekijät. Mahdollisesti myös Baptista. Juvessa tuo taktiikka toimi kahden scudetton verran. Ayala menisi toppariksi, saataisiin Sergio Ramos oikealle. Näin ollen sekä Cici, että Salgado olisivat turhia. Kuten he oikeasti ovatkin.
-
Salgadon vahvuus on, että hän ei tee sellaista määrää virheitä 1 vastaan 1 tilanteissa kuin Cicinho
Ei oo muuten totta. :o
Näin ollen sekä Cici, että Salgado olisivat turhia. Kuten he oikeasti ovatkin.
Samoin kuin kaikki muutkin vaihtopelaajat? ::)
-
Samoin kuin kaikki muutkin vaihtopelaajat? ::)
Itse haluaisin nuorempia ja halvempia miehiä istumaan vaihtoon. Tämä Cicinhon hehkuttaminen alkaa saada jo melko huvittavat mittasuhteet. Miehen ensisijainen työ olisi kuitenkin se puolustaminen.
-
Samoin kuin kaikki muutkin vaihtopelaajat? ::)
Itse haluaisin nuorempia ja halvempia miehiä istumaan vaihtoon. Tämä Cicinhon hehkuttaminen alkaa saada jo melko huvittavat mittasuhteet. Miehen ensisijainen työ olisi kuitenkin se puolustaminen.
Onhan hän kuitenkin nopedensa ansiosta yksi maailman parhaimmista ellei paras 1vs.1 tilanteissa. Hän myös tulee puolustamaan aina, joskus ei kerkeä, mutta sitä varten on miehet Emerson ja Diarra. Salgado on hyvä sijoittumaan, mutta se ei riitä, jos kaikki nopeat pelaajat vievät häntä 6-0.. Cicinho on kuitenkin pitänyt jo puoludtuspäässä kovia miehiä kurissa. Salgado ei ole siihen pystynyt vähään aikaan.
Eli tullaan siihen, että Capello peluuttaa Salgadoa vain sen takia, että hän on puolustavampi vaikka loppujen lopuksi hän on huonompi puolustaja kuin Cicinho, myös Cicinho tuo luovuutta hyökkäyksiin.
Meillä on kuitenkin 2 pivotetta vastustajan vastahyökkäyksiä varten silloin kun Cicinho ei kerkeä tulla puolustamaan.
-
Cicille maksetaan kuitenkin ensisijaisesti siitä, että hän puolustaa. Sillä ei ole pirunkaan väliä, että sieltä löytyy Diarra ja Emerson. Salgadosta olen samaa mieltä, liian vanha RMA:n riveihin.
-
Cicinho ei todellakaan ole mikään huono pakki, päinvastoin hyvä puolustamaan sekä erinomainen hyökkäämään. Vaikka onkin usein ylhäällä, ei silti laiminlyö puolustustehtäviä vaan paikkaa ne usein nopeudellaan.
Cicille maksetaan kuitenkin ensisijaisesti siitä, että hän puolustaa.
Varmaan olet myös samaa mieltä siitä että esim.Ronaldolle maksetaan maalinteosta, voi vaikka kävellä koko pelin ajan ja olla täysin hyödytön mutta käy sitten tekemässä maalin.(Tämän ei ole tarkoitus mollata Ronaldoa).
Mielipiteeni se että Salgadosta mennään helpommin ohi...
Perusteluiksi riittää se että on nähnyt kaikki viime kauden pelit joissa Cicinho Realia edusti.
-
Puolustuksesta täysin samaa mieltä, mutta pelinrakentelusta en.
Capellon Juventuksessakaan ei varsinaista pelinrakentajaa ollut, vaan peliä pyöritettiin laitojen kautta. Eli siis Beckham, Guti Ja Robinho voisivat olla ne pelintekijät. Mahdollisesti myös Baptista. Juvessa tuo taktiikka toimi kahden scudetton verran. Ayala menisi toppariksi, saataisiin Sergio Ramos oikealle. Näin ollen sekä Cici, että Salgado olisivat turhia. Kuten he oikeasti ovatkin.
Ongelma vain on siinä, että La Liga on kovempi kilpailu kuin Serie A, jonka pari viimeistä mestaruutta on ilmeisesti ratkaistu myös muulla kuin pelaamalla. La Ligassa peliä täytyy pystyä itse rakentamaan, eikä vain hyökätä vastaiskuilla laidoilta. La Ligassa on paljon pienemmät tasoerot joukkueiden välillä ja ilmaiset 1-0 voitot saa suoraan unohtaa. Lisäksi Beckham ei ole tarpeeksi taitava pelaamaan laiturina espanjalaisessa joukkueessa. Täytyy myös muistaa, että Capellon joukkueiden menestys Champions Leaguessa ei sitten AC Milanin ole ollut suuremmin kehuttavaa. Hänen aikanaan Juventus ei pystynyt juuri muuhun kuin puhumaan, eikä Roma myöskään hehkutuksesta huolimatta menestynyt Euroopassa. Ayalan hankinta olisi hieno juttu pariksi kaudeksi, mutta sitten taas oltaisiin etsimässä isolla rahalla uutta topparia sen sijaan, että koitettaisiin välillä saada itse pelaajia kehittymään. Toinen huhuttu toppari Zebina taas ei millään tavalla ole tarpeeksi hyvä Real Madridiin, mutta onhan tällaisiin kauppoihin viime vuosina totuttu. Puolustavien pelaajien loputtoman hankkimisen sijaan kannattaisi nyt keskittyä siihen miten saisi kärkimiehille palloja maalipaikoille, sillä nyt oma hyökkäyspeli on täysin sen varassa, että toivotaan vastustajan tekevän karkean virheen. ikävä totuus on, että Guti on ainoa, joka sellaisen kykenee keskikenttämiehistä luomaan. Kaiken Capellon pelitavasta kertoo se, että hän tyytyi mieluummin Bernabeulla ottamaan 0-0 tasapelin kuin, että olisi lähtenyt tosissaan hakemaan voittoa. Hän ei uskaltanut tuoda Baptistaa kentälle toisen pivoten sijaan, tai sitten vaihtaa Salgadoa hyökkäävämpään Cicinhoon. Ainoat vaihdot oli vaihtaa Guti Cassanon tilalle ja Robinho Beckhamin.
-
Ei oo muuten totta. :o
Missään vaiheessa Cicinho ei ole pystynyt todistamaan olevansa parempi puolustaja kuin Salgado. Salgadon laita ei ole missään vaiheessa ollut se, joka vuotaa, vaan hän on saanut Helgueran kanssa paskaa niskaan siitä syystä, että he eivät ole näitä Real Madridin suosimia hehkutettuja mediaseksikkäitä pelaajia. On kuitenkin muistettava, että nämä herrat ovat nimenomaan niitä kavereita, jotka ovat pelanneet Real Madridia La Ligan ja Champions Leaguen mestariksi, kun taas nämä uudet tulokkaat ovat lähinnä pudottaneet seuraa alas ylhäältä. Itse kaipaan niitä aikoja, jolloin seurassa kunnioitettiin sen vanhoja pelaajia ja tuotiin esille omiakin nuoria, eikä hankittu kuin sellaisia pelaajia, joita tarvittiin. Silloin myös palkintokaappiin tuli pokaaleita.
-
Onhan hän kuitenkin nopedensa ansiosta yksi maailman parhaimmista ellei paras 1vs.1 tilanteissa. Hän myös tulee puolustamaan aina, joskus ei kerkeä, mutta sitä varten on miehet Emerson ja Diarra. Salgado on hyvä sijoittumaan, mutta se ei riitä, jos kaikki nopeat pelaajat vievät häntä 6-0.. Cicinho on kuitenkin pitänyt jo puoludtuspäässä kovia miehiä kurissa. Salgado ei ole siihen pystynyt vähään aikaan.
Eli tullaan siihen, että Capello peluuttaa Salgadoa vain sen takia, että hän on puolustavampi vaikka loppujen lopuksi hän on huonompi puolustaja kuin Cicinho, myös Cicinho tuo luovuutta hyökkäyksiin.
Meillä on kuitenkin 2 pivotetta vastustajan vastahyökkäyksiä varten silloin kun Cicinho ei kerkeä tulla puolustamaan.
Laitapakit eivät ole kuitenkaan vapaita puolustamisesta, vaikka 2 pivotea olisikin. Cicinho saatta olla laitapuolustajista paras pallon kanssa mies miestä vastaan, mutta totuuden nimissä pallottomana hän joko rikkoo tai hänet kierretään. Ongelma on hyvin pitkälti sama kuin Barcan Belletillä. Zanetti, Zambrotta, Grosso ja Cafu ovat esimerkkejä siitä, että voi olla erinomainen kummassakin. Cicinholla oli suuria ongelmia Arsenalia vastaan kotipelissä ja Lopez Caro vaihtoikin vieraspeliin kentälle Salgadon. Salgado kuitenkin hoisi hommansa puolustuksessa Villarrealiakin vastaan aivan yhtä hyvin kuin kuka tahansa. Isoimmat ongelmat olivat Roberto Carlosilla, joka on esimerkki täysin sopimattomasta pelaajasta Capellon systeemiin. Tosin Capellon systeemi on täysin sopimaton Real Madridille, joka kantaa lippua hyvän jalkapallon tarjoajana.
-
Cicille maksetaan kuitenkin ensisijaisesti siitä, että hän puolustaa. Sillä ei ole pirunkaan väliä, että sieltä löytyy Diarra ja Emerson.
Samaa mieltä. Ei Real Madridin pelinrakentelu voi olla laitapakin varassa.
-
Ei oo muuten totta. :o
Missään vaiheessa Cicinho ei ole pystynyt todistamaan olevansa parempi puolustaja kuin Salgado. Salgadon laita ei ole missään vaiheessa ollut se, joka vuotaa, vaan hän on saanut Helgueran kanssa paskaa niskaan siitä syystä, että he eivät ole näitä Real Madridin suosimia hehkutettuja mediaseksikkäitä pelaajia. On kuitenkin muistettava, että nämä herrat ovat nimenomaan niitä kavereita, jotka ovat pelanneet Real Madridia La Ligan ja Champions Leaguen mestariksi, kun taas nämä uudet tulokkaat ovat lähinnä pudottaneet seuraa alas ylhäältä. Itse kaipaan niitä aikoja, jolloin seurassa kunnioitettiin sen vanhoja pelaajia ja tuotiin esille omiakin nuoria, eikä hankittu kuin sellaisia pelaajia, joita tarvittiin. Silloin myös palkintokaappiin tuli pokaaleita.
Sama! :peukku_ylos:
-
Missään vaiheessa Cicinho ei ole pystynyt todistamaan olevansa parempi puolustaja kuin Salgado. Salgadon laita ei ole missään vaiheessa ollut se, joka vuotaa,
En ole väittänyt että laita vuotaisi mutta en ole kyllä samaa mieltä kanssasi.
On kuitenkin muistettava, että nämä herrat ovat nimenomaan niitä kavereita, jotka ovat pelanneet Real Madridia La Ligan ja Champions Leaguen mestariksi, kun taas nämä uudet tulokkaat ovat lähinnä pudottaneet seuraa alas ylhäältä.
Niin,pelaajat vanhenevat ja aika ajaa ohi. Salgado ei ole enää samalla tasolla(tai sitten muut ovat nostaneet tasoaan) pelillisesti vaikka entinen "spirit" vielä suonissa virtaa.
-
JOs tosiaan väität että Helquera ei saa syystä paskaa niskaan. Niin mietin vaan millonhan oot viimeksi nähny RM:n pelin. Realissa oli viimekaudella 3 parempaa topparia kuin Helquera. Ramos,Meija ja Raul Bravo, siis Raul Bravo!
Salgado on hyvä laitapakki, Mutta ei enää entisessä kunnossa. Cicinho on paljon parempi viahtoehto. Viimevuonna Camp Noulla Cicinho pelas Dinhon täysin ulos pelistä. Bernabeulla Salgado päästi Dinhon 2 kertaa läpi ja oli syypää 2 maaliin. Tietenkään yhden pelin kautta ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Ainoa peli jossa Cicinho on ollut huono. Oli Arsenaalia vastaan pelattu eka osa-ottelu. Sitä lukuun ottamatta oli joukkueen tasaisimpia suorittajia ja parhaiten pelanneita pelaajia.
-
Cicille maksetaan kuitenkin ensisijaisesti siitä, että hän puolustaa. Sillä ei ole pirunkaan väliä, että sieltä löytyy Diarra ja Emerson.
Samaa mieltä. Ei Real Madridin pelinrakentelu voi olla laitapakin varassa.
Mennään sitten koko kalustolla hyökkäämään, topparipari + Ikerman voivat jäädä puolustus valmiuteen. Muut vaan ylös ja peli pyörimään. Cicinhollahan kun on ovela vetokin.. :peukku_ylos:
-
Mennään sitten koko kalustolla hyökkäämään, topparipari + Ikerman voivat jäädä puolustus valmiuteen. Muut vaan ylös ja peli pyörimään. Cicinhollahan kun on ovela vetokin.. :peukku_ylos:
Kyllä siihen keskikentälle täytyisi joku saada, jonka kautta voidaan pelata, kun pivoteista kumpikaan ei pysty juonikkaasti peliä rakentamaan ja Gutikin on vähän ailahteleva ja kärsii tälläkin hetkellä loukkaantumisesta. Tämä auttaisi myös laitapelaamista, kun touhusta tulisi vähemmän ennalta arvattavaa. Yleisesti toivoisin avoimempaa pelitapaa, jolloin Cicinhollekkin olisi enemmän käyttöä.
-
JOs tosiaan väität että Helquera ei saa syystä paskaa niskaan. Niin mietin vaan millonhan oot viimeksi nähny RM:n pelin. Realissa oli viimekaudella 3 parempaa topparia kuin Helquera. Ramos,Meija ja Raul Bravo, siis Raul Bravo!
Salgado on hyvä laitapakki, Mutta ei enää entisessä kunnossa. Cicinho on paljon parempi viahtoehto. Viimevuonna Camp Noulla Cicinho pelas Dinhon täysin ulos pelistä. Bernabeulla Salgado päästi Dinhon 2 kertaa läpi ja oli syypää 2 maaliin. Tietenkään yhden pelin kautta ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Ainoa peli jossa Cicinho on ollut huono. Oli Arsenaalia vastaan pelattu eka osa-ottelu. Sitä lukuun ottamatta oli joukkueen tasaisimpia suorittajia ja parhaiten pelanneita pelaajia.
Helqueran haukkuminen taas on saanut alkunsa siitä, että Lopez Caro riitautui hänen kanssaan ja hyllytti kaverin. Häneen kuitenkin Villarreal ja Valencia ovat kokoajan kiinnostusta esittäneet, joten uskoa hänen kykyihinsä löytyy. Tuosta Camp Nou tasurista taas Real Madrid saa kiittää lähinnä Casillasta ja Barcan huonoa viimeistelyä.
-
En ole väittänyt että laita vuotaisi mutta en ole kyllä samaa mieltä kanssasi.
Niin,pelaajat vanhenevat ja aika ajaa ohi. Salgado ei ole enää samalla tasolla(tai sitten muut ovat nostaneet tasoaan) pelillisesti vaikka entinen "spirit" vielä suonissa virtaa.
On täysin mielipidekysymys kumpaa pitää parempana Cicinhoa vai Salgadoa, mutta Salgado on puolustuksessa parempi, joten Capello luottaa häneen. Jos Salgado on liian vanha, niin mitä Roberto Carlos, Cannavaro ja Beckham tekevät joukkueessa? He ovat vähintään yhtä vanhoja. Jos haluaa etsiä syyn menestyksettömyyteen, niin ei tarvitse kuin katsoa sitä päätöstä, jolla joukkueesta pois laitettiin Del Bosque ja joukkueeseen tuotiin Beckham.
-
Jos Salgado on liian vanha, niin mitä Roberto Carlos, Cannavaro ja Beckham tekevät joukkueessa?
Cannavaroa ja noita kahta muuta ei kuuluisi edes laittaa samaan lauseseen.. R. Carlos on menneen talven lumia ja on ollut jo kauan(Becksistä puhumattakaan)..
-
Tuosta Camp Nou tasurista taas Real Madrid saa kiittää lähinnä Casillasta ja Barcan huonoa viimeistelyä.
ja Ronaldon maalintekotaitoa kyseisessä/kyseisissä tilanteessa/tilanteissa.
-
ja Ronaldon maalintekotaitoa kyseisessä/kyseisissä tilanteessa/tilanteissa.
Kyseisessä ottelussa Real Madrid teki oikeastaan ainoasta paikastaan maalin toisin kuin esimerkiksi Arsenalia vastaan, jolloin onnistuttiin munaamaan useita avopaikkoja. Nykyinen trendi näyttää olevan, että yhtäkään paikkaa ei edes pystytä luomaan, kun siihen ei suurempaa halua ainakaan valmentajan taholta ole.
-
Salgadosta olen samaa mieltä, liian vanha RMA:n riveihin.
Tuo vanhuus ei kyllä ole mikään syy pistää miehiä penkille tai seurasta ulos. En usko, että tarkoitit nyt varsinaisesti ikää, vaan sitä että hän ei ole enää entisellä tasollaan. (pilkunviilausta, tiedetään... ;)) Minun puolestani joukkueessa voi pelata 17- vuotiaat kuin myös 40- vuotiaat jos ovat tarpeeksi hyviä joukkueeseen.
-
Cannavaroa ja noita kahta muuta ei kuuluisi edes laittaa samaan lauseseen.. R. Carlos on menneen talven lumia ja on ollut jo kauan(Becksistä puhumattakaan)..
Tarkoitus olikin ilmaista, että Real Madridissa on Salgadoa vanhempiakin pelaajia.