Tässä varmaan lähinnä tarkoitettiin sitä että pelaajien on pystyttävä suoriutumaan hyvällä tasolla pelistä toiseen. Kaikki me tiedämme että Guti on ailahtelava pelaaja. Tällä kaudella hän on ollut tasaisempi kuin ennen, silti se ei ole tarpeeksi.
Et voi oikeesti olla tosissas, että Gutin, joka on joukkueensa ainut kyseisen roolin osaaja, pitäisi olla joukkueen kantava voima joka ikisessä pelissä. Syy tämänhetkiseen pelin toimimattomuuteen ei todellakaan ole Gutin, vai oletko oikeasti sitä mieltä että on kovinkin reilua jättää pelinrakentelu näin paljon yhden pelaajan vastuulle?
Kuvitellaanpa tilannetta, jossa esim. Barcan keskikentällä olisi kolmikko Iniesta, Edmilson ja Motta, kärjessä Gudjohnsen, Ezguerro ja Giuly. Olisiko oikein syyttää Iniestaa joka kerta, kun ei saatu tarpeeksi tekopaikkoja?
Palataan asiaan, Sevilla ottelun huonoon hyökkäyspeliin oli osasyynään kärkikolmikko, joka meillä oli: Raul, Ronaldo, RvN. Raul hakee alhaalta palloja, mutta ei ole järin nopea, Ronaldo ja RvN taas helvetin laiskoja. Tai noh, Ronaldo teki yllättävän paljon töitä tuossa pelissä, mutta Ruud oli surkea. Keskikentällähän oli miehitys Emerson, Becks ja Guti. Becks roiski pääasiassa pitkiä pallojaan, vaika pelasikin yllättävän pirteästi. Guti oli siis tuosta kolmikosta edes teoriassa ainut, joka pystyi peliä rakentamaan. Tästä lähin olisi siis noin yksipuolisella keskikenttäpelillä syytä pitää Robinhoa ja/tai Reyestä kentällä avauksesta asti.
