Aihe: The Laws of the Game

[Problems?]

Terve,

eli päätin nyt ottaa selvää noista säännöistä, jotka koskevat lähinnä kyseenalaisia kortteja. Osittain tämä meneekin Totuuden Torvelle, koska näistä jatkuvasti väännetään livenä. Kaikki lainaukset on sivulta FIFA.com The Laws of the Game. En tosin tiedä missä nämä säännöt pätee, vai päteekö missään, joku siis voi korjailla mikäli näkee sen aiheelliseksi. Oman tulkintani mukaan kuitenkaan sääntöä, joka ilman tuomarin tulkintaa edellyttää punaiseen, ei ole.

Rikkeet:

- Direct free kick

- A direct free kick is awarded to the opposing team if a player commits any of the following seven offences in a manner considered by the referee to be careless, reckless or using excessive force:

    kicks or attempts to kick an opponent
    trips or attempts to trip an opponent
    jumps at an opponent
    charges an opponent
    strikes or attempts to strike an opponent
    pushes an opponent
    tackles an opponent

- A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player commits any of the following three offences:

    holds an opponent
    spits at an opponent
    handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area)

- A direct free kick is taken from the place where the offence occurred

- A penalty kick is awarded if any of the above ten offences is committed by a player inside his own penalty area, irrespective of the position of the ball, provided it is in play.


Vaikkakin puhutaan vapareista ja rankkareista, eikä niinkään korteista, niin kiinnittäkää huomiota kohtaan "in a manner considered by the referee". (Kortit yleensä edellyttää rikettä.)
Sitten se vaarallinen pelaaminen. Niin monta kertaa olen kuullut "nappulat edellä pelaamisesta kuuluu antaa suora punainen."

• If a player plays in a dangerous manner in a “normal” challenge, the
referee should not take any disciplinary action. If the action is made with
obvious risk of injury, the referee should caution the player
• If a player denies an obvious goalscoring opportunity by playing in a
dangerous manner, the referee should send off the player

Mielestäni kyseinen sääntö kumoaa sen, mikäli kyse ei ole maalintekotilanteesta. Eli tulee mieleen Pepe vs Alves jossa kontaktia ei ollut, eikä maalintekotilannetta. Toki tuomari luuli kontaktin nähneestä, ja siitä ei voi kai ketään syyttää. Teoriassa kuitenkin hidastuksien jälkeen voisi säännön mukaan tulkita keltaisen kortin olleen oikeutettu.

Sitten peliin Villareal - Real Madrid, joka päättyi 1 - 1. Ehtisin turhautuneena tasurista kyseistä tilannetta hiukan manaillakin. (Noh turhaa kai tästä on itkeä, mutta menkööt )

http://www.youtube.com/watch?v=c5XzT-4TJaE

- If, when a free kick is taken, an opponent is closer to the ball than the required distance: the kick is retaken.

Myös Pepe:n kortti käytävillä möykkäämisestä on hieman kyseenalainen, kuten joku täällä jo totesi.

- The referee has the authority to take disciplinary sanctions from the moment he enters the field of play until he leaves the field of play after the final whistle.

Ja lopuks muutaman kevennys säännöistä, jotka itseäni hieman huvitti.

- if a direct free kick is kicked directly into the team’s own goal, a corner kick is awarded to the opposing team

• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.)
counts as an infringement
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an
infringement

Eli pidetään ne kengät jalassa siellä kentällä

Lähteenä: http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame/index.html

[Redondo]

Mikäli olen edes vähän sinneppäin ymmärtänyt, niin futiksen säännöissä piilee semmoinen kauneus, että ne jättävät tuomareille mukavasti "pelivaraa". Fifa, Uefa, maiden jalkapalloliitot jne. sitten taas tulkitsevat säännöt omalla tavallaan.

Sitten se vaarallinen pelaaminen. Niin monta kertaa olen kuullut "nappulat edellä pelaamisesta kuuluu antaa suora punainen."

Tuossa nappulat edellä pelaamisesta löytyy niin paljon tulkinnanvaraisia asioita, että se ei hirveän yksiselitteinen ole. Viime vuosina suuntaus on ollut kuitenkin siihen suuntaan, että niiden kanssa tulkinta on ankarampi, joka on ainakin meikäläisen mielestä hyvä asia. Pelin nopeus alkaa olla sitä luokkaa, että jokainen jalkapohjat edellä suoritettu taklaus saattaa olla "uranlopettaja".

En tietenkään ole sitä mieltä, että aina noista pitäisi punainen tulla, mutta hieman herkemmin niistä saa lappuja ainakin meikäläisen puolesta tulla. Lopulliseen tuomioon sitten vaikuttavat: osuiko taklaus vastutajaan, taklaajan vauhti, veikö taklaaja taklauksen "loppuun asti" vai yrittikö minimoida kontaktin, yhden vai kahden jalan taklaus, nostiko taklaaja jalkojansa korkeammalle jne. Tuomareillehan se on järkyttävän haasteellista, kun asiaa joutuu puntaroimaan ties kuinka monesta näkökulmasta ja silti ratkaisu pitää tehdä parissa sekunnissa.

Mielestäni kyseinen sääntö kumoaa sen, mikäli kyse ei ole maalintekotilanteesta. Eli tulee mieleen Pepe vs Alves jossa kontaktia ei ollut, eikä maalintekotilannetta. Toki tuomari luuli kontaktin nähneestä, ja siitä ei voi kai ketään syyttää. Teoriassa kuitenkin hidastuksien jälkeen voisi säännön mukaan tulkita keltaisen kortin olleen oikeutettu.

Tuomarilla on kuitenkin aina mahdollisuus antaa punainen, jos kyseessä on "serious foul play" tai "violent conduct", joten kyllä tuo Pepen rike ainakin tuohon ensimmäiseen menee, jos tuomari näki siinä kontaktin. Pepe kuitenkin tuli tuohon tilanteeseen kovalla vauhdilla ja jalkapohja polven korkeudella. Ilman hidastusta on mahdotonta nähdä, että Pepe ei lopulta Alvesiin osunut.

Sitten peliin Villareal - Real Madrid, joka päättyi 1 - 1. Ehtisin turhautuneena tasurista kyseistä tilannetta hiukan manaillakin. (Noh turhaa kai tästä on itkeä, mutta menkööt )

http://www.youtube.com/watch?v=c5XzT-4TJaE

- If, when a free kick is taken, an opponent is closer to the ball than the required distance: the kick is retaken.

Tuota maalia nyt ei ikimaailmassa olisi pitänyt perua. Hölmöähän tuo on Altintopilta juosta palloa kohden. Jos pallo ei olisi mennyt maaliin, niin vapari oltaisiin aivan hyvin voitu uusia.

[Totuuden torvi]

Tervehdys,

tästä linkistä saa hieman selkoa miten helppoa/hankalaa erotuomarin on tehdä ratkaisujaan.
http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/204089/file/Erotuomarinkasikirja.pdf
Tuo on siis Suomen palloliiton ohjekirjanen erotuomareille. Ja palloliitto siis käyttää Uefan määrittämiä kilpailusääntöjä joka puolestaan saa kilpailusäännöt lajin kattojärjestöltä Fifalta. Pieniä näkemyseroja on järjestöillä aina ollut mutta jokapuolella siis pätee Fifan säännöt, jokaisessa maassa missä virllista liigaa pelataan on viralliset, Fifan ja Uefan säännöt, jos ei ole, ei ole myöskään maajoukkuetta.

Tuolla "ohjekirjassa" on kohta muitutus joistakin otteluissa sovellettavista lisäohjeista.
Siellä sanotaan muunmuassa
  erotuomareita muistutetaan, että heidän tulisi huomioida:
•
Teon tarkoitus tai aikomus
•
Vauhti (voimakkuus / intensiteetti)
•
Mahdollisuus pelata palloa
•
Taklauksen suunta
•
Vaarantaako pelaaja vastustajan turvallisuuden?
Arvioidessaan tarkoituksellisuutta tai vahingoittamistarkoitusta, erotuomareiden pitäisi erityisesti huomioida taklaajan jalan/jalkojen suunta ja niiden asento.
Taklausta voidaan silti pitää piittaamattomana (tai jopa kohtuuttomalla voimalla tehtynä), vaikka taklaaja on osunut palloon.
Jokaista taklausta, joka tehdään kohtuuttomalla voimalla, ja joka sen vuoksi vaarantaa vastustajan turvallisuuden, on pidettävä raakana pelinä ja rikkomukseen syyllistynyt on poistettava kentältä.

Tärkein kohtan mielestäni on nuo muutamat sanat, vaikka taklaaja on osunut palloon, eli jos tulet täyttä vauhtia hullun kiilto silmissä ja syöksyt napit edellä palloon niin siitäkin voi saada kortin, jopa punaisen kuten ohjekirjasessa lukee.

The Laws Of The Game on siis jalkapallon ns Raamattu johon on kirjattu säännöt, mutta vuosittain Fifa lähettää Uefalle, Uefa eteenpäin lajiliitoille ja lajiliitot eteenpäin seurajoukkueiden toiminnanjohtajille ennen kauden alkua kirjeen jossa määritellään uudelle kaudelle uusia "sääntöjen säädöksiä" joihin erotuomarit tulevat puuttumaan entistä tiukemmin. Näitä sääntöjen säädöksiä on käytännössä mahdotonta kirjoittaa yksien kansien sisään, siksi lajiliitto(palloliitto) järjestää liiton tuomareille lisäkoulutuksia ja kokouksia joissa säädöksiä käydään läpi.
Esim noin 2008 tuli sääntö että jos pelaaja huonon suorituksen jälkeen kiroilee kohtuuttomalla voimalla tulee ko joukkuetta huomauttaa kerran, seuraavasta kiroilusta vaikka kiroilijana olisi eri pelaaja tulee keltainen, jos kiroat uudelleen tulee punainen. Ja voin sanoa että alasarjoissa pelaajia lensi suihkuun kunnes syyskaudeksi tuomarit lopettivat säännön pilkulleen viheltämisen.

termit vaarallinen, holtiton, piittaamaton pelaaminen, tahallinen vahingoittaminen tai yritys ym ovat niitä säädöksiä joita ei välttämättä löydy otsikon opuksesta mutta ovat silti virallisia sääntöjä.
Eikä ne tuomarit aina anna niistä mitään varoituksia, satuin näkemään aika koomisenkin tilanteen tänään itseasiassa realin ottelusta Apoelia vastaan, Ronaldo lähti kovaan juoksuun, harhautti itsensä rankkarialueelle jolloin pallo karkasi poikittaissuunnassa hieman, palloon tuli samanaikaisesti pakki joka potkaisi pallon katsomoon kun Ronaldo tuli pystyssä napeilla suoraan pakin jalkapöytään, seuraus, ei korttia mutta apoelin pakki löi päänsä oman kaverin päähän ja 3 hammasta tippui, viimeisen veti itse irti ja heitti bernabeun nurmeen:) Toinen tuomari olisi voinut antaa keltaisen ronaldolle tai jos selässä olisi lukenut pepe tai van bommel olisi varmasti tullut keltainen,syy miksi korttia tai vaparia ei tullut oli se että rikettä tilanteessa ei ollut koska pelaaminen ei ollut holtitonta, piittaamatonta tai muutakaan jonka takia tuomarin olisi pitänyt korttia/vaparia tarjota, mutta jos ronaldolla olisi kädet viuhunut leveällä, alkanut huutamaan tms niin tilanne olisi ollut vähintäänkin holtiton jolloin taas kortti olisi pitänyt antaa.
Siitä Alves Pepe tilanteesta vähintäänkin keltainen oli ansaittu juurikin holtittomuuden vuoksi, toinen syy vauhti, kolmas napit edellä, neljäs kenties jonkun tuomarin näkökulma raaásta pelistä josta tulee suora punainen.

Ja kummisedälle vielä, jos tulee napit edellä esim takaa, sivusta lujaa ja holtittomasti hullunkiilto silmissä ja "vahingossa" osuitkin palloon niin tilanteesta pitää tulla punainen. Pitkä ja hankala kirjoittaa sääntöviidakkoa mutta toivottavasti jaksatte lukea.

Antoisaa futisiltaa kaikille, toivon Realin voittoa jotta saadaan kaikkien aikojen finaali, toki tarkoittaa sitä et sit Barcankin pitää oma homma hoitaa.

[Totuuden torvi]

Tässä vielä linkki tuohon Ronaldon tilanteeseen jossa hampaat lentelee:)
http://www.youtube.com/watch?v=3FO7DRWTDbM

[Problems?]

Kieltämättä aika rankka kaveri kun tolleen hampaitaan vaa nyppii Mutta siis koko postauksen pointti oli siinä, että tuomarilla on aina tulkinta, tilanteesta riippumatta. Kritisoin siis lausetta "Ohjeissa lukee, jos pelaaja tulee napit edellä tilanteeseen, se on suora punainen". Pepe:n tilanteessa en näe selvää vahingoitus yritystä, koska kuitenkin hän tulee palloon ensin, vaarallinen peleaaminen se on siitä huolimatta, mutta ilman kontaktia sanoisin videovalvonnan suomilla oikeuksilla, että keltainen kortti olisi ollut oikeutettu. En siis valita tuomarin päätöksestä, koska itsekin katsoin kontaktin olevan, ennen kuin hidastukset katsoin.

"termit vaarallinen, holtiton, piittaamaton pelaaminen, tahallinen vahingoittaminen tai yritys ym ovat niitä säädöksiä joita ei välttämättä löydy otsikon opuksesta"

"A direct free kick is awarded to the opposing team if a player commits any of the following seven offences in a manner considered by the referee to be careless, reckless or using excessive force:"

Onhan ne tuolla mainittu, perusteluiden laajuudesta en sen enempää tiedä, mutta niissäkin tuomarin tulkinta on ratkaiseva tekijä.

Mutta mitäs sitä vanhoja muistelemaan, laliga on mun osalta paketoitu ainakin tältä kaudelta, ja nyt odotellaan Madrid - Barca finaalia!! Totuuden Torvi missä on kotikatsomo?