Ilman muuta Eurooppa ja Etelä-Amerikka ansaitsisivat lisää paikkoja MM-kisoihin. Siltikin on todettava, että se silloin se taso ei kisoihin riitä, jos ei karsintoja läpäise. Muutoinhan voi väittää, vaikka, että Färsaarilla riittäisi taso, jos vain olisivat tehneet sitä ja tätä paremmin. Taso riittää silloin kuin se kisapaikka otetaan.
Edelleenkin näen Suomen pelaalamisessa paljo parannettavaa erityisesti teknisessä osaamisessa, joten ei tarvitse ihmetellä miksi maaleja ei synny kun tekniikka pettää pahasti syöttämisen, haltuunottamisen ja kuljettamisen kohdalla.
Karsinnoissa ollaan riittävän hyviä, kun kisoihin päästään. Taso voi riittää myös kisojen ulkopuolelle jääneillä mailla. Ja jalkapallo on muuten muutakin kuin tekniikkaa, paljon muuta. Tekniikka on ylivoimaisesti jalkapallon yliarvostetuin asia. Jos norjan 90-luvun kahdella syötöllä maalipaikkaan -joukkueella riitti tekniikka, riittää tekniikka myös suomen maajoukkueella. Toki kehittyä pitää aina.
Pepe nyt kuitenkin on eriluokan pelaaja kuin joku Hannu Tihinen, joka kyllä esittää oman osansa sikamaisia jaloille potkimisia jatkuvasti. Miksi et arvostellut Kuqin maalivahtia päin menemistä kun Suomi teki näin ottelun voittomaalin? Vai onko niin, että tämä on sallittua suomalaisten kohdalta, mutta ei muilta?
Kysehän ei edelleenkään ole Tihisen tai vitosdivarin Virtasen tasosta, vaan Pepen ja Tihisen pelityylien yhtäläisyydestä? Ja katsoppa tuo suomen voittomaali uudestaan, niin näet, että Kuqi (pelaaja jota vihaan, joten syyttäisin häntä kyllä sikailusta jos sellaista näkisin) ei tullut yhtään veskaa päin. Hyppäs palloa kohti ja esti näin maalivahtia pääsemästä palloon, mutta maalivahtia päin Kuqi ei tullut, ei sinne päinkään.
Täytyy nyt muistaa, että eihän Ramoskaan mikään puhdas pulmunen ole ja lisäksi on parempi oikeana puolustajana. Pienikokoisen Cannavaron rinnalla on hyvä olla pidenpi kaveri ja Pepe täyttää sen raamin todella hyvin.
Toki Tihistä voi verrata vaikka itseensä Franco Baresiin, mutta kysymys kuuluukin, että mitä järkeä siinä on kun toinen on aivan kaikessa paljon parempi. Sama on vähän tilanne kun Tihistä vertaa Pepeen. Pepe on kaikessa parempi, joten ehkä Tihistä parempi vertailukohta olisi syytä etsiä.
Niin, Ramos ei tosiaan ole mikään puhdas pulmuinen, joissakin peleissä hän on suorastaan täysin pulmusen vastakohta. Mutta kyse ei ollutkaan siitä, vaan Ramosin vs. Pepen tyylikkyydestä. Tyyli on toki subjektiivinen näkemys, mutta niin, pidän Ramosia helkutin paljon tyylikkäämpänä (ja parempana, ainakin toistaiseksi) pelaajana.
Ja edelleen, jos verrataan pelaajien pelityylejä, ei pelaajien tasolla ole mitään väliä. Voin hyvin verrata RoPS:ssa toivottavasti myös ensi kaudella pelaavaa Godaria Pirloon, koska heidän pelityylinsä ja paikkansa ovat samanlaisia, vaikka kyseessä onkin kaksi täysin eri tasoista pelaajaa.
Kuten joku jo sanoikin, Pepen fyysinen olemus on jo itsessään sellainen asia, joka mahdollistaa kovan ja inhottavan pelityylin. Toki ne Materazzin kasseille potkimiset ja muut älyttömyydet voi unohtaa, mutta muuten kyseessä on erittäin tyylikäs toppari.
Toppari ei ole balleriina tai taiteilija, vaan haudankaivaja ja paskakaivon tyhjentäjä. Ennenkaikkea nykyfutiksessa topparin pitää olla myös sopivasti ilkeä, ei siellä pidä hyökkääjillä kivaa olla. Esimerkiksi Sevillan puolustuksessa on näkynyt Javi Navarron poissaolo etenkin nyt kun viikatemies Ociokin jätti joukkueen. Topparin ei mielestäni edes kuulu näyttää tyylikkäältä, vaan rumalta. Pätee topparin tonttiin ne laulun sanat "ruma on kaunis ja kaunis rumaa" varsin hyvin.
Jalkapallo menettää minun silmissä kaiken kauniin, kaiken sen, minkä takia se on hieno asia, jos siitä ajattelee noin.
