Lontoossahan voidaan itkeä viheltämättömistä rankkareista maailman tappiin asti, mutta totuus on se, että Chelsealla oli 180 minuuttia aikaa pelata jalkapalloa, mutta pelaamisen sijaan he halusivat tappaa jalkapalloa. On myöskin epäoikeudenmukaista, että kahdella tasurilla (lue: ei yhtään voittoa) etenee jatkoon ammattilaisurheilussa, mutta sääntö on mikä se on (= sysipaska), sen Chelsea tiesi ja sen kanssa sen on elettävä.
Madrid hävisi Barcaa vastaan maalein 2-6, mutta se lähti pelaamaan, eikä tappamaan peliä, eivätkä asiat ole niin yksinkertaisia kuin monet tälläkin foorumilla haluavat uskoa... esim. Robbenilla oli 1-2 tilanteessa miljoonan euron paikka tasoitukseen, se kuitenkin jäi (vähemmän yllättäen) käyttämättä ja Barca ratkaisi ottelun Lassin f-juniorivirheestä, ei niitäkään ihan joka ilta tapahdu. Barca oli lauantaina parempi kuten sanoin, muttei asia ole ollenkaan niin yksinkertainen kuin moni haluaa itselleen (ja muille) uskotella...
Edit.
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1682613 Tää suomalaismedian brittien perseennuolenta on jotain täysin käsittämätöntä... miksi?
