Ronaldon ei ole mielestäni ylimielinen joukkuetaktiikkaa kohtaan. Vai perusteleeko Alpo tämän sillä, ettei Ronaldo laske auttamaan puolustusta niin usein kuin muut? Totuushan nyt on, että Mourinhon Real Madridille asettamassa taktiikassa Ronaldolla on suurimmaksi osaksi vapaa rooli; hän vaihtaa laitaa useaan otteeseen kentällä, ei ole sidottu puolustamiseen ja on vapaat kädet pelikuvioiden toteuttamisessa. Näin on tehty kaikissa joukkueissa hyökkäyksen supertähtien kohdalla, koska liika kaavamaisuus tappaa näiden pelaajien luovuuden ja heidän parhaat ominaisuutensa jäävät käyttämättä. Yhtä lailla esimerkiksi Messillä on Barceloonassa vapaa rooli.
Alpon taktiikkakoulun lyhyt opimäärä osa 1;
Nykyään jalkapallossa lähes jokainen joukkue osaa puolustaa hyvin. Ja tästä johtuen maalipaikkojen määrä pitkissä hyökkäyksissä on pudonnut 2000-luvulla. Joten aiemmin lähes turhien taktisten osa-aluiden hallinta on noussut tärkeään rooliin. Jätän hienot termistöt tästä pois, koska en niitä itsekään kovin hyvin hallitse.
Yksi, ehkä tärkein taktinen osa jalkapalloa on pelkistettynä suunnanmuutokset. Ja tämä jakautuu pallon saamiseen ja menetykseen. Pallon saamisen varmasti jokainen tajuaa. Pallon menetykseen kuuluu myös se, että missä tilanteessa ja millä alueella pallon saa menettää ja menetetäänkö se vastustajalle suoraan vaiko epäsuorasti esim. vapaapotkun myötä. Ja suoraan menettäessä se, että menetetäänkö se painottomalla vaiko painollisella puolella ja missä kohtaa kenttää.
Rajaan pois kokonaan keskialueen ja puolustuspään pallonmenetykset, kun jokainen tajuaa niiden turmiollisuuden.
On tilanteita missä palloa ei missään nimessä saa menettää suoraan ja yksi näistä tilanteista on silloin kun vastassa on 2 tai 3 pelaajaa, koska tällöin todennäköisesti ainakin 1 (usein 2) pelaaja pääsee etenemään vapaasti. Tämä ei tietenkään päde näin suoraan syvällä vastustajan päässä. Myöskin pallonmenetys suoraan painottamalla puolella on vaaraksi, koska tällöin vastustajan pelaaja pääsee usein etenemään "tyhjää kaistaa" jopa maalinteko etäisyyksille. Tai oikeastaan ei palloa saisi koskaan menettää suoraan
Toiminta mikä johtaa pallonmenetyksiin ja niiden jälkeinen toiminta on merkki taktisesta ymmärryksestä ja tahdosta tämän toteutukseen.
Tiedän, että Ronaldon pelillinen ominaisuus/vahvuus on ennalta-arvaamattomuus eli "väärin pelaaminen". Näistä väärin pelaamisista vaan johtuu se, että pallon menettäessään Ronaldo menettää monesti suoraan ja juurikin niin, miten sitä ei saisi menettää (katso ylempää). Tästä poikkeuksena on pelit Barcaa vastaan. Tiedän myöskin, että ilman riskejä on miltein mahdotonta voittaa ja/tai ainakin sitä on tylsää katsoa. Di Maria tekee jonkin verran samoja "virheitä", mutta pallon menettämisen jälkeen usein juoksee oman pelaajansa kiinni ja jopa riistää pallon takaisin omalle joukkueelle.
Ja, kun Ronaldo tulee maasta, josta tulee maailman taktisesti kypsimmät pelaajat, en usko ettei Ronaldo näitä perustaktisia asioita hallitsisi. Vaan jättää ylimielisesti vaan toteuttamatta.
Ja tiedoksesi ajat jolloin huippupelaajille annettiin erivapauksia ovat ohitse. Ei yksikään valmentaja sano pelaajalle, että pelaa kuten haluat vaan tietyt huippupelaajat ottavat itse nämä pelilliset erivapaudet, valmentajat vaan joutuvat tämän hyväksymään, enkä nyt puhu pelkästään alaspäin pelaamisestä ja karvaamisesta. Näin on ainakin jokaisessa huippujoukkueessa. Eri asia on joku Veikkausliiga.
Ronaldo tekee myös hyökkäyssuuntaan ratkaisuja, mitkä jopa haittaavat muiden pelaajien pelaamista. Nämä ratkaisut pitäisivät olla tuttuja jokaiselle jalkapalloa B-junnu tasolla pelanneelle (itseltäni tämä tausta puuttuu). Luulen jopa, että Real pelaisi parempaa ja maalirikkaampaa jalkapalloa ilman Ronaldoa. Tähänkin voin palata paremmalla ajalla.
