Direct sanoit Gala topikissa, että seura tarvitsee Casillasin tapaisia johtajia. Mielestäni seurassa on muita parempia johtajia, kuten Alonso, Ramos ja Ronaldo. Nämä herrat antavat varmasti nuoremmille ja vähemmän kokeneille tukea ja opetusta ja ovat kentällä parempia johtamaan, koska voivat olla tekemisissä tuomarin kanssa toisin kuin maalivahti. (pois lukien Valdes joka juoksee toiseen päähän huutamaan 
) Ja en ole koskaan tuntenut, että Casillas olisi johtaja-ainesta, joten mielestäni saavutusten ja esimerkkinä olemisen puolesta ei ole kovin suuri menetys tai saattaa olla parhaaksi, että Lopez pelaa, koska näyttää ohjaavan peliä enemmän äänellä ja olevan saman tasoinen johtaja kuin Casillas, vaikka ei omistakaan oikeutta kapteenin nauhaan.
Tässä olen hieman erimieltä; toki tiedän, että Alonso, Ramos ja Ronaldo ovat myös hyviä johtajia, mutta eivät kuitenkaan ainakaan vielä ihan Ikerin tasoisia.
Mielestäni todellinen johtaja on joku joka on ollut seurassa miltein koko uransa ja tietää miten asiat seurassa toimivat ja mitä arvoja seura edustaa. Kapteenin pitää olla pukuhuoneessa se jota muut arvostavat ja kuuntelevat. Kapteeni on joku joka voidaan helposti yhdistää seuraan, kun hänen nimensä mainitaan; hän on ikään kuin symboli kaikelle mitä seura edustaa ja on vaikea kuvitella joukkuetta ilman häntä tai joukkue ei ainakaan enää tunnu samalta, jos hän ei ole enää siinä. Nämä siis ovat kaikki kentän ulkopuolisia ominaisuuksia joita kapteenilta vaaditaan.
Kentän puolella puolestaan kapteeni kykenee sytyttämään muun joukkueen peliin omilla yksilösuorituksillaan ja hän myös ohjaa koko joukkueen peliä; kapteeni on joku johon koko muu joukkue voi turvautua kentällä, kun kaikilla muilla on huono päivä tai joukkue on tiukassa paikassa.
Casillas täyttää mielestäni kaikki nämä kriteerit. En ole oikein ikinä ymmärtänyt tuota monien väitettä, että maalivahti ei ole hyvä kapteeni, koska hän ei pysty kommunikoimaan tuomarin kanssa. Tiedän kymmeniä legendaarisia maalivahtikapteeneja, joita suurempia johtajia joukkueissa ei olisi voinut olla. Mielestäni kapteenin varsinainen rooli ei ole suun soittaminen tuomareille, eikä pitäisi olla kenenkään, vaan tuomari tekee omat päätöksensä ja harvoin pelaajien sanomisilla on mitään virkaa hänen päätöksensä tekemisessä. Jos kuitenkin jotain niin merkityksellistä tapahtuu kentällä, että kapteenia tarvitaan sovittelemaan/antamaan oman joukkueensa näkemys asiaan, niin maalivahti on tähän kykenevä siinä missä kenttäpelaajakin.
Mielestäni juuri maalivahdit ovat hyviä kapteeneja, koska he ovat niin iso osa joukkueen menestyksen kannalta; kenttäpelaaja voi tehdä virheitä tai pelata huonon pelin silloin tällöin, mutta maalivahdilla ei tähän ole varaa, koska on yksin hänestä kiinni estää viimekädessä vastustajaa tekemästä maaleja eli toisin sanoen estää vastustajaa voittamasta. Harva asia sytyttää omaa joukkuetta paremmin kuin huippupelastus omalta maalivahdilta. Lisäksi maalivahti ontärkeä puolustuksen johtaja ja organisoija, erityisesti erikoistilanteissa. Maalivahdin olemus ja pelivire myös vaikuttaa kaikkiin muihin kentällä; jos maalivahti on huonossa pelivireessä näkyy se myös muissa oman joukkueen pelaajissa: kenttäpelaaja, erityisesti puolustaja, saa koko ajan elää epävarmuudessa, että voiko omaan maalivahtiin luottaa. Tämä johtaa kentällä liian varmistelevaan pelaamiseen ja pelaajien keskittyminen on aivan jossain muussa kuin itse pelissä.
Ronaldo on oikeasti se pelin aikainen liideri. Ihan sama kenellä se "huivi" on habassa ollut niin Ronaldo on ollut (ainakin omaan silmään) se pelaaja, joka saa koko joukkueen syttymään, kunhan itse syttyy kunnolla. Ramos on myös tavallaan ollut hyvä liideri, mutta aivan muut (mm. Pepe) ovat ottaneet ne "kapteenin keltaiset". Aika harvoin on Ramos ottanut todellista pelillistä johtajuutta, kuten nousuja.
Tässäkin olen sekä samaa, että eri mieltä; Ronaldo on loistava johtaja joka johtaa omalla esimerkillään, mutta häneltä kuitenkin vielä toistaiseksi puuttuu joitain kokeneen pelaajan ominaisuuksia. Toki uskon vahvasti, että muutaman vuoden sisällä, kuten jo nyt on tapahtunut, Ronaldo kasvaa samanlaiseksi karismaattiseksi johtajaksi kuin Figo oli aikanaan. Ramosilla on vähän samanlainen tilanne; hän ei vielä omaa kaikkia johtajan ominaisuuksia. Usein tuntuu, että Ramos on muutenkin ikään kuin Ikerin oppipoika eikä vielä se itse johtaja siellä kentällä, mikä on täysin ymmärrettävää miesten ikäeron huomion ottaen. Ramosinkin kohdalla kuitenkin uskon, että muutaman vuoden päästä Valkoisilla on käsissään suuri johtaja.
"Kapteenin keltaiset", en tiedä mikä näkemys Alpolla on kapteenin toiminnasta, mutta omasta mielestäni kapteenin ei nimen omaan pidä ottaa noita turhia keltaisia, vaan näyttää omalla esimerkillään muille miten pelataan herrasmiesmäisesti. Kapteeni on pikemminkin juuri sovittelija tuomarin ja rikkoneen omajoukkuelaisen välillä. Mitä hyötyä olisi kapteenista, joka ottaisi kortteja ja hankkisi itselleen ulosajoja? Eiköhän kapteeni ole se jonka pitäisi viimeisenä jättää oma joukkue pulaan vajaamiehiseksi ja ilman johtajaa jollain typerällä ulosajolla. Todellinen kapteeni on tarpeeksi kypsä ja kokenut välttämään typerät rikkeet ja ajattelee mielummin oman joukkueen etua kuin sortuu hetkelliseen yliaggressiivisuuteen.
Mitä noihin Ramosin nousuihin tulee, niin parempikin vain kun ei höntyile liikaa. Vanhan ajan liberoille ei nyt vain ole sijaa kehittyneessä nykyjalkapallossa. Nykyään tuollaiset turhat riskinousut joita mm. Pique tekee Barcelonassa aiheuttavat lähinnä ylimääräisiä vaikeuksia omaan päähän kuin hyötyä hyökkäyssuuntaan. Ja on Ramos tehnyt nousuja silloin kuin on ollut sopiva mahdollisuus, esim. nopeissa vastahyökkäyksissä, niin kuin peliälyllisen pakin kuuluukin. Mielestäni Ramos osoitta karsimalla pelistään turhat riskinousut nimenomaan juuri johtajalta vaadittavaa kypsyyttä ja epäitsekästä ajattelua joka pistää joukkueen edun omien etujen yläpuolelle.
