Nyt kun case Gareth Bale on saanut jälleen tummia pilviä johtuen miehen loukkaantumisesta, lainaan itseäni
toukokuulta:Hyökkäys: Bale (27v) Ronaldo (31v) ja Benzema (täyttää joulukuussa 30v) alkaa olla ns. vyöhykkeellä, pitäisikö jostain kohtaa jo ulostaa. En sano, että kenelläkään vielä kilometrit näkyvät, mutta myös tulevaisuutta tulee ajatella. Balelle antaisin ensi kauden aikaa (mutta ei mitään monopoliasemaa) näyttää, jonka jälkeen joko lihoiksi tai sitten jääköön. Loukkaantumishistoria on vaan niin surullinen, ettei 100 millin miestä huvittaisi pitää.
Bale on nyt 28-vuotias ja loukkaantumiskierre pahenee ja syvenee entisestään. Pari viikkoa mies oli terveenä, pelasi hyvin ja loukkaantui, tällä kertaa tiedossa noin kuukauden mittainen huili. Kun mietitään Balen loukkaantumishistoriaa, se on äärettömän surullinen ja kun kierre on noin pahasti päällä, ei se tule helpottamaan, mitä lähemmäs walesilainen menee 30v rajaa ja sen ylikin.
Kuten puoli vuotta sitten totesin, alkanut kausi Balen kohdalla toimii erittäin suurena vedenjakajana miehen Madrid-uralla. Walesilainen nostaa merkittävää palkkaa, mutta miehen varaan Real ei voi laskea ideaalia avausta, koska takeita siitä, että Bale on kunnossa, ei yksinkertaisesti ole. Itse ainakin tykkään, että joukkueella on selkeä ideaaliavaus, jolla mennään, pl rotaatiot ja muut kikkailut. Balen kohdalla tuo ei yksinkertaisesti onnistu ja se on varmasti myös syy, miksi ZZ on alkanut peluuttaa isoissa otteluissa jo alkaneella kaudellakin CMK ft Isco + CR & Benzema (kuten toki jo viime kauden lopullakin.) 100 miljoonan miehelle - ei seuran, eikä Balen - eduksi ole se, että miehestä tulee täysi rotaatiomies lucasvazquez-minuuteilla.
Tästä päästäänkin sitten siihen ensi kesää koskevaan asiaan, jota arvostamani palstavelikin jo "Loukkaantumiset"-topicissa otti esille.
Toivon todella, että myös herrat Perez ja Zidane tiedostavat asian. Tilanne on kuitenkin tällä hetkellä se, että Bale on kiveenhakattu osa ykköskokoonpanoa. Saavutetaanko optimaalinen iskukyky sitten sillä, että usein naftaliinista on kaivettava joku tuuraaja? Onko Balen olemassaolo ylipäätään tarpeellista? Olisiko parempi, että tilalla olisi mitat täyttävä mies, joka pysyy myös kunnossa ja jonka varaan voi laskea ottelussa kuin ottelussa?
Allekirjoitan täysin, etenkin viimeiset 1,5 riviä tekstistä.
Bale on kallis, Bale on loukkaantuneena, Balen varaan ei voi laskea optimaalista avausta. Silloin fiksuin liike on myydä, vaikka missään nimessä samaa 100 miljoonaa ei saa, mitä silloin kun mies ostettiin. Loukkaantumisherkkyys tiedetään muuallakin, mutta onneksi nykymarkkinat on mitä on, joten siirtosumma voisi olla sen 60milj kieppeillä - edelleen.
Itse olen ainakin saanut mitan täyteen tästä loukkaantumiskierteestä ja siitä, miten se tietyllä tapaa kusee jatkuvasti joukkueen muroihin. Niin hyvä pelaaja kuin Bale onkin, fakta on se, ettei miehestä koskaan tullut, eikä tule Ronaldon manttelinperijää Madrid-paidassa.
