Aihe: The Super League

[tanu]

Okei. Jos pitää paikkaansa nuo quotet Perezin haastattelusta (El Chiringuito TV, ) niin vähän alkaa jo huolestuttaa. Sen verran kovaa tekstiä jalkapallon monopolin murtamisesta ja sit tuollaisia, että voidaan lyhentää peliaikaa, jos porukka ei muuten jaksa katsoa pelejä.

[Peruna]

No tämä oli kyllä ihan huuhaata. IFAB kontroloi jalkapallon sääntöjä eikä esim. FIFA. Ei niitä kukaan liitto tai sarja voi itse muuttaa. Toki jos keksivät pelata jotain muuta lajia kuin jalkapallo, niin sitten eri asia.

Florentino juuri sanoi haastattelussa, että muun muassa pelien lyhentämistä harkitaan että saadaan uusia faneja pelin ääreen.

[tanu]

Florentino juuri sanoi haastattelussa, että muun muassa pelien lyhentämistä harkitaan että saadaan uusia faneja pelin ääreen.

Joo, kommentoinkin tuossa ylemmässä viestissäni, että kovaa tekstiä ja alkoi itseäkin vähän huolestuttaa. Edelleen uskon (ja toivon) että tämä on valtapeliä ja kovaa bluffia molemmilta puolilta. Toivottavasti päädytään johonkin kompromissiin, missä nykymalli tai rakenne säilyisi mahdollisimman pitkälle.

[Alpo]

Perez ja kummpanit saivat lähes sen mitä halusivat. Fair play sääntöä rukataan ja alun pudotuspelit pelattaisiin 1-osaisina. Myös palkkakatto otetaan mukaan keskusteluihin.

https://as.com/futbol/2021/04/23/internacional/1619177011_205566.html

[TAMI]

https://twitter.com/rmadridinfo/status/1402661387969732610?s=21

Uefa ei aio rangaista tai bännätä UCL:stä Realia, Barcaa tai Juvea. Yllättyneet kädet ylös nyt.

[Yläkulma]

https://twitter.com/rmadridinfo/status/1402661387969732610?s=21

Uefa ei aio rangaista tai bännätä UCL:stä Realia, Barcaa tai Juvea. Yllättyneet kädet ylös nyt.

Joo, siis muutama päivä sitten Sveitsin oikeusministeriö ilmoitti, ettei lajiliitoilla ole oikeutta langettaa rangaistuksia Superliigan perustajille. Näin Uefalle ei jäänyt paljon vaihtoehtoja.

[TAMI]

EU:n tuomioistuin on antanut päätöksen, että Fifa ja Uefa eivät voi estää Superliigan syntymistä.

SUMMARY of ruling by The European Union Court Of Justice:

“UEFA does not have exclusive control over football, a club competition can be organized and the Super League cannot be discriminated against in any way. Clubs can decide their future.”

Samalla ilmeisesti tänään torstain peleissä muut paitsi Real pitävät paidoissa tekstiä, jossa korostetaan että liigapaikat pitää ansaita kentällä.

Mielenkiintoisia ja merkittäviä aikoja eletään koko huippufutiksen kannalta. Minä en ainakaan tiedä vielä, mitä mieltä pitäisi olla.

[RMadrid]

EU:n tuomioistuin on antanut päätöksen, että Fifa ja Uefa eivät voi estää Superliigan syntymistä.

Samalla ilmeisesti tänään torstain peleissä muut paitsi Real pitävät paidoissa tekstiä, jossa korostetaan että liigapaikat pitää ansaita kentällä.

Mielenkiintoisia ja merkittäviä aikoja eletään koko huippufutiksen kannalta. Minä en ainakaan tiedä vielä, mitä mieltä pitäisi olla.

Lajien tulee mennä eteenpäin, tälle iso 

[maheinon]

Bayernin johto perustelee Superliigan vastustusta sillä, että yhä useammasta joukkueesta tulisi divariseura. He ilmeisesti myös nauttivat asemastaan Saksan huipulla.

Todellisuudessa Superliiga tulee korvaamaan Champions leaguen eikä kansallisia sarjoja ja jatkossa yhä useammalla seuralla on mahdollisuus pelata Euroopan yhteisessä kilpailussa.

[maheinon]

https://as.com/futbol/videos/el-video-del-real-madrid-recordando-a-la-uefa-quien-es-en-europa-v/

Siitä vähän perspektiiviä. Ei tätäkään taas pystynyt kuivin silmin katsomaan.

[tanu]

Aika laajaa vastarintaa tullut tänään Perezin projektille ympäri Eurooppaa. Vaikea nähdä että toteutuisi ainakaan tuossa laajuudessa kuin mitä oli nyt esitelty formaattia (kolme tasoa).

En nyt oikein ymmärrä, että miten Super League eroaisi Realin näkökulmasta nykyiseen Chämppäriin verrattuna? Rahajako jotenkin suotuisampi seuralle, kun UEFA ei vedä mitään välistä?

[TAMI]

En nyt oikein ymmärrä, että miten Super League eroaisi Realin näkökulmasta nykyiseen Chämppäriin verrattuna? Rahajako jotenkin suotuisampi seuralle, kun UEFA ei vedä mitään välistä?

Ideana on, että ottelujen katsominen on kansalle maksutonta. Tämän pitäisi sitten houkutella niin paljon mainosrahaa, että menetetyt maksutv-tulot katetaan sillä.

Myös tämän touhun toimitusjohtajan Bernd Reichartin mukaan joukkueille jaetut maksut ovat aiempaa läpinäkyvämpiä.

[tanu]

Ideana on, että ottelujen katsominen on kansalle maksutonta. Tämän pitäisi sitten houkutella niin paljon mainosrahaa, että menetetyt maksutv-tulot katetaan sillä.

Myös tämän touhun toimitusjohtajan Bernd Reichartin mukaan joukkueille jaetut maksut ovat aiempaa läpinäkyvämpiä.

Niin eli tässä väännetään nyt rahasta ja siihen liittyvästä vallasta? Eli periaatteessa ei mitään "uutta" vaan paketoitu Chämppäri vähän eri tavalla ja tällä varmistettaisiin, että päästäisiin paremmin itse kiinni rahakirstuun..

[TAMI]

Niin eli tässä väännetään nyt rahasta ja siihen liittyvästä vallasta? Eli periaatteessa ei mitään "uutta" vaan paketoitu Chämppäri vähän eri tavalla ja tällä varmistettaisiin, että päästäisiin paremmin itse kiinni rahakirstuun..

Maksuttomasti katsottavissa olevat pelit on kyllä ajatuksena houkuttelevaa, kun mm. Viaplay on suurissa vaikeuksissa ja koko markkina tuntuu menneen ihan älyttömäksi hintoineen.

Kunhan se ei tarkoita pelin aikana tulevia mainostaukoja.

[tanu]

Maksuttomasti katsottavissa olevat pelit on kyllä ajatuksena houkuttelevaa, kun mm. Viaplay on suurissa vaikeuksissa ja koko markkina tuntuu menneen ihan älyttömäksi hintoineen.

Kunhan se ei tarkoita pelin aikana tulevia mainostaukoja.

En enää tiedä puhutaanko samasta asiasta. Ilmaiseksi katsottavat pelit ei voi olla seuralle syy, että pitäisi perustaa kokonaan uusi sarja. Varsinkin kun Chämppäri on nimenomaan monessa maassa se julkiselta kanavalta näkyvä kilpailu.

Noh, ei tästä enempää omalta osalta. Luulin että tässä olisi ollut oikeasti jotain uutta, mutta kuulosti tänään vaan uudelta Chämppäriltä, jossa (perustaja)seurat saisi itse päättää miten jakaa rahat.

[Mágico Madrid]

Maksuttomasti katsottavissa olevat pelit on kyllä ajatuksena houkuttelevaa, kun mm. Viaplay on suurissa vaikeuksissa ja koko markkina tuntuu menneen ihan älyttömäksi hintoineen.

Kunhan se ei tarkoita pelin aikana tulevia mainostaukoja.

Niinkuin Perezin arkkivihollinen Tebas sanoi, täysin järjetön idea. Tässä kävisi ihan tastusti että kausi tai kaksi ilmaiseksi, jonka jälkeen siirrytään perimään kovia markkinahintoja.

En tule katsomaan yhtään Super Liiga peliä. Mielummin vaikka Köpis-Porto peli päälle. Se, että Perez ja Laporta edes pystyvät tätä väsäämän yhdessä pitäisi aiheuttaa suuria hälyytysmerkkejä. Tähän päälle vielä Napolin pomo huseeraamaan perustajajäsenenä

[maheinon]

Superliigan idea on, että saadaan aito eurooppalainen pääsarja, jossa pelaaminen riippuu sarjassa pärjäämisestä. Champpions liigassa pelaaminen on kiinni kansallisessa sarjassa pärjäämisestä.

Jotenkin päätöntä, että LaLiga, Valioliiga, Bundesliiga ovat kaikki kävelleet aikoinaan liittojen yli ja ottaneet päätäntävallan rahanjaosta yms. Nyt kun samaa ollaan tekemässä Euroopan tasolla niin sitä vastustetaan.

Hyvin kuvaavaa on, että vastustajat eivät kykene yhdelläkään argumentilla perustelemaan näkemystään vaan sanovat superliigaa vain järjettömäksi tai että se tuhoaa jotain, mutta eivät osaa kertoa miten.

[RMadrid]

Ymmärrän ihmisten vastustamisen, eivät kaikki VARiakaan lämpimästi vastaanottaneet vaan ihmiset ovat lähtökohtaisesti halukkaita pitämään kiinni tutusta ja turvallisesta. Seuroilla on sitten eri syyt kannattaa ja vastustaa Super Liigaa.

Mutta näin katsojana, en voi väittää nauttivani nykyisestä tilanteesta, missä pelataan ekat 6kk lähes turhia champpariotteluita (real kannattajan näkökulmasta) koska joka tapauksessa isot kävelee jatkoon ja vielä seuraavassakin vaiheessa saadaan monta täysin turhaa ottelua missä toisella joukkueella ei mitään mahdollisuutta (Man City - Köpis esim)

Tasoero on joukkueilla on vain niin iso, että vaikea on kutsua kyseistä turnausta Mestareiden Liigaksi.

[maheinon]

Kyllä ja vastustamisen ymmärrystä lisää eteenkin se, että Superliiga julkistettiin pääomasijoittajien ehdoilla räätälöidyksi suljetuksi sarjaksi, joka sellaisena olisi tuonut Amerikan mallin Eurooppaan. Tämän vastustaminen on helppo ymmärtää.

Nyt kapitalistien poistuttua kannattajien omistamat seurat Barcelona ja Madrid ovat saaneet suunnitella kilpailua urheilu edellä. Pääomia ajattelevat seurajohtavat eivät olisi tämän tyyliseen kilpailuun lähteneet, joten Florentinon oli saatava joukko kasaan ehdoilla jotka mairittelivat heitä. On selvää, että Madridille tavoite oli kaataa projekti sellaisena ja estää suljetun sarjan syntyminen, koska eihän kannattajien seuran intresseissä ole tehdä voittoa. Jokainen joukkue sitoutui 150m sakkomaksuun jos päättävät vetäytyä projektista. Suorastaan koomisen kököllä ulostulolla varmistettiin että julkinen vastustus maksimoitiin projektia kohtaan. Tällä 1,5 miljardin sakkopotilla varmistettiin hyvä pääoma todellisen Superliigan synnyttämiselle. Uefalla ja Madridilla on pitkälti yhteiset intressit, joten voidaan olla toiveikkaita yhteisen sovun syntymiseen.

[Chris]

Ei varsinaisesti liity asiaan, mutta kun UCL:stä ei sellaista yleistopikkia taida olla, niin heitetääs tänne.

UCL kehitti uuden formaatin siis ensi kaudesta alkaen, linkki uutiseen

Oliko näin, että kun UEFA ei mennyt Super liigan luo, niin UEFA halusi Super liigan itsensä luo. Jatkossa UCL on enempi sarjamuotoinen, joukkuemäärä nousee nykyisestä 32:sta 36:een, joten kovin suurta joukkuemäärän nousua ei tule, mutta pelimäärät nousevat, sillä "alkulohkossa" on edessä kahdeksan ottelua, nykyisen kuuden sijaan. Pudotuspeleihin myös pientä lisämaustetta, sillä tuon rankingin 1-8 saavat suoran lipun neljännesvälieriin, kun taas 9-24 joukkueet saavat pari lisämatsia kauteensa

En syty itse, mutta katsotaan miten tuo lähtee toimimaan. Lähtökohtaisesti olen aina skeptinen näihin isompiin muutoksiin mitä futikseen on tullut, mutta katsotaan, miten aika muovaa. Silti, nykyinen pelimäärä jo tietäen, vaikea tälle on tässä kohtaa aplodeja lähteä antamaan.