Aihe: Jornada 22: Real Madrid - Elche

[tanu]

Kaksi vetoa ja kaksi maalia. Sellainen peli tänään.

[Alpo]

Ohoh!

Ei saada mistään sisälle, mutta Elche saa.

[TAMI]

Liiga pidetään jännänä ihan sinne toukokuun loppuun asti.

[Alpo]

Pilkku tulee.. Kuka ampuu?

Modric!!

[TAMI]

12 prosentin todennäköisyys tuolle Elchen maalille?

Mä oon ihan valmis näiden olettamien kanssa.

[tanu]

On tää kova jengi.

[TAMI]

Ja Militao! Vihdoin se puskumaali!

 Vinillä riittää virtaa.

[Alpo]

Militao!! 

Nyt oli tunnetta.

[Redondo]

12 prosentin todennäköisyys tuolle Elchen maalille?

Mä oon ihan valmis näiden olettamien kanssa.

Tiedä keneltä La Liga ostanut tuon palvelun, mutta muualla tuo maalipaikka oli 30% luokkaa.

Real päihitti alkukaudesta selkeästi xG:n mutta, nyt ollaan menty taas varianssissa toiseen suuntaan. Esim viimeisessä viidessä Primera-matsissa Realin olisi pitänyt tehdä (pyöristettynä) 13 maalia ja saada 12 pistettä. Toteutuneet ovat 8 maalia ja 8 pistettä.

[TAMI]

Tiedä keneltä La Liga ostanut tuon palvelun, mutta muualla tuo maalipaikka oli 30% luokkaa.

Microsoftilta.

[Redondo]

Microsoftilta.

https://www.laliga.com/en-GB/news/laliga-takes-pioneering-step-by-adding-advanced-near-real-time-goal-probability-graphics-to-its-broadcasts-thanks-to-microsoft-technology¨

Ihan mielenkiinnosta lueskelin tästä. Microsoft käyttää otoksena 2000 La Liga -matsia ja 20000 laukausta. Loppujen lopuksi kuulostaa vähän pieneltä otoskoolta, kun miettii kuinka monta noista 20000 laukauksesta on vastaavasta tilanteesta.

Esimerkiksi Understatin otoskoko on yli 100k laukausta.

Toki näiden päälle vaikuttaa kaikki nuo muut parametrit ja niiden tulkinta. Mutta ilolla otan vastaan tämän kehityksen 

[TAMI]

https://www.laliga.com/en-GB/news/laliga-takes-pioneering-step-by-adding-advanced-near-real-time-goal-probability-graphics-to-its-broadcasts-thanks-to-microsoft-technology¨

Ihan mielenkiinnosta lueskelin tästä. Microsoft käyttää otoksena 2000 La Liga -matsia ja 20000 laukausta. Loppujen lopuksi kuulostaa vähän pieneltä otoskoolta, kun miettii kuinka monta noista 20000 laukauksesta on vastaavasta tilanteesta.

Esimerkiksi Understatin otoskoko on yli 100k laukausta.

Toki näiden päälle vaikuttaa kaikki nuo muut parametrit ja niiden tulkinta. Mutta ilolla otan vastaan tämän kehityksen 

"The main innovation, which sets this stat apart from those offered by other platforms, is the incorporation via graphics of the metric at the frame level and during a live match, which also take into account the goalscoring efficiency of the player involved in the piece of play. It is possible to incorporate, almost in real time, the player’s historic stats into the broadcast during the second replays of a goal, which is ground-breaking and only made possible now thanks to the capacity of Microsoft Azure."

Olen ymmärtänyt, että tämä perinteinen meidän molempien rakastama xG ei ota huomioon kuka laukoo, vaan ainoastaan mistä kohdasta kenttää laukoo. Ei taida myöskään huomioida laukaisuasentoa, onko pakkeja edessä ja minkälainen paineistus ylipäätään on ympärillä ja kuinka kauan saa latailla ja tähtäillä, tai missä maalivahti seilaa.

Nyt jos voidaan ottaa huomioon sekä pelaajan kyvyt että maalintekoyrityksen olosuhteet muutenkin, kuin mistä pisteestä kenttää potku lähtee, voidaan päästä hyvään lopputulokseen tämän kanssa.

[Redondo]

Olen ymmärtänyt, että tämä perinteinen meidän molempien rakastama xG ei ota huomioon kuka laukoo, vaan ainoastaan mistä kohdasta kenttää laukoo. Ei taida myöskään huomioida laukaisuasentoa, onko pakkeja edessä ja minkälainen paineistus ylipäätään on ympärillä ja kuinka kauan saa latailla ja tähtäillä, tai missä maalivahti seilaa.

Nyt jos voidaan ottaa huomioon sekä pelaajan kyvyt että maalintekoyrityksen olosuhteet muutenkin, kuin mistä pisteestä kenttää potku lähtee, voidaan päästä hyvään lopputulokseen tämän kanssa.

Ei varmaan kannata niputtaa kaikkia xG-tarjoajia yhteen, vaan jokaisella on oma tapansa tehdä arviot. Osalla kattavampi, osalla vähemmän kattava. Tuossa oot varmaan ihan oikeassa, että laukojaa ei taida muut mallit huomioida, mutta esim. Understat sanoo huomioivansa yli 10 parametria tehdessään arvion.

[Redondo]

Menee ehkä offtopikiksi, mutta koska tästä aiheesta oon sen verran innoissani, niin jatkan vielä tarinaa 

Understatista on mahdollista katsella miten yksittäisen pelaajan kohdalla xG on osunut kohdalleen sarjapaleissä kaudesta 2014-2015 alkaen. Muutamia esimerkkejä eliittikavereista:
Benz: xG =  132,3 / Maalit = 137
Cristiano: 220.38 / 223
Messi: 197,01 / 232
Lewa: 225,12 / 226
Salah: 130,56 / 146
Kane: 146,50 / 168
Mbappe: 104,98 / 119

Näiden perusteella ei se ihan automaatio ole, että edes maailman parhaat maalintekijät xG:n voittaisivat. Siellä on esim Cristiano ja Lewa iskeneet aikalailla sen määrän maaleja kuin xG on ennustanut.