keskikentälle jäisi vain Xavi ja Deco. Hoitavatko he yksin keskikentän puolustuksen?
Miksi kaksi puolustavaa keskikenttämiestä ei riittäisi? Puolustaminen on koko joukkueen hommaa, enkä näkisi että Henryn myötä Barcalla olisi yltiöhyökkäävä kokoonpano. Eihän kaksi hyökkääjää ja kaksi puolustavaa keskikenttämiestä ole mitenkään yltiöhyökkäävää?
Niin sinänsä kahdella puolustuvalla keskikenttäpelaajalla pelaamisessa ei ole mitään ongelmaa, mutta yhtään Xavia ja Decoa väheksymättä, pystyvätkö juuri he hoitamaan tuon roolin? Jos mietitään nykyistä tilannetta. Keskikentällä ovat Xavi, Deco ja Marquez, joilla kaikilla on tärkeä rooli puolustamisessa, Marquezilla kaikkein isoin. Balanssi puolustamisen ja hyökkäyksen välillä on loistava, eikö vain? Mutta jos tuosta kk:n kolmikosta ottaa pois tuon kaikkein puolustavimman eli Marquezin, ja pistää tilalle hyökkääjän eli Henryn, niin eikö se pilaa tuota balanssia? Kyllähän joukkueen puolustavimman keskikentän vaihtamisen hyökkääjään on pakko jossain näkyä.
Tällä hetkellä Barcassa kaikilla pelaajilla on heille lähes täydellisesti sopiva rooli, ja pelaajien vahvuudet pystytään sitä kautta tuomaan esille ja käyttämään lähes maksimaalisesti joukkueen eduksi. Henryn tulo tarkottaisi sitä, että Deco joutuisi ottamaan enemmän vastuuta puolustamisesta, ja tämä vähentäisi hänen vahvuuksien käyttöä. Myös Ronaldinho ja Messi joutuisivat ottamaan enemmän puolustusvastuuta, jos pelataan kahdella kärjellä. Tuskin kummankaan pelaajan vahvuudet ja heikkoudet puoltavat tätä ratkaisua Barcan kannalta. Eli tuo muutos mikä Henryn myötä tulisi pelisysteemiin, vaikuttaisi mielestäni negatiivisesti pelaajien vahvuuksien käytön maksimointiin ja heikkouksien minimointiin.
Miksi Barcelona siis pilaisi - tai lievemmin sanottuna - edes riskeeraisi, joukkueen toimivuuden?
Siis Barcelonassa olisi tilausta yhdelle huippu kärjelle, ehkä siinä on myös syy miksi ei ole pelattu kahdella kärjellä? Tai mikäli Barca jatkaa samalla systeemillä niin sitten se on vain peluutuksesta kiinni. Kyllähän Realissakin miesten ollessa kunnossa voidaan miettiä kumpi Cassanosta vai Raulista jää vaihtoon ja kumpi Ronaldon taakse kärkeen.
Eli jos ymmärsin pointtisi, niin väläytit mahdollisuutta rotaatiosta? Rotaatio olisi varmasti suurimmaksi osaksi ihan toimiva ratkaisu, sillä Ronaldinho, Eto'o, Messi ja Henry kaikki varmasti hyväksyisivät lepovuoron silloin tällöin tavallisessa liigapelissä tai muussa vastaavassa. Mutta entäs sitten kun tulee el classicon tai vaikka UCL:n välierien aika, kuka sitten lähtee penkille? Onko silloin tilanne se, että kaikki tähdet on pakko tunkea väkisin kentälle, kuten Real Madridissa on nyt viime vuosina ollut tapana? Tämän tien tulos tiedetään, joukkueen etu on oltava aina ensimmäisenä tärkeysjärjestyksessä. Tätä varten on oltava laadukas pelaaja joka hyväksyy roolinsa varakärkenä, Henry ei todellakaan ole mikään varakärki.
Tietysti jos mietitään pelaajien statuksia, niin tottakai Messi joutuisi penkille. Mutta sehän vasta mannaa olisikin, jos Henry saapuisi Camp Noulle ja tulisi Messin tilalle avaukseen. Se olisi vain lyhyellä aikavälillä järkevä ratkaisu, sillä Messistä on kasvamassa yksi maailmanparhaista pelaajista, ja todella ainutlaatuinen lahjakkuus hän on jo nyt. MM-kisojen jälkeen Messikin on kuitenkin todennäköisesti iso tähti, jota ei noin vain jätetä penkille. Ja voi olla, että hän on siinä vaiheessa myös jo Henrya parempi pelaaja...
Ja esimerkki Raulista ja Cassanosta ei ole verrattavissa esim. Henry vai Eto'o valintaan. Cassano on pelannut kuitenkin vasta kerran avauksessa...
Kauhukuvana(näin Madridistan silmin) on se, että Henry tulee Barcaan, ja että Rijkaard keksii jonkin ihmekonstin jolla kaikki saadaan avaukseen niin, että meno vain paranee entisestään...
Voi olla, että tekstistä tuli sekava(kellonajalla lienee tekemistä asian kanssa), mutta toivottavasti hahmotat edes joitain pointtejani...
e. pari kirjoitusvirhettä korjattu
