Voi herttinen sentäs tätä emerson-diarra parivaljakko on liian puolustava itkua. Vihdoin, monen vuoden jälkeen, kun meillä on kunnollinen puolustus keskikentällä, pitäisi tästä keskikentän puolustavasta akselista heti luopua?
Ei saatana, ette vie Diarra-Emerson parivaljakkoa! Kun nyt vihdoin on tasapainoa kentällä, ei siitä ole mitään järkeä luopua. Tätä tasapainoa on useita vuosia odotettu, ja heti pitäisi luopua. Ei käy! Nyt on keskikentän puolustuspeli toiminut, ja jos se katoaa, palataan sinne muutaman vuoden takaiseen tilanteeseen, kun puolustuslinja joutuu vastaanottamaan aivan mahdottomia suoria hyökkäyksiä, kun ei ole tukea eikä turvaa siinä keskikentällä.
Ehkä te ette muista, mitä se oli, kun keskikenttä ei ollut tasapainossa, kun oltiin unohdettu se keskikentän puolustus. Mutta ei, minä en halua pelkkää Diarraa keskikentälle, minä en halua muistinvirkistystä.
Sitäpaitsi Emerson on vieläkin maailman parhaita puolustavia keskikenttäpelaajia, vaikka hänen liikkumisensa onkin nyt hidastumisen myötä hieman koomisen näköistä. Ryntäilijä-Diarra ei ole vielä samaa tasoa, vaikka ehkä joskus nouseekin samalle tasolle - tai ehkä kyse on roolituksen tuomasta harhasta, ehkä Emersonin lopetettua, passsiivisemman roolin saatuaan, ryntäilijä-Diarra alkaa näyttää paremmalta ja rauhallisemmalta. Nyt tällä hetkellä Emerson on hyvällä sijoittumisellaan vielä paljon tärkeämpi ja paremmalta näyttävä pelaaja, mutta ehkä nämä ovat roolituksia, mene ja tiedä. Joka tapauksessa Emerson on kyllä tarpeellinen sekä Gutin että Diarran paikkaajana, puolustuslinjaa turvaamassa.
Ja Gutista ei todellakaan ole toiseksi pivoteksi, saati että siinä olisi mitään järkeä. Hänhän pelaa juuri omalla paikallaan nyt, pelinrakentajana hyökkäävänä keskikenttänä, kahden pivoten turvaamana. Gutilta ei löydy puolustustaitoa eikä varsinkaan puolustusintoa, mutta ei häneltä tarvitse niitä löytyäkään. Muut hoitavat sen homman, mihin sisältyy Gutin virheiden ja riskinoton paikkaaminen. Naurettavaa edes ehdottaa Gutia alemmas, kun vihdoin ollaan hänet saatu omalle pelipaikalleen kaikkien pompottelujen ja retkien jälkeen.
En ymmärrä, miksi näitä historian virheitä pitäisi toistaa, kun vihdoin ollaan saamassa järkeä tuohon peliin - ollaan vihdoin palautettu tasapaino keskikentälle ja laitettu pelaajat pelaamaan omia luontaisia paikkojaan omilla vahvuuksillaan. Hyökkäävyys - etenkään tehokas sellainen - ei muuten suinkaan tarkoita tai vaadi puolustavien pelaajien minimoimista kentällä, vaan oikeastaan päinvastoin. Ellei meillä ole näitä puolustavia pelaajia, me emme pysty hyökkäämään emmekä puolustamaan tehokkaasti.
Se tuli tuossa monena edellisenä vuotena nähtyä. Ei viitittäs vaatia edellisten vuosien virheiden toistoa, eihän? Pidetään ne pelaajat omilla paikoillaan ja pidetään siellä kentällä riittävästi puolustavia pelaajia, myös keskikentällä, joohan? Jos ei ole tasapainoa, on hyökkääminen että puolustaminen mahdotonta - jos tasapaino puuttuu, se näkyy joko hyökkäys- tai puolustuspäässä.
