Ei mitään saumaa. Ei niin minkäänlaista. kyllä se on myönnettävä ja harmittää aivan pirusti. Mietinkin juuri tässä tänään miksi Luxemburgolle annettii aikanaan kenkää. Hän olisi varmasti johdattunut Reali moniin voittoihin pitämällä Robinho keskushyökkääjänä, pelaamalla pelkästään keskeltä jolloin kaikki joukkeet pystyivät sumputtamaan Realin pelin täysin tukkoon samaan aikaa kun puolustus vuosi kuin seula.
Tuo on hyvä pointti. Itse asiassa Capello pelaa oikeastaan samalla permanentilla: 4-3-3. Laitepelaamisen Luxemburgo unohti heti kättelyssä; Capello pyrkii enemmän varioituun peliin, joka on hyvä asia; paremmin siinä pystyy reagoimaan vastustajan peliin.
Eipä silti; ei Luxemburgolle annettu edes reilua mahista. Saldo tais olla 7-1-5 ja tappio Lyonille Champions Leaguessa, kun monoa tuli. Kun ottaa huomioon Zidanen ja Raulin loukkaantumiset, Ramosin ja Becksin punaiset kortit (joita muuten tuli muutama kauden alussa), katastrofaalinen Celta Vigo-tappio (2-3), jossa tuomari vihelsi maaleja, jotka eivät olleet maalissa + muut lukuisat pikemmin rouva Fortunaan liitettävät episodit, oli päätös ehkä hieman hätäinen. Joukkuetta vasta rakennettiin. Lähinnä Luxemburgon potkuihin kulminoituu Perez, joka olisi voinut jättää postinsa jo siinä vaiheessa, kun Luxe vielä oli peräsimessä.
Yksi ongelmahan oli se, että se pivote Luxen kokoonpanossa puuttui. Tuo 90 miljoonaa kulutettiin käytännössä Robinhoon, Ramosiin ja Baptistaan. Seuraavaksi olisi varmasti ollut pivoten vuoro. Muistatko muuten, keistä silloin puhuttiin?
Muoks. Ajatushan oli, että laitapakit nousevat voimakkaasti tukemaan hyökkäyksiä. Siksi myös Cici joukkueeseen kiinnitettiin. Toisekseen: joukkueeseen haettiin luovuutta, jotta laitoja käytetään tarpeen mukaan. Capello on erinomainen valmentaja, mutta ei hän luovuutta suosi Luxen tapaan.
