Väännänpä vähän lisää sitä rautalankaasi.
Väännetään siten rautalangasta. Mistä luulet rahaa tulevan Emersoninkin isoon palkaan? Aivan niiltä katsojilta, jotka oman lippunsa kustantavat tekemällä omia töitään välillä selkä kipeänä. Oletko tosiaan sitä mieltä, että heillä ei ole oikeutta vaatia Emersonia omistautumaan sille työlle, josta saa nämä suuret palkat?
Edelleen, katsojat eivät kuulu pätkääkään tähän asiaan. Katsojat saavat vaatia ihan mitä haluavat ja saavat buuata katsomoissa. Mutta eivät pelaajat heille velkaa ole, eivät todellakaan. Katsojat saavat jäädä kotiin tai tulla katsomoihin buuaamaan, jos joukkueessa on jotain vikaa - itse toki suosisin katsomoon menemistä. Mutta eivät pelajaat tai seura nyt herttinen sentäs ole heill emitään velkaa. Katsojat saavat vaatia Emersonilta ihmeitä, Gutilta tsemppiä tai vaikka kuuta taivaalta, mutta ei helvetti sentäs näitä tarvitse toimittaa - katsojien ja joukkueen suhde on ihan ykspuolinen, mitä tulee katsojien vaatimuksiin. Eivät katsojat ole osa joukkuetta, ja joukkue on se, mikä merkitsee. Katsojat ovat ihan paskaa, mitä tulee joukkueen sisäisiin asioihin. Ne katoaa jos katoaa, se on sääli toki jos katoavat, mutta ei joukkue peliä todellakaan katsojille pelaa eikä ole katsojille yhtään mitään velkaa, vaikka olisi mistä joukkueesta kyse. Se kannattaa aina muistaa.
Joukkue ei sen sijaan saa vaatia pelaajaa pelaamaan jos pelaaja on terveydentilastaan huolissaan - katsojat voivat tässäkin tapauksessa vaatia mitä haluavat, mutta sillä ei saa olla mitään väliä ja itsestään pellejä katsojat vain tekevät. Minä en ole Real Madridin lääkäri enkä lääkäri mitenkään muutenkaan. Minä sen sijaan satun tietämään, että lääketiede ei tosiaan ole kaikkitietävä vielä, siellä tapahtuu koko ajan virheitä ja yliarvionteja omien kykyjensä suhteen. Etenkin sattuu tälläisissä tapauksissa, kun toiveissa on että ihminen on terve eikä voida neutraalisti vammaa arvioida. Satun myös tietämään, että vuosien saatossa on joukkueiden lääkärit tehneet lukuisista ja lukuisista pelaajista puolirampoja tai rampoja, kun ovat pelikyvyistä valehdelleet / erehtyneet, ja passittaneet pelaajia kentälle puudutettuina. Satun myös tietämään, että ihmisellä on todellakin oikeus päättää siitä, puututetaanko hänen jalkansa vai ei. Itsekään en antaisi polveani puudutettavaksi, vaikka ei tarvitsisi jalkapalloa silloin pelata.
Sinä toki saat silmittömästi uskoa nykylääketieteeseen - vaikka siellä tapahtuu koko ajan virheitä ja yliarviointeja, etenkin näissä tilanteissa, kun lääkäreillä / lääkärin työnantajalla on omat intressinsä. Saat myös uskoa jalkapallojoukkueiden lääkäreihin - vaikka historian saatossa he ovat tehneet pelaajista rampoja marssittamalla heitä puolikuntoisina kentälle - vaikka tottakai nyt tänä päivänä tuota ei tapahdu, eihän? Ja saat olla myös sitä mieltä, että pelaajien on myytävän terveytensä joukkueelle tai kannattajille - täysin järjetön ajatus muuten, että pelaajat pelaisivat kannattajille tai olisivat heille jotain velkaa - mutta siinäkin sinä olet väärässä.
Ja edelleen: Oli palkka mikä tahansa, siellä on taustalla ihminen, joka saa itse terveydestään päättää. Minä en ole ollut paikanpäällä kuulemassa lääkäreiden analyysiä enkä Emersonin tuntemuksia ole voinut tuntea - sinä ilmeisesti olet? - mutta Emersonilla tuo puudutspäätös helvetti sentäs on itsellään, samoin kentällemeno päätös. Joku toinen pelaa rampana, joku toinen ei pelaa (ja mahdollinen polvivamma + puudutettuna pelaaminen ei todellakaan ole pikkujuttu, siitä ei todellakaan voi lääkärit varmasti sanoa), mutta ihmiset nyt vain sattuu olemaan erilaisia, herkempiä omasta kehostaan.
Jos tuo tekee Emersonista vauvan, se tekee hänestä vauvan. Minun mielestäni asia on täysin päinvastoin. Palkka, joukkue tai kannattajat eivät tähän liity. Eikä liity myöskään pelaajan halu taistella joukkueen puolesta, sillä terveyttä ja joukkuetta ei helvetti vie voi rinnastaa. Emersonin terveys ja omasta kehosta päättäminen liittyy, ja hän saa siitä päättää. Jos on sopimusrike tapahtunut, siihen varmasti puututaan, mutta veikkaanpa ettei mitään sellaista ole tapahtunut vaan kyseessä on ollut 50/50 tilanne, missä Emerson valitsi fiksun kannan. Polvien kanssa on syytä olla varovainen.
---
Cannavaron suhteen kannattaa muistaa, että on myös tapahtunut sarjan vaihdos. Eipä ole moni muukaan italiasta tullut La Ligassa pärjännyt, mutta kyse on ilmeisesti näiden kaikkien kohdalla ylimielisyydestä? Just. Mikä selittää sen, että Raul on pelannut myös kaikki muut ottelut paskasti paitsi sen yhden Barcelona pelin ja Bayern pelin? Raul myös ylimielinen? Vai onko kyse vain siitä, että jotkut ottelut sytyttää ja jotkut ei, että tunnelma on sähköinen katsomossa ja sen aistii? Jatkuvasti sanotaan, että suuret ottelut, jotka on ainoita missä Raul ja Cannavaro ovat pelanneet hyvin, ovat ihan omia otteluitansa, ihan irrallisia tapahtumia. Ja tämä on täysin totta.
Toki voit pitää Cannavaroa tuolla perusteella ylimielisenä, mutta pidä myös Raulia, jookosta? Kyse on sarjan vaihdosta eikä mistään ylimielisyydestä.
---
Katso niitä pelejä. Kyllä Gagolla vaan tärkein vastuu on ollut. Jo siitä josset sitä tajua, voidaan sanoa, että sinä et tajua jalkapallosta yhtään mitään.
