Kirjoittaja Aihe: La Ligan vuosisadan huonoin vahvistus - Jonathan Woodgate  (Luettu 7081 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

peikko

  • Valitut
  • Viestejä: 764
Re: La Ligan vuosisadan huonoin vahvistus - Jonathan Woodgate
« Vastaus #20 : 02.08.2007, 01.31.07 »
Puskas: Gudjohnsen saa varmasti poistua Barcelonasta, jos tahtoo ja ostaja löytyy, koska ei hän ole mikään tukipilari joukkueessa. Mutta ei se tee hänestä floppia, eikä hän ole floppi. Pettymys varmasti, ihan kaikille, mutta ei mikään floppi sentään, eikä ainakaan, herranjestassentään!, vuosisadan floppi. Pelasi ajoittain hyviä pelejä, mitä et ilemsesti myönnä, koska Gudjohsen on menestynyt myös englannissa mikä tekee hänestä vihattavan pelaajan sinun silmissä. Floppi on ainakin minun korvaan niin iso ja vahva sana, etten millään pysty yhdistämään sitä Guddyn viime kauteen, joka sisälsi myös hyviä ja onnistuneita pelejä.

Mutta sinä et nyt jalkapallosta mitään tajua. Ihan jo tuon lainauksen perusteella, minkä striker nosti hienosti esiin ( :peukku_ylos: ), kuin vaikkapa tämän lausahduksen perusteella: "Paska ei pysty tekemään suklaata ja itse en näe, että Barca rupeaisi pitkää palloa potkimaan Gudjohnsenin takia.". (Gudjohnsen ei nimittäin ole paska, eikä hänelle sovi pitkän pallon pelaaminen...)


Barcelona haki Guddystä rakentavaa hyökkääjää, erilaista vaihtoehtoa/hyökkäysparia Etoolle, mutta islantilainen ei ensimmäisenä kautenaan onnistunut espanjassa. Moni muukin, kuten vaikkapa Cannavaro, on ollut espanjassa heikko ensimmäisellä kaudellaan, koska espanjassa pelataan erilaista jalkapalloa kuin muualla. Ei parempaa, mutta erilaista. Mutta sinun mielestä erilaiset pelaajat, erilaiset sarjat ja erilainen jalkapallo on paskaa - tämähän me jo tiedettiin.


Niin, ja olen varma, että vaikka Guddylle olisi annettu lupa vaihtaa seuraa, Barca silti haluaa viisi aikuisikäistä hyökkääjää. Etoo tulee olemaan tammikuun(?) afrikka cupissa, jolloin penkille jäisi pelkästään junnuja. Ja viime kausi meni Ronaldinholta pilalle väsymyksen takia, ja Etoolta ja Messiltä pilalle loukkaantumisten takia. Luulisi, että Barcelona on jotain oppinut viime kaudesta, kun hyökkäyspään materiaali oli liian kapea. Potentiaaliset junnut eivät tuo leveyttä hyökkäyspäähän kuin vasta sen jälkeen kun ovat lunastaneet potentiaalinsa.

Puskas

  • Viestejä: 1835
  • Oma teksti
Re: La Ligan vuosisadan huonoin vahvistus - Jonathan Woodgate
« Vastaus #21 : 02.08.2007, 11.38.10 »
Puskas: Gudjohnsen saa varmasti poistua Barcelonasta, jos tahtoo ja ostaja löytyy, koska ei hän ole mikään tukipilari joukkueessa. Mutta ei se tee hänestä floppia, eikä hän ole floppi. Pettymys varmasti, ihan kaikille, mutta ei mikään floppi sentään, eikä ainakaan, herranjestassentään!, vuosisadan floppi. Pelasi ajoittain hyviä pelejä, mitä et ilemsesti myönnä, koska Gudjohsen on menestynyt myös englannissa mikä tekee hänestä vihattavan pelaajan sinun silmissä. Floppi on ainakin minun korvaan niin iso ja vahva sana, etten millään pysty yhdistämään sitä Guddyn viime kauteen, joka sisälsi myös hyviä ja onnistuneita pelejä.

Mutta sinä et nyt jalkapallosta mitään tajua. Ihan jo tuon lainauksen perusteella, minkä striker nosti hienosti esiin ( :peukku_ylos: ), kuin vaikkapa tämän lausahduksen perusteella: "Paska ei pysty tekemään suklaata ja itse en näe, että Barca rupeaisi pitkää palloa potkimaan Gudjohnsenin takia.". (Gudjohnsen ei nimittäin ole paska, eikä hänelle sovi pitkän pallon pelaaminen...)

Barcelona haki Guddystä rakentavaa hyökkääjää, erilaista vaihtoehtoa/hyökkäysparia Etoolle, mutta islantilainen ei ensimmäisenä kautenaan onnistunut espanjassa. Moni muukin, kuten vaikkapa Cannavaro, on ollut espanjassa heikko ensimmäisellä kaudellaan, koska espanjassa pelataan erilaista jalkapalloa kuin muualla. Ei parempaa, mutta erilaista. Mutta sinun mielestä erilaiset pelaajat, erilaiset sarjat ja erilainen jalkapallo on paskaa - tämähän me jo tiedettiin.

Niin, ja olen varma, että vaikka Guddylle olisi annettu lupa vaihtaa seuraa, Barca silti haluaa viisi aikuisikäistä hyökkääjää. Etoo tulee olemaan tammikuun(?) afrikka cupissa, jolloin penkille jäisi pelkästään junnuja. Ja viime kausi meni Ronaldinholta pilalle väsymyksen takia, ja Etoolta ja Messiltä pilalle loukkaantumisten takia. Luulisi, että Barcelona on jotain oppinut viime kaudesta, kun hyökkäyspään materiaali oli liian kapea. Potentiaaliset junnut eivät tuo leveyttä hyökkäyspäähän kuin vasta sen jälkeen kun ovat lunastaneet potentiaalinsa.

Kun puhutaan sellaisista seuroista kuin Barca ja Real Madrid, niin silloin tällöin hyvin pelaaminen ei kyseisissä seuroissa riitä. Viime kaudella Saviola teki Gudjohnsenia parempaa jälkeä paljon pienemmällä peliajalla. Ja kun Gudjohnsen ei täyttänyt odotuksia yhtään hän on floppi.

Gudjohnsenin lisäksi Barcalla on vielä Ezquerro, joka ei myöskään ole odotuksia täyttänyt viime kaudella, mutta hän sentään on todistanut tasonsa La Ligassa. Gudjohnsen ei pääosassa La Liga joukkueista olisi avauskokoonpanon miehiä. Se on vain kylmä fakta. La Ligassa ei ole käyttöä kömpelöille ja puujalkaisille kärkimiehille, jotka eivät osaa maaleja tehdä. Se on vain yksi syy miksi La Liga on Euroopan kovatasoisin sarja.

Missä ne potentiaaliset junnut lahjakkuutensa todistavvat jos eivät pääse pelaamaan? Messi nousi junioreista joukkueen ykköstähdeksi ja mitään syytä en näe miksi dos Santos ja jopa Krkic eivät voisi nousta käyttökelpoisiksi miehiksi ensi kaudeksi. Paljon järkevämpää heitä on peluuttaa kuin kolmessa kymmenissä olevia pelaajia, jotka eivät kykene kilpailemaan paikasta avauksessa.

Eihän Barcalla viime kaudella paperilla ollut kapea materiaali hyökkäyksessä, mutta Gudjohnsenin floppaaminen teki siitä sellaisen ja sitten kun vielä valmennus uskoi liikaa islantilaisen kykyihin, kun olisivat voineet peluuttaa Saviolaa enemmän.