Toisin kuin täällä on sanottu ei puolustus (topparit) pelannut mielestäni missään nimessä hyvää peliä. Ilman Sevillan kärkiparin huonoa päivää oisi voinut mennä jopa 5(!) maalia sisään. Heinzelta pari hienoa liukua, muuten lähes kokoajan pihalla.
Ja ei helvetti tuota Cannavaroa. Mielestäni Cannavaron osto oli virhe. Parissa kaudessa mitä Canna on kohta pelannut, olisi voitu kasvattaa joku nuori toppari tuolle pelipaikalle. Peliaikaan nähden aivan hirveätä peliä Cannavarolta koko Realissa oloajan. Heinzen sekoilut vielä ymmärtää vieraalla pelipaikalla, mutta että Cannavaro.
Osittain sama. Puolustus ei tosiaan pelannut erinomaisesti, ja vain onni (ja eikö Casillaskin jonkun haamun torjunut) piti Sevillan maalit vain yhdessä, niin hyviä paikkoja Sevillalla oli. Tosin puolustus kyllä pysyi koko pelin kasassa eikä paniikkeja syntynyt. Tärkeää kuitenkin oli, että maalit pysyi noin vähässä - se tuo aina puolustukselle itseluottamusta, vaikka esitys olisi ollut kuinka karsea tahansa.
Cannavarosta sen sijaan täysin eri. Hänen hankintansa oli loistava ratkaisu, myös näin jälkikäteen katsottuna. Ei hän loistavasti ole pelannut, ei maailman parhaan tavoin, mutta on ihan höpöä väittää, että hän olisi hirveä ollut. Ajoittain kyllä huonoja otteita, mutta pääasiassa ihan hyvää. Ja ennen kaikkea Cannavaro on tuonut oman kokemuksensa. Hän on jotain sellaista, mitä jokainen joukkue kaipaa takalinjoilleen ja mitä Hierro on viimeksi ollut Real Madridissa. Ja sellaisia toppareita on aika harvassa: kokenut, mielellään kaiken nähnyt pelaaja, johon koko puolustus voi luottaa. Eikä siis aina pelillisesti mikään johtohahmo, kuten ei Hierrokaan ollut viimeisinä vuosinaan, mutta silti saakelin tärkeä pelaaja. Eli vähän samaa kuin Jari Litmanen tai Sami Hyypiä Suomen maajoukkueelle.
Cannavarosta on tullut silmätikku, mikä johtunee häneen kohdistuneista valtavista odotuksista. Mutta ei ne esitykset mitään hirveitä ole, kuten täällä monesti väitetään. Toki ne, jotka odotti maailman parasta jalkapalloilijaa, ovat varmaan pettyneitä.
Ja on ihan höpöhöpöä väittää, että tuon tason pelaajia voi jotenkin kasvattaa, saati sitten muutamassa vuodessa, mikä on topparille todella lyhyt aika. Ei todellakaan voi - jos voisi, niin miksei kaikki huippujoukkueet sitten kasvata omia huippupuolustajia? Toppari on ehkä viimeinen paikka, mihin pelaaja voi kasvattaa, joten aika uskomaton väite. Ja miten sellaisen edes kasvattaa, jos nuoren vierellä ei ole Cannavaron kaltaista kaiken kokenutta oppi-isää? Pepe ja Ramos on mielestäni lähimpänä tuota nuoren pelaajan kasvattamista mitä kaipaat, ja hekin kaipaavat vierelleen kokenutta oppi-isää. Tosin ehkä tarkoititkin heidän kaltaista etkä mitään raakiletta.
Itse pitäisin Cannavaron Madridissa vielä vuosia. Vähän hirvittää ensi kausi, jos avaustopparit on Pepe-Ramos, eikä edes penkillä ole kokemusta. Yksilöinä he toki ovat loistavia molemmat, mutta jalkapallo on siitä jännä peli, että kokonaisuus ei juuri koskaan ole yhtä kuin yksilöiden yhteenlaskettu taso. Tuosta toppariparista puuttuu paljon.
Vähään on kyllä jätkät tyytyväisiä.
Päinvastoin. Monesti Real Madridilta vaaditaan aivan liikaa. Varmaan valkoisen baletin sokaisemana. Mikä pahinta, myös seurajohto syyllistyy tähän ja toiminnasta tulee aivan liian lyhytjänteistä.
