Väärin. Zidanes y Pavones - tyylistä Perez luopui jostain kumman syystä. Tuohan tarkoitti sitä, että pelaajat, jotka ostettiin olivat sitten tosiaan hyviä ja nimekkäitä, muut pelaajat ammennettiin omista junioreista. Kun alettiin ostamaan Woodgatea, Gravesenia, Pablo Garciaa ja kumppaneita eli ns. mukahyviä pelaajia oli tuo Zidanes y Pavones mennyttä ja menestys sen mukana. Perez kyllä teki paljon virheitä loppua kohden, sitä en kai ole pyrkinyt kiistämään missään vaiheessa? Olen vain todennut että Zidanes y Pavones todellakin toimi, niin kauan kun siitä todella pidettiin kiinni.
................
Kuten jo sanottu Perezin kaudella ongelmapaikoille kyllä hankittiin pelaajia, siinä vain sattui käymään niin, että kyseiset pelaajat floppasivat yksi toisensa jälkeen (Gravesen, P.Garcia, Diogo jne.) tai sitten heitä ei kiinnostanut koko seura lainkaan (Woodgate). Toki huonoa työtä Pereziltä, mutta on melko iso osa syytä myös kyseisten pelaajien. Ramos oli ainut, joka astui niihin saappaisiin mihin pitikin.
Nojoo, on totta ettei Zidanes y Pavonesin myöt mennyt menestys, vaan se meni sen myötä, kun edellisen presidentin rakentama puolustus mureni. Onhan Zidanes y Pavones itsessään loistava idea, ihailtava suorastaan, mutta Perez ei ainakaan onnistunut sitä toteuttamaan, kun ei suostunut hankkimaan Zidane-tason puolustuspään pelaajia Hierron ja Makelelen tilalle. Kyllähän totuus on, että joukkueen rakenne oli ihan perse, kiitos hyökkäysvoittoisen hankintapolitiikan. Ei joukkuetta voi kasata niin, että hankitaan Zidanet, maailman parhaat pelaajat, hyökkäyspäähän, ja puolustuspäähän jää Pavonit, eli omat junnut.
Oli hyvä, että Zidanes y Pavones tyylistä luovuttiin, koska ei sillä tyylillä ollut menestystä enää jatkossa tulossa - tai siis sillä toteutuksella. Valitettavaa on, että Perezin hieno idea toteutettiin niin huonosti.
Gravesenit, Woodgatet, Garciat ja kumppanit ovat surullinen luku Perezin ajassa. Onneksi nykyinen presidenttimme ymmärtää, että myös puolustuspään pelaajista kannattaa maksaa rahaa.
Tosin Woodgaten puolustukseksi täytyy sanoa, etten yhtään tiedä mistä tuo sinun vihasi häntä kohtaan tulee. Todella sympaattinen ja huono-onninen pelaaja, joka kylläkin tahtoi pelata Madridissa ja teki valtavan määrän töitä itsensä kuntoonsaamiseksi. Oli Madridilaisten rakastama jo ennen ensimmäistä peliään Madridin paidassa. Ja oli rakastettu myös ensimmäisen pelinsä, missä otti punaisen kortin ja teki oman maalin, jälkeen.
Ei se selvää ollut ainakaan minulle, Capellolle, eikä varsinkaan pelaajille. Roberto Carloshan oli täysin yllättynyt Capellon erottamisesta kutsui sitä silkaksi typeryydeksi. Eikä sekään mielestäni Perezin syy ollut ettei Pablo Garciasta ja Gravesenista ollut minkään tekijöiksi. Gravesen vältti sen loppukauden jolloin tuli, minkä jälkeen keskittyi lähinnä tappelemaan harjoituksissa. Woodgaten hankinta sensijaan oli kenties Perezin typerin liike sitten Del Bosquen erottamisen. Diarran kohdalla taasen ehtii vielä tapahtua paljon, mutta tulkitaan tämä minun purkaukseni hätiköidyksi kunnes tuo siirto toteutuu.
........
Niin, ainakin tuossa parisen viikkoa ennen mestaruuden varmistumista joukkueen kapteeni Raúl jakoi kovastikin kiitosta Capellolle ja totesi joukkueen keväisen nousukunnon olevan tämän ansiota. En sitten tiedä mikäli olet kapteenia paremmin perillä joukkueen sisäisistä asioista. Edelleen Calderon oli itse tuomassa joukkueeseen eri valmentajaa kuin Capello, mutta Pedja vakuutti, että Capello on se, joka saa "homman hoidettua". Tässä siihen juttuun linkki: http://www.goal.com/en/Articolo.aspx?ContenutoId=334383
Näitä pelaajien kommentteja en suostu suostu ruveta tulkitsemaan, sillä täytyy muistaa, että pelaajilla on myös aivot ja he pystyvät kyllä sanomaan asioita mitä eivät tarkoita ja pystyvät olla sanomatta asioita mitä tarkoittavat. Ja he pystyvät puhumaan paskaa, mikä on varsin yleistä ja täysin ymmärrettävää. Niin minäkin tekisin melkein aina, jos minulta päivittäin kyseltäisiin asioita.
Robi Carlosille Capellon potkut saattoivat olla yllätys, mutta minulle ne eivät olleet. Ainakaan kauhean suuri, vaikka mestaruus toikin Capellon jatkamiselle isomman mahdollisuuden. Mutta Robi Carlos olkoon oikeutettu mielipiteeseensä ja hänellä olkoon oikeus sanoa se ääneen. Ja varmaan Robi tarkoitti kaikkea mitä sanoi: varmaan hänelle oli yllätys, että mestaruus ei pelastanut Capelloa ja varmaan hänen mielestään Capellon olisi kuulunut jatkaa. Päätökset tekee kuitenkin muut ihmiset, mikä on hyvä asia, sillä kukas meistä tahtoo että vasemmat pakit rupeisivat asioista päättämään...
Mutta minä en näitä ala tulkitsemaan, ennen kuin näen alkuperäiset haastattelut missä asiat on sanottu, ennen kuin tunnen henkilökohtaisesti ihmisen joka on jotain sanonut ja ennen kuin osaan espanjaa täydellisesti.
Ja pari viikkoa ennen mestaruutta tuskin sanotaan mitään merkityksellisiä asioita, jotta joukkueen harmonia ei häiriintyisi. Ketään ei ainakaan kritisoida - lähinnä kiitellään ja kehutaan. Näin Raulkin teki. Ei sillä, että Capelloa pitäisi kritisoida, ei tosiaan. Mutta lienee kaikille selvää, että kiitos mestaruudesta kuuluu niin Capellolle kuin pelaajillekin. Capello käski ja neuvoi, pelaajat toteutti - molempien osia tarvitaan ja molemmille kuuluu kiitos.
Eikö Calderon vaalilupauksena puhunut Capellosta? Näin muistan, mutta sillä ei tosin ole väliä. Sillä on väliä - kuten jo aiemmin kirjoitin - että Calderon, aivan oikein, luotti Pedjan vakuutteluihin. Mestaruus on tuloksena. Toivottavasti Calderon jatkossakin luottaa jalkapalloasiantuntijoidensa puheisiin, koska ei niille asiantuntijoille ole muuten järkeä maksaa palkkaa. Perez ei luottanut, minkä takia Madridilla oli kolmen kauden pokaaliton putki. Tai ehkä Perez oli palkannut väärät henkilöt ympärilleen. Joka tapauksessa johtajien tärkein tehtävä on palkata ympärilleen osaavimmat henkilöt ja kuunnella heitä.
Jos halutaan katsoa pelkkien mestaruuksien valossa asioita, niin Perez onnistui työssään kolmen vuoden ajan, minkä jälkeen mentiin metsään ja pahasti (tosin metsään mentiin jo aikaisemmin, tulokset näkyivät vasta kolmen vuoden jälkeen). Perez siis onnistui, tuloksien valossa, kolmena kautena kuudessa vuodessa. Calderonilla on yksi, onnistunut kausi takana. Calderon on siis näin vertailtuna parempi, mutta työkin on ollut helpompi, joten vertailu ei ole missään määrin mielekästä.
En suostu sanomaan, että hyvältä näyttää niin kauan kun meillä ei ole edes valmentajaa. Pahasti haisee samalle kun edellisen liigamestaruuden jälkeen vuonna 2003. Tokihan kesää on jäljellä vielä. 
Mutta paremmalta näyttää kuin vuosi sitten? Kieltämättä haisee pahalle, mutta on haju silti parempi kuin vuosiin. Ja haiseehan kaalilaatikkokin aivan saakelin pahalle, mutta hyvää se silti on
En minä syitä tiedä, miksi tehtiin kolmivuotinen sopimus, mutta ehkä sen takia, että haluttiin säilyttää mahdollisuus Capellon jatkamiselle? Jos Schuster olisi vaikka flopannut, ekä olisi ketään mielenkiintoista nimeä näkynyt, niin oltaisiin voitu jatkaa Capellon kanssa ilman mitään paniikkia. Ihan fiksusti nyt on toimittu.
Tai ehkä syyt löytyy jostain lakipuolelta, mitä en niin hyvin tunne: saattaahan espanjan laki jopa kieltää kahta vuotta lyhyemmät pätkätyöt tai ehkä erokorvaus on pienempi mitä pidempi sopimus valmentajalla on.
Tuohon et sentään usko itsekään? 
No okei, jälkimmäiseen kappaleeseen en usko. Mutta ensimmäiseen joo. Eiköhän Capellolle tehty monivuotinen sopimus juuri sen takia, että voitaisiin Capellon kanssa jatkaa toinen ja vaikka kolmaskin vuosi, jos se oltaisiin nyt kesällä nähty parhaaksi ratkaisuksi. Toivottavasti nyt tehty ratkaisu, Capellon erottaminen, on fiksu liike. Minä ainakin luotan siihen
Äänestys