En jaksaisi itsekään tästä tilanteesta itkeä enempää, mutta väännetään nyt vielä hetki ihan vaikka viihteen vuoksi.
Vasta 2.puoliajalla tuli hypättyä mukaan, otteiden mukainen lopputulos sanoisin. Lisäaikaa tuomari antoi 90+7 ja taisiko keskistys tapahtua 90+9 kohdassa ellen väärin katsonut.
Mielestäni ihan ok vihellys tuomarilta, kyllä ne ratkaisut pitää tehdä ennemmin jos haluaa voittaa. Turha itkeä tämmösiä.
Valencian pilkkutilanteen tarkastelu alkoi lähetyksen pelikellon näyttäessä 90:25 ja pallo oli uudelleen pelissä 92:50. Pelkästään tässä meni siis yli kaksi minuuttia.
Loppuvihellys tapahtuu lähetyksen pelikellon näyttäessä 98:40. Lisäaikaa annettiin alun perin 7 minuuttia.
Oikea tapa hoitaa tilanne: viheltää peli poikki maalivahdin nyrkkeillessä pallon poispäin maalilta. Tämäkin tosin tässä tapauksessa väärin, koska lisäajan lisäaikaa pelattaisiin liian vähän siihen nähden, paljonko peli oli seis.
Totta tavallaan, mutta hidastuksesta näkyi että pilli oli jo suussa ennen keskitystä ja oli viheltämässä ennen sitä.
Tämä vain osoittaa tuomarin jäätyneen tilanteessa ja tehneen ratkaisun aivan liian myöhään. Ja kuten yllä todettua, joka tapauksessa väärin (liian aikaisin).
Eniten häiritsevä seikka on tuomarin ymmärtämättömyys tilanteesta. On anteeksiantamatonta tehdä vihellys antamalla hyökkäävän joukkueen pelaajan saada jalka vapaaksi keskityspaikassa ja laittaa vielä keskitys ilmaan, eikä viheltää peliä poikki reilusti ennen kuin kumpikaan näistä tapahtuu. Brahim juoksee hetken aikaa kohti sivurajaa ja ottaa vielä yhden kosketuksen etuviistoon ennen kuin lähettää keskityksen. Siinä on kyllä aikaa viheltää peli poikki.
Tuomarin pitäisi ehdottomasti ymmärtää tällaisia asioita lajin luonteesta eikä osata vain virallista sääntökirjaa kannesta kanteen.
