Aihe: Presidentinvaalit 2006

[luxemburgo]

Harvoin olen E-spelin kanssa ollut samaa mieltä, enkä ole sitä nytkään. Onhan pelillinen taso vielä kaukana Bosquen huippuajoista esimerkiksi, iloista jalkapalloa on kentällä nähty, mutta ainoastaan ajoittain. Ja se johtuu juuri siitä, että JOUKKUE ei ole vielä hitsautunut yhteen.

En ota kantaa vaaliasiaan, en ole asiaa seurannut niin läheltä. Mutta Juaniton sanoihin on kyllä helppo yhtyä. Nykyiselle johdolle

Kannattais hieman katsoa millaisia sammakoita suustaan päästää. Calderonin puolustukseksi voidaan tosin todeta, että Gago joukkueeseen tuli, vaikka mies pelasi pokeria - kuten Juanito mainitsi - kortit pöydällä.

[Juanito]

Uudet vaalit johtaisivat automaattisesti taas yhteen pelilliseen katastrofiin, ei kiitos. Tässä nykytilanteessakin riittää työtä urakaksi asti. Jai eivätkö pelilliset ja taloudelliset asiat ole juuri ne, joiden pohjalta presidentti valitaan?

Mielummin otan yhden pelillisen katasrofin ja hyvin tulevaisuuden kuin Jatkuvan epävakauden tilan jota Calderonin ollessa johdossa on odotettavissa. myönnettäköön että Calderon on hoitanut talous puolen ihan hyvin ja myös urheilutoimen puolen nimitykset (Mijatovic urheilu toimen johtoo yhdessä Baldinin kanssa) ovat onnistuneet hyvin.

Näistä asioista en kritisoikkaan Calderonia. Hän ei vaan osaa pitää matalaa profiilia ja antaa kaikille työrauhaa vaan pitää valtavaa media myllyä itsesä ja seuran yllä ristiriitaisilla ja sopimattomilla kommenteillaan.

Täytyy vielä lisätä, että se joka uskoi/uskoo esim. Villar Mirin lupauksiin (Wenger-C.Ronaldo) niin ei hyvin mene. Lisäksi toteutuessaankin tuo yhdistelmä olisi lähettänyt Real Madridin pelillisesti täydelliseen tuhoon. Nyt parhaimmillaan kentällä ei näitä galacticoja näy, mutta kentällä on joukkue. Vielä kun saadaan tuo hykkäyspeli tehokkaaksi (Gutille minuutteja!) niin hyvä siitä tulee.

Pelillisesti tilanne nytkään ei ole mikään järin mairitteleva. Jos Villar Mir olisi saanut kyseiset lupauksensa hankittua, joka olisi ollut paljon helpompaa kuin Kaka:n ja kumppaneiden hankinta (joka yllättäin epäonnistui.) Realilla olisi ollut hyvä tilanne tulevaisuutta ajatellen. Villar Mir sanoi alusta asti että hän haluaa seuralle tullevaisuutta ja pitkäjänteistä kehittämistä.

Myös epäilen Villar Mir:in tai kenenkään muunkaan presidentin sekoittavan itseänsä näin pahasti seuran asioihin ja tekevän niistä viellä julkisia tavalla millä Calderon on tässä onnistunut.

Kiitos Baldinin ja Mijatovicin hyvän työn seurassa on nyt alettu ajatteleemaan myös tulevaisuutta.

En vaan voi yksinkertaisesti antaa Calderonille mistään hänen tekemästään plussaa kun kokoajan jonkun pitää selvitellä hänen lähes tyhjästä tekemiä sotkujaan.

[E-spel]

Edelleen tuo Wenger-C. Ronaldo kaksikko ei olisi ainakaan parempaan suuntaan Real Madridia vienyt, eikä vähiten sen takia että ainakin Wenger olisi jäänyt saamatta. Toisin sanoen sama paska olisi jatkunut: kalliita hankintoja ja näennäisesti hyvää futista puolustuksen pettäessä jokaisessa tärkeässä pelissä. Tulevaisuus yhden C. Ronaldon ympärille? - Ei kiitos

[E-spel]

Onhan pelillinen taso vielä kaukana Bosquen huippuajoista esimerkiksi, iloista jalkapalloa on kentällä nähty, mutta ainoastaan ajoittain. Ja se johtuu juuri siitä, että JOUKKUE ei ole vielä hitsautunut yhteen.

Ehkäpä pelaajamateriaalikaan ei ole samalla tasolla kuin Del Bosquen kanssa?

En ota kantaa vaaliasiaan, en ole asiaa seurannut niin läheltä. Mutta Juaniton sanoihin on kyllä helppo yhtyä. Nykyiselle johdolle

Se, että peli kentällä ei ole vielä valmista, on tuskin johdon syy. Asia on Capellon ja pelaajien harteilla.

Kannattais hieman katsoa millaisia sammakoita suustaan päästää. Calderonin puolustukseksi voidaan tosin todeta, että Gago joukkueeseen tuli, vaikka mies pelasi pokeria - kuten Juanito mainitsi - kortit pöydällä.

Enemmän säälittävää on Villar Mirin itku "väärästä" vaalituloksesta. Kumma kun kaikki muut kandidaatit tuloksen hyväksyivät suoraan ja onnittelivat Calderonia, paitsi tämä yksi vajakki. Tää vaikuttaa nyt vähän samalta kun ala-asteikäinen poika itkemässä välituntifutis tappiotaan. Gagoa ei Villar Mirin johtamassa seurassa olisi nähty.

[luxemburgo]

Ehkäpä pelaajamateriaalikaan ei ole samalla tasolla kuin Del Bosquen kanssa?

Niin, Hierro, Karanka, Campo, Celades, Munitis, Savio, Guti, Salgado, Carlos, Helguera ja kumppanit joukkueessa olivat, kun CL-pytty tuli. Raulin ja Morientes yhteistyö oli saumatonta. Ei tuo joukkue niin nimekäs kuitenkaan ollut. Vasta tämän jälkeen alkoi tää Galactico-touhu, jolloin Realin peli meni jo alaspäin. Zidanen henkilökohtainen suuruus ratkaisi paljon sen jälkeen, kun hän joukkueeseen tuli.

[E-spel]

Ero tuleekin siinä, että nuo mainitsemasi pelaajat olivat/ovat edelleen hyviä. Ero tiettyihin nykypelaajiimme on siinä, että nämä million-dollar-babyt vain luulevat olevansa hyviä, vaikka esitykset kentällä näyttävät aivan toista.

[Puskas]

Edelleen tuo Wenger-C. Ronaldo kaksikko ei olisi ainakaan parempaan suuntaan Real Madridia vienyt, eikä vähiten sen takia että ainakin Wenger olisi jäänyt saamatta. Toisin sanoen sama paska olisi jatkunut: kalliita hankintoja ja näennäisesti hyvää futista puolustuksen pettäessä jokaisessa tärkeässä pelissä. Tulevaisuus yhden C. Ronaldon ympärille? - Ei kiitos

Kyllä tämä kaksikko oli aivan yhtä utopistinen juttu kuin Kakan hankinta. Ja itse en ainakaan itkupillikuvotus Wengeriä haluasi Real Madridiin. Mieluummin Capello kun tämä jatkuva valehtelija ja kitisijä. C. Ronaldo puolestaan on laitamies ja heitä kyllä nykyjoukkueessa riittää, mutta pitäisköhän nyt hankkia pelinrakentajaa?

[Puskas]

Myös epäilen Villar Mir:in tai kenenkään muunkaan presidentin sekoittavan itseänsä näin pahasti seuran asioihin ja tekevän niistä viellä julkisia tavalla millä Calderon on tässä onnistunut.

Kiitos Baldinin ja Mijatovicin hyvän työn seurassa on nyt alettu ajatteleemaan myös tulevaisuutta.

Kyllähän Villar Mir osoitti jo vaaleissa ja varsinkin niiden jälkeen kaikki temput, jotka kertovat, että kyseisen henkilön kapasiteetti ei riitä Real Madridin johtamiseen.

Baldini ja Mijatovickaan eivät kyllä omasta urakastaan ole selviytyneet puhtain paperein. Näiltä herroilta ei ainakaan arvoa omille junioreille tunnu löytyvän paskan vertaa. Tästä on paras esimerkki tämä tapaus Mata.

[Puskas]

Ero tuleekin siinä, että nuo mainitsemasi pelaajat olivat/ovat edelleen hyviä. Ero tiettyihin nykypelaajiimme on siinä, että nämä million-dollar-babyt vain luulevat olevansa hyviä, vaikka esitykset kentällä näyttävät aivan toista.

Nimenomaan. Real Madridissa unohdettiin, että pelaajien ei tarvitse olla mitään erittäin mediaseksikkäitä, vaan erittäin hyviä, jotta seura menestyy. Del Bosquen erottamisen jälkeen valmenjiksi hommattiin vain miehiä, joita Perez tiesi pystyvänsä ohjailemaan ja kun Camacholle selvisi se, että hän ei saa joukkuetta valmentaa hän erosi itse. Katsoin tässä yhtenä päivänä Viasatilata 2002 Champions Leaguen finaalin Real Madridin ja Bayer Leverkusenin välillä ja muuta ei voi todeta kuin, että hyvin hyvin kaukana on Real Madridin pelillinen taso Del Bosquen ajoista. Del Bosquen pihalle työntämisen jälkeen seura unohti sellaisten pelaajien kuin Solari, Makelele ja Morientes arvon ja tilalle hankittiin kaikennäköistä t-paitakauppiasta. ronaldo oli viimeinen hankinta, joka tällä Galactico aikakaudella vei pelaamista eteenpäin. Osasto Beckham, Woodgate, Owen puolestaan olikin sitten täyttä paskaa. Eikä se Zidanes y Pavones idea huono ole. Olisi vain seuran pitänyt tajuta, että sen osasto Zidanes täytyy olla huippuja nimenomaan kentällä, eikä juorulehdissä.

[florentinoperze]

Miten Woodgate on Real Madridin peliä huonontanut. Pelasi varmaan kolme peliä pahojen loukkaantumisten jälkeen tuskin hänen harteilleen voi mitään laittaa. Owen taas oli musta yllättävänkin positiivinen yllättäjä, tekikö 13 maalia ja miltei jokaisen vaihdosta kentälle tultuaan. Maali myöskin El classicossa, josta aina plussaa.

 Se miksi edelliskausina ei ole menestystä tullut voidaan kiteyttää siihen tosiasiaan, että joukkue OLI täynnä pelaajia, joiden suurin kipinä oli palanut jo loppuun. Se antaumus, ylpeys ja halu pitää maailman kauneinta pelipaitaa yllään puuttui välillä kokonaan. Zidane hidastui, Figon peli ei ollut enää esim. 2000 vuoden tasolla ja Raulin maalihanat tyrehtyivät(se nyt tuskin on antaumuksesta johtunut). Ronaldo teki maaleja, mutta huippu-urheilijasta hän on ollut jo muutaman vuoden kaukana. Se lommoposkinen Ronnie, joka muistetaan muunmuassa Barcelonasta hiipui kausi kaudelta.
 
 

[mikko29]

Jos Woodgate pelaisi edes 90% samalla tyylillä millä pelasi harvoissa otteluissa valkoisten paidassa niin voisin ottaa miehen vaikka suoraan avaukseen.

Osasto Woodgate täyttä paskaa.

Et voi tarkoittaa tällä mitään muuta kuin sitä että nosti ehkä turhaa palkkaa loukkaantumisen takia. Jokaisessa pelissä helvetin hyvä(jopa siinä missä teki oman maalin/otti punaisen),vähintään samalla tasolla mitä tulee Ramosin suorituksiin.Woodyn ainoa miinus on pelin avaaminen,mutta nythän sitäkääm ei painoteta niin paljoa Gagon takia. En nyt Oweniakaan paskaksi sanoisi vaikkei oikein Primeraan sopeutunutkaan,tehot kun puhuvat puolestaan(nimenomaan peliaikaan nähden),toki myönnän sen ettei esim. nykyrealiin sopeutuisi. Beckhamin suhteen olen samaa mieltä....

[Puskas]

Miten Woodgate on Real Madridin peliä huonontanut. Pelasi varmaan kolme peliä pahojen loukkaantumisten jälkeen tuskin hänen harteilleen voi mitään laittaa. Owen taas oli musta yllättävänkin positiivinen yllättäjä, tekikö 13 maalia ja miltei jokaisen vaihdosta kentälle tultuaan. Maali myöskin El classicossa, josta aina plussaa.

 Se miksi edelliskausina ei ole menestystä tullut voidaan kiteyttää siihen tosiasiaan, että joukkue OLI täynnä pelaajia, joiden suurin kipinä oli palanut jo loppuun. Se antaumus, ylpeys ja halu pitää maailman kauneinta pelipaitaa yllään puuttui välillä kokonaan. Zidane hidastui, Figon peli ei ollut enää esim. 2000 vuoden tasolla ja Raulin maalihanat tyrehtyivät(se nyt tuskin on antaumuksesta johtunut). Ronaldo teki maaleja, mutta huippu-urheilijasta hän on ollut jo muutaman vuoden kaukana. Se lommoposkinen Ronnie, joka muistetaan muunmuassa Barcelonasta hiipui kausi kaudelta.

Woodgate ei ole tehnyt Real Madridissa juuri muuta kuin nostanut kovaa palkkaa. Kaveriin seura käytti todella suuret rahat, kun Perezin oli taas pakko ajaa typeriä pakkomielteitään läpi. Tätä ennen hylättiin Gabi militon hankinta jonkin polvivamman vuoksi joka ei ole miestä pitänyt poissa yhdestäkään ottelusta. Pakko oli saada puujalkainen jo rammaksi potkittu englantilainen vain koska Perezillä sattuu olemaan kavereita Englannissa. Owen puolestaan teki välillä maaleja tullessaan vaihdosta kentälle ja pääasiassa nämä Owenin maalit eivät real Madridia suuremmin auttaneet. Avauksessa hänestä ei ollut pelaamaan, eikä hän muutenkaan ollut mitenkään tarpeeksi hyvä Real Madridiin. Hänen hankintansa taas sinetöi itseään paljon paremman kärkimiehen eli Morientesin kohtalon tulla myydyksi ja unohdetuksi seurassa, jolle hän antoi paljon.

Real Madridin menestys loppui, koska seuralle tuli t-paitojen myynti ja juorulehtiotsakkeet jalkapalloa tärkeämmäksi. Enää ei pelaajilta vaadittu työntekoa ja näiden ennestään jo seurassa olleiden todellisten huippumiesten rinnalle hankittiin näitä mukahyviä purkkamainospoikia, joita ei Real Madrid kiinnosta eikä ole kykyä pelata seuran historian vaatimaa taitojalkapalloa. Samalla tietenkin vähemmän palstatilaa saaneet kovat työntekijät Makelele, Solari, Morientes, Hierro... tyrkittiin pois ja todellisesta valmentajasta hankkiuduttiin eroon, koska Perez perverssisti luuli, että omaa jonkinlaisen ylivoimaisen ymmärryksen jalkapallosta ja mihinkäs siinä sellaista valmentajaa tarvitsee, joka haluaa antaa peliaikaa pelaajille näyttöjen, eikä t-paitakauppojen perusteella.

[Puskas]

Jos Woodgate pelaisi edes 90% samalla tyylillä millä pelasi harvoissa otteluissa valkoisten paidassa niin voisin ottaa miehen vaikka suoraan avaukseen.

Osasto Woodgate täyttä paskaa.

Et voi tarkoittaa tällä mitään muuta kuin sitä että nosti ehkä turhaa palkkaa loukkaantumisen takia. Jokaisessa pelissä helvetin hyvä(jopa siinä missä teki oman maalin/otti punaisen),vähintään samalla tasolla mitä tulee Ramosin suorituksiin.Woodyn ainoa miinus on pelin avaaminen,mutta nythän sitäkääm ei painoteta niin paljoa Gagon takia. En nyt Oweniakaan paskaksi sanoisi vaikkei oikein Primeraan sopeutunutkaan,tehot kun puhuvat puolestaan(nimenomaan peliaikaan nähden),toki myönnän sen ettei esim. nykyrealiin sopeutuisi. Beckhamin suhteen olen samaa mieltä....

Mitä hyötyä on joukkueelle pelaajasta, joka nostaa isoa palkkaa, eikä pelaa juurikaan otteluita ja lisäksi kyseinen pelaaja hankittiin isolla rahalla? Jos todella olet sitä mieltä, että oma maali ja punainen kortti on hyvä suoritus, niin keskustelua on turha jatkaa. Jos Woodgate näkisi unta, että on pelaajana samaa tasoa kuin Ramos, niin Woodgaten pitäisi herätä ja pyytää anteeksi Ramosilta.

[mikko29]

Odotinkin jotain tämän suuntaista. Camacho halusi Woodgaten ja en voi mitään sille että Del Corral(ilmeisesti Perezin painostuksen takia)väitti että Woodgaten vamma ei ollut niin vakava kuin oli todellisuudessa. Tarkotinkin että jos nyt pysyy kunnossa niin olisi tervetullut puolustukseen vaikka Ramoksen pariksi. Ja se oma maali nyt oli vain huonoa onnea,kortti tuli heppoisin perustein(se ensimmäinen) mutta oli siinäkin pelissä hyvä!. Tämä kyseinen "puujalka" on hyvä puolustaja eikä toppareilta aina tarvitse huipputekniikkaa odottaa(ei se ole edes Espanjassa mikään edellytys). Pelinluku,sijoittuminen,1-1-tilanteet,niissä Woody pärjäsi mielestäni erittäin hyvin.

Eikös Owenin kaupassa tehty vielä voittoa melkoinen summa?Vaikka veikin ehkä Moran paikan niin en laskisi sille liian suurta arvoa,ei ole Morientes ainakaan omasta mielestäni ollut mitenkään erityisen hyvä sen jälkeen kun Realista LÄHTI.

[Mágico Madrid]

Woodgatehan nousi madristojen keskuudessa erittäin suosituksi pelaajaksi kovalla työllään. Yleisö otti "Puuportin" avosylin vastaan debyyttipelissään! 

Woody oli/on hyvä pakki, mutta loukkaantumiset haittasivat liikaa.. Ottaisin hänet takaisin ihan koska vaan!

[Juanito]

Edelleen tuo Wenger-C. Ronaldo kaksikko ei olisi ainakaan parempaan suuntaan Real Madridia vienyt, eikä vähiten sen takia että ainakin Wenger olisi jäänyt saamatta. Toisin sanoen sama paska olisi jatkunut: kalliita hankintoja ja näennäisesti hyvää futista puolustuksen pettäessä jokaisessa tärkeässä pelissä. Tulevaisuus yhden C. Ronaldon ympärille? - Ei kiitos

C. Ronaldo varmasti olisi jäänyt ainoaksi hankinnaksi, jos Wenger kortti olisi pettänyt Schuster olisi ollut uusi coachi ja voimme vain kuvitella mitä hän saisi Realin budjetilla aikaan kun katsoo minkäläista työtä teke Getafessa. Plussana viellä Real MAdrid tausta ja ymmärrys seuran peli filosofiian.

Silti en ole pelillisistä asioista valittanut vaan juuri Calderonin presidentin ominaisuuksista. Hän vaan on huonoinpia presidenttejä seura historiassa yhdessä Lorenzo Sanzin kanssa. Se on pelkkä fakta. Hän tekee enemmän vahinkoa seuralle kuin hyvää, paljon enemmän. Ei pelkästään hän ole päässyt statukseensa huijaamalla ja valehtelemalla. Hän on myös saattanut koko seuran sellaiseen tilaan että se on kaikkien jalkapallo fanien naurun aihe. On säälittävää että jopa Patetico joka on Espanjan huonoin seura ja jonka nykyistä hallitusta pidetään... Siis pidettiin yleisesti Espanja huonoimpana. Näyttää meille miten asiat hoidetaan tyylikkäästi. (Jos joku nyt muistaa kesäisen Jurado kaupan)

[Puskas]

Odotinkin jotain tämän suuntaista. Camacho halusi Woodgaten ja en voi mitään sille että Del Corral(ilmeisesti Perezin painostuksen takia)väitti että Woodgaten vamma ei ollut niin vakava kuin oli todellisuudessa. Tarkotinkin että jos nyt pysyy kunnossa niin olisi tervetullut puolustukseen vaikka Ramoksen pariksi. Ja se oma maali nyt oli vain huonoa onnea,kortti tuli heppoisin perustein(se ensimmäinen) mutta oli siinäkin pelissä hyvä!. Tämä kyseinen "puujalka" on hyvä puolustaja eikä toppareilta aina tarvitse huipputekniikkaa odottaa(ei se ole edes Espanjassa mikään edellytys). Pelinluku,sijoittuminen,1-1-tilanteet,niissä Woody pärjäsi mielestäni erittäin hyvin.

Eikös Owenin kaupassa tehty vielä voittoa melkoinen summa?Vaikka veikin ehkä Moran paikan niin en laskisi sille liian suurta arvoa,ei ole Morientes ainakaan omasta mielestäni ollut mitenkään erityisen hyvä sen jälkeen kun Realista LÄHTI.

Alunperinhän Militon piti tulla, mutta sitten herra presidentti sai jostakin Woodgaten päähänsä ja Militon varma kauppa pilattiin todenäköisesti keksimällä hänelle jokin polvivamma, että fanit eivät suuttuisi. Woodgate on hyvä puolustaja johonkin Valioliigaan, mutta La Liga on hänelle liian nopeaa ja taitavaa ja se tuli kyllä noissa muutamassakin ottelussa selville. Lisäksi Real Madridin paitaa ei ikinä pitäisi häpäistä Woodgaten tapaisilla väkivaltarikollisilla.

Owenin kauppa taas oli täydellinen osoitus siitä, että Real Madridissa ei kiinnostanut joukkueen rakentaminen, vaan nämä mediapellet.

Morientes ei loistanut Liverpoolissa, mikä ei juurikaan yllätä, koska hän ei todellakaan ole tottunut juoksemaan pitkien pallojen perässä. Nyt Valenciassa ovat otteet selkeästi parantuneet ja Villan kanssa muodostavat todella vaarallisen kärkiparin. Morientes on Champions Leaguen maalipörssin jaetulla kärkipaikalla 5 maalilla. La Ligassa maaleja hänellä on 7. Tällä hetkellä kyllä ottaisin Morientesin Nistelrooyn tilalle heti jos tilaisuus siihen tulisi.

[Puskas]

Woodgatehan nousi madristojen keskuudessa erittäin suosituksi pelaajaksi kovalla työllään. Yleisö otti "Puuportin" avosylin vastaan debyyttipelissään! 

Woody oli/on hyvä pakki, mutta loukkaantumiset haittasivat liikaa.. Ottaisin hänet takaisin ihan koska vaan!

Siinä vaiheessa yrittämisellä ei ole mitään merkitystä, kun kyvyt eivät vain riitä pelaamaan Real Madridissa.

[Puskas]

C. Ronaldo varmasti olisi jäänyt ainoaksi hankinnaksi, jos Wenger kortti olisi pettänyt Schuster olisi ollut uusi coachi ja voimme vain kuvitella mitä hän saisi Realin budjetilla aikaan kun katsoo minkäläista työtä teke Getafessa. Plussana viellä Real MAdrid tausta ja ymmärrys seuran peli filosofiian.

Silti en ole pelillisistä asioista valittanut vaan juuri Calderonin presidentin ominaisuuksista. Hän vaan on huonoinpia presidenttejä seura historiassa yhdessä Lorenzo Sanzin kanssa. Se on pelkkä fakta. Hän tekee enemmän vahinkoa seuralle kuin hyvää, paljon enemmän. Ei pelkästään hän ole päässyt statukseensa huijaamalla ja valehtelemalla. Hän on myös saattanut koko seuran sellaiseen tilaan että se on kaikkien jalkapallo fanien naurun aihe. On säälittävää että jopa Patetico joka on Espanjan huonoin seura ja jonka nykyistä hallitusta pidetään... Siis pidettiin yleisesti Espanja huonoimpana. Näyttää meille miten asiat hoidetaan tyylikkäästi. (Jos joku nyt muistaa kesäisen Jurado kaupan)

Schuster olisikin ollut Real Madridille paljon parempi valmentaja kuin Wenger. Todenäköisesti jopa paras vaihtoehto Del Bosquen kanssa. Calderonin tuomitseminen vielä on ennenaikaista, vaikka iotsekkin on myönnettävä, että olisin ottanut mieluiten Palacioksen presidentiksi, niin täytyy muistaa, että Calderonin alku on ollut huomattavasti parempi kuin Perezin loppu, jos siitä nyt huonommaksi enää saa.

Atleticosta vielä sen verran, että vaikka nyt luonnollista onkin, että Real Madrid-fani ei suuremmin Atleticosta pidä, niin kyseessä nyt ei kuitenkaan mikään surkea seura ole. Kyllä sielläkin on parit viimeiset kaudet ja enemmänkin saatu vedettyä päin persettä, mutta nyt ovat ainakin osittain oikealla tiellä.

[florentinoperze]

 T-paita, t-paita, t-paita.... Onko sulla joku pakkomielle tuohon termiin. Sanoit, että Ronaldo oli viimeinen pelaaja, joka hankittiin pelillisistä syistä ja sen jälkeen hommattiin vain t-paita kauppiaita. Tuskin Woodgatea tai Owenia siitä syystä hankittiin.

 Owenin haukkuminen mediapelleksi kertoo taas asiantuntemuksestasi. Mies on ehkä Englannin maajoukkue- ringin hiljaisimpia pelaajia, jonka siviilielämää ei juorulehdet hirveästi seuraa. 13 maalia suhteellisen minimaalisella peliajalla ei ainakaan voida häntä syyttää pokaalittomista vuosista.

 Erääseen kolmanteen enkelsmanniin tuskin nyt kannattaa edes mennä. Hänen hankinnan motiivit nyt ovat kaikille tiedoksi.