Kirjoittaja Aihe: UCL 2011-2012  (Luettu 30684 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Rootface

  • Viestejä: 3240
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #40 : 19.03.2012, 20.02.11 »
iVamos sanoi Sergio Ramos!

TAMI

  • Yli-Valvoja
  • *
  • Viestejä: 6342
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #41 : 19.03.2012, 22.25.37 »
Jeesh vihdoin Realia HD:na (YLE HD). Tätä on odotettu :D :peukku_ylos:.

TAMI

  • Yli-Valvoja
  • *
  • Viestejä: 6342
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #42 : 28.03.2012, 22.37.13 »
Tuli tässä Milan-Barcelona -ottelua katsoessa mieleen, että kyllä tuo Barca on täysin voitettavissa, kun Real vaan säilyttää pelirohkeutensa ja oman tyylinsä (ei sillä, että tämä nyt olisi jotenkin täysin uusi juttu). Puolustuspää näyttää todella haavoittuvaiselta ja Valdesin vartioiman maalin verkot eivät heiluneet ainoastaan huonon viimeistelyn ansiosta. Messit ja muutkin saa ihan hyvin kuriin, kun ei vain höntyile liikaa. Nykyinen ongelma Valkoisilla on ollut ainoastaan se, että Barcaa vastaan ei uskalleta pelata, kuten muita joukkueita vastaan, toisin sanoen se henkinen peikko on törkeän iso.

Ei ehkä se kaikkein paras topic tälle, mutta menköön.

Chris

  • Viestejä: 7019
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #43 : 28.03.2012, 22.41.52 »
Bayern johtaa, joten erittäin suurella todennäköisyydellä saadaan välierissä aikamoinen ottelupari aikaan  :tuoppi:
🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆

Pelinrakentaja

  • Viestejä: 262
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #44 : 28.03.2012, 23.55.17 »
Tuli tässä Milan-Barcelona -ottelua katsoessa mieleen, että kyllä tuo Barca on täysin voitettavissa, kun Real vaan säilyttää pelirohkeutensa ja oman tyylinsä (ei sillä, että tämä nyt olisi jotenkin täysin uusi juttu). Puolustuspää näyttää todella haavoittuvaiselta ja Valdesin vartioiman maalin verkot eivät heiluneet ainoastaan huonon viimeistelyn ansiosta. Messit ja muutkin saa ihan hyvin kuriin, kun ei vain höntyile liikaa. Nykyinen ongelma Valkoisilla on ollut ainoastaan se, että Barcaa vastaan ei uskalleta pelata, kuten muita joukkueita vastaan, toisin sanoen se henkinen peikko on törkeän iso.

Ei ehkä se kaikkein paras topic tälle, mutta menköön.

Barca oli kyllä todella saamaton ja en ihmettele vaikka Italian pojat vielä vierasmaalin avulla menisivät jatkoon.

RM.Vantaa

  • Viestejä: 237
  • Vantaan Madrid edustaja!
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #45 : 31.03.2012, 16.40.25 »

Guti_vision

  • Viestejä: 335
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #46 : 31.03.2012, 18.43.38 »
"Kaksi rangaistuspotkua? En halua puhua niistä. Suuret joukkueet eivät alennu valittamiseen"

Fucking pahliiz. Alentuvaa sanahelinää Guardiolalta  :keskari:
Madridista since -98

RM.Vantaa

  • Viestejä: 237
  • Vantaan Madrid edustaja!
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #47 : 31.03.2012, 19.28.42 »
Samaa mieltä Guti
« Viimeksi muokattu: 31.03.2012, 19.30.47 kirjoittanut RM.Vantaa »

Raulisti

  • Viestejä: 1140
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #48 : 04.04.2012, 00.41.35 »
Barcelona 3 - 1 Milan  :keskari:

Ainoa hyvä asia pelissä oli studio jossa oli Kuningas Litmanen paikalla.

Barcan toinen pilkku oli aivan naurettava Busquetsin filmi kulmapotkutilanteessa ja toisen puoliajan alkuun Milanilta viedään pilkku. :keskari:


Uefaloona jatkoon...
32

Huoltra

  • Viestejä: 1030
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #49 : 04.04.2012, 09.30.03 »
Olen täysin samaa mieltä toisesta pilkusta ettei siitä olisi koskaan pitänyt pilkkua tulla.. a) Nesta piti kiinni b) Busquets lähe liikkeelle c) Pyuol työntää niin Busquetsia kuin Nestaakin niin että tulee kontakti d) maailman paskin pelaaja Busquets kaatuu tietenkin silloin kun Pyuol työntää.. Siinä lyhykäisyydesään syyt miksi ei olisi pilkkua pitänyt tulla.
Ja Kyllä Milanolaisilta vietiin pilkku jossa Ibraa ajeltiin jaloille Mascheranon toimesta.. jos tuo olisi käynnyt toisessa päässä niin kolmas pilkku olisi ollut totta.. Huoh.. niin usein olen tästä puhunut ja sanon jälleen: mikäli Barca ei pelillisesti voisi voittaa, tuomarit mahdollistavat se kuitenkin..
Toki Barca oli eilen parempi kuin Milan mutta peli olisi voinut päättyä 2-2 mikäli tuomarit olisivat olleet oikeudenmukaisia..

Sitten tähän päivään: Lyhyesti ja ytimekkäästi, Valkoiset voittoon 5-0 tuloksella.  :peukku_ylos:

Redondo

  • Vieras
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #50 : 04.04.2012, 10.03.21 »
Barcelonan UCL-pudotuspelit ne vain tarjoavat vuodesta toiseen huikean paljon spekuloitavaa tuomarityöskentelystä. :D Stamford Bridgen käsivirheet, Mottan, RVP:n ja Pepen ulosajot, eilinen. Stamford Bridgen tapahtumia lukuunottamatta onhan noissa kaikissa perusteet tuomioille olleet, mutta ovatpahan olleet melkoisen kovia tuomioita.

Paroni

  • Viestejä: 65
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #51 : 04.04.2012, 13.29.14 »
Tavallaan on hyvä, että muutkin huippujengit saavat maistaa tätä Barcan suosimista erotuomarien puolelta. Valitettavasti on vaikea kuvitella, että Barcaa tullaan voittamaan, jollei näitä "matalanpainopisteen" kaatuilijoita aleta todella rankaisemaan. Ei ole ihme, että kyseessä oli se Sergio, tosin kyllä listalle voi laittaa useita muita kaatuilua sairastavia kavereita Barcan joukkueesta.
Sääli, että hieno peli menee pilalle lähes aina juuri tämän filmauksen takia.

TAMI

  • Yli-Valvoja
  • *
  • Viestejä: 6342
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #52 : 04.04.2012, 15.14.26 »
Vähiten yllättäen eilisen tv-lähetyksen parasta antia oli Kuninkaan kommentit. :tuoppi:

Tuomarityöskentelystä lienee jo tarpeeksi sanottu. Itseäni silti eniten ihmetyttää, mitä ihmettä Puyol tuossa tekee, ihan kuin puolustaisi omaa maalia ja Nesta olisi hänen vartioima mies :D.

Välierissä vastaan asettuu siis Bayern, eikä otteluohjelma tule olemaan kyllä helppo. Viikon sisään on tulossa näillä näkymin kaksi Bayern-matsia ja Klassikko. Lepuutus olisi siis todellakin suotavaa avainpelaajille niin useasti kuin mahdollista ennen noita kolmea ottelua.

Media tekee kyllä taas komediaa tuon Messin suhteen. Iltalehdessä otsikkona Messi kyykytti Milania ja kuvatekstissä vielä "Lionel Messi pyöritti Milania". En kiellä, etteikö olisi loistava pelaaja jne. mutta omasta mielestäni tuntuu siltä kuin medialla olisi jokin tarve tehdä Messistä parempaa pelaajaa, kuin oikeasti onkaan. Ei tämä nyt toki sinänsä kauheasti häiritse, kunhan vain mietityttää.

Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #53 : 04.04.2012, 16.52.42 »
Tuon Barca-Milan ottelun jälkipyykkiä:

Zlatan: "It seems like Uefa wants a certain two teams in the Champions League final. Now I understand how Mourinho feels every time he comes to Camp Nou." :D
Moun tiedotushenkilö Eladio Parames twiittasi puoliajalla: "After those 45 minutes, we already know who is going to win the Champions League!!!" :D

On tämä sananvapaus kyllä hieno asia!!! :peukku_ylos:
Tässä vielä linkki juttuun: http://www.goal.com/en/news/10/italy/2012/04/03/3012254/ibrahimovic-voices-conspiracy-claim-and-empathises-with-mourinho-
Slaven Bilic: Respect to women, football is the most beautiful thing in the world.

Totuuden torvi

  • Viestejä: 135
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #54 : 04.04.2012, 18.29.27 »
Hiukan toista näkökulmaa eilisestä vaikka minunkin mielestäni pilkku olisi voinut hyvin jäädä viheltämättä, noita kun sattuu tosi paljon ja hyvin harvoin vihelletään, mutta; Madridin villareal ottelussa oli muistaakseni jotain samankaltaista mistä joku tämän palstan kirjoittaja sanoi että jäi tuomitsematta pilkku villarrealille, ja vaikka tilanne olisi ollut eri niin eihän Nestan virhettä kukaan voi kiistää, mieshän piti jo paidasta kiinni ennen kuin kulma oli ilmassa, tämä tosin johtaa siihen että siitä olisi ilmeisesti sääntökirjan mukaan pitänyt antaa keltainen nestalle ja uusia kulma koska rike alkoi ennen kuin peli oli käynnissä, tuon luin muistaakseni päivän iltalehdestä.

Silti kokonaisuutena eilisestä sanoisin että vierasjoukkue oli aivan yhtä kaukana jatkoonpääsystä kuin apoel tänään, jos sinun pitää jatkoon päästääksesi tehdä vierasottelussa vähintään yksi maali ja koko ottelussa lauot kerran kohti maalia niin kyllä se on aika kivinen tie, myöskin huono vertaus on että ibra olisi ansauinnut pilkun toisella puoliajalla, barcan toisesta pilkusta noin 2 minuuttia ja muistaakseni xavi laukoi pallon noin 20 metristä jonka nesta torjui boksissa selkeällä kädellä josta olisi siis kolmas pitänyt viheltää, tai jättää toinen viheltämättä ja viheltää siitä tilanteesta.
Ja kaksiosaisessa otteluparissa saat yhteensä 3 laukausta kohti maalia niin mielstäni aika turha yhdestä pilkusta edes kitistä.
Mitään itse peliin tulee, mielestäni Milan oli pelissä oikeasti mukana ehkä 5 minuuttia ja sinäkään aikana siis ei yhtään laukausta.
Uefan sivuilta voi halutessaan nuo laukausten määrät kukin käydä tarkistamassa, paremmasta joukkueesta ei ollut epäselvää vaikka Barca ei vieläkään sillä parhaalla tasollaan pelaa kuin pieniä hetkiä ottelun sisällä. Niin ja sitä yhtä maaliakaan ja vetoakaan ei olisi milan eilen saanut ilman mascheranon todella alokasmaista paitsion pilaamista.

Finaalissa nähdään, toivottavasti ja toivottavasti järjestetään spektaakkeli mikä ei tule ikinä unohtumaan:) ja spektaakkeliin ei kuulu tuomarin virheet ym vaan kaunis peli jota jalkapallo voi parhaimmillaan olla, siihen on nyt hyvät mahdollisuudet.

Ja kuninkaan kommenteista puoliajalla voi myös julkistaa sen että: Nesta teki selkeän ja alokasmaisen rikkeen suoraan tuomarin silmien alla, kyllä noin kokeneen miehen pitäisi tietää miten tuossa käy.

P.S. Onko Mou jo luovuttanut kun twiittailee tuollaisia;)

Redondo

  • Vieras
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #55 : 04.04.2012, 19.04.57 »
Hiukan toista näkökulmaa eilisestä vaikka minunkin mielestäni pilkku olisi voinut hyvin jäädä viheltämättä, noita kun sattuu tosi paljon ja hyvin harvoin vihelletään, mutta; Madridin villareal ottelussa oli muistaakseni jotain samankaltaista mistä joku tämän palstan kirjoittaja sanoi että jäi tuomitsematta pilkku villarrealille, ja vaikka tilanne olisi ollut eri niin eihän Nestan virhettä kukaan voi kiistää, mieshän piti jo paidasta kiinni ennen kuin kulma oli ilmassa, tämä tosin johtaa siihen että siitä olisi ilmeisesti sääntökirjan mukaan pitänyt antaa keltainen nestalle ja uusia kulma koska rike alkoi ennen kuin peli oli käynnissä, tuon luin muistaakseni päivän iltalehdestä.
Niin monethan täällä, kuten allekirjoittanutkin sanoi, että pilkku siitä Villarreal-pelin tilanteesta olisi pitänyt puhaltaa pilkku. Lisäksi siinä pallo Oli Nilmarilla hallussa, toisin kuin eilen kun Nestan repiessä pallo oli kulmalipulla ja lopulta lensi 10 metriä yli siitä paikasta, missä rike tapahtui. Mutta, koska siitäkään tilanteesta ei vihelletty pilkkua, niin tuntuu oudolta, että eilisestä, huomattavasti vähäisemmästä rikkeestä vihellettiin pilkku.

Silti kokonaisuutena eilisestä sanoisin että vierasjoukkue oli aivan yhtä kaukana jatkoonpääsystä kuin apoel tänään, jos sinun pitää jatkoon päästääksesi tehdä vierasottelussa vähintään yksi maali ja koko ottelussa lauot kerran kohti maalia niin kyllä se on aika kivinen tie, myöskin huono vertaus on että ibra olisi ansauinnut pilkun toisella puoliajalla, barcan toisesta pilkusta noin 2 minuuttia ja muistaakseni xavi laukoi pallon noin 20 metristä jonka nesta torjui boksissa selkeällä kädellä josta olisi siis kolmas pitänyt viheltää, tai jättää toinen viheltämättä ja viheltää siitä tilanteesta.
Ja kaksiosaisessa otteluparissa saat yhteensä 3 laukausta kohti maalia niin mielstäni aika turha yhdestä pilkusta edes kitistä.
Mitään itse peliin tulee, mielestäni Milan oli pelissä oikeasti mukana ehkä 5 minuuttia ja sinäkään aikana siis ei yhtään laukausta.
Uefan sivuilta voi halutessaan nuo laukausten määrät kukin käydä tarkistamassa, paremmasta joukkueesta ei ollut epäselvää vaikka Barca ei vieläkään sillä parhaalla tasollaan pelaa kuin pieniä hetkiä ottelun sisällä. Niin ja sitä yhtä maaliakaan ja vetoakaan ei olisi milan eilen saanut ilman mascheranon todella alokasmaista paitsion pilaamista.
Oletko tarkistanut, että monta laukausta Barcelona sai Chelsean maalia kohti Stamford Bridgellä UCL-välierissä keväällä 2008, kun Barcelona haki 1-1 tasurilla ja vierasmaalilla jatkopaikan? Menikö siis silloin Apoel jatkoon?  ;)

Olihan Barcelona parempi, mutta tuollaisilla "laukauksia maalia kohden" -tilastoilla jatkoon pääsyn perustelu on itselle ainakin yhtä tyhjän kanssa. Peli oli kuitenkin 1-1 siinä vaiheessa, kun tuo pilkku vihellettiin eli Milan oli menossa jatkoon.

Ja kuninkaan kommenteista puoliajalla voi myös julkistaa sen että: Nesta teki selkeän ja alokasmaisen rikkeen suoraan tuomarin silmien alla, kyllä noin kokeneen miehen pitäisi tietää miten tuossa käy.
Kuningas sanoi kyllä myös, että noita tapahtuu joka ikisessä pelissä ja niitä harvoin vihelletään  ;)

P.S. Onko Mou jo luovuttanut kun twiittailee tuollaisia;)
Tuohan siis oli Mourinhon 'spokesman' Eladio Parames, joka tuollaista laukoi. Ja ihan siis omina mielipiteinään, eikä suinkaan Mourinhon. Kaveri laukoo välillä niin sekavia kommentteja, että heikompia hirvittää. En edes oikein tiedä, että miten mies Mourinhoon liittyy. Mourinho nyt kuitenkin itse antaa omat kommenttinsa.

RM.Vantaa

  • Viestejä: 237
  • Vantaan Madrid edustaja!
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #56 : 04.04.2012, 21.27.06 »

Totuuden torvi

  • Viestejä: 135
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #57 : 04.04.2012, 21.53.03 »
Tyylikkäät vastaukset, selkeästi Redondomaisia:) http://www.youtube.com/watch?v=pvcdsDlT1MI

Samaa mieltä ollaan kyllä siitä että harvoinhan noita pilkuiksi vihelletään ja hyöty Barcalle oli selkeä mutta mielestäni selkeästi parempi jatkoon meni.

Tässä statsit siitä kuuluisasta chelsea pelistä missä kumpikaan ei hirveesti maaliin päin osunut ja barca sen yhden kerran:)
http://soccernet.espn.go.com/report?id=266494&cc=5739
monelta tuomaria kritisoivalta on päässyt unohtumaan, minä itse mukaan lukien että barca pelasi vajaa puoli tuntia miehen alivoimalla kun abidal lensi suihkuun. Toinen mikä myös on päässyt unholaan on se että Barcalle olisi pitänyt kotiottelussa viheltää 1-2 pilkkua

ja tässä statsit barcan kotipelistä:
http://soccernet.espn.go.com/report?id=266497&cc=5739

Kokonaisuutenahan Barca vei tuossa sarjassa laukaukset maaliin päin 7-5 ja ohi maalia menevät 26-9,(total 33-14)  muitakin statseja tutkimalla ei suuri yllätys ole kuka meni jatkoon mutta statsit ei tosiaan kaikkea kerro.

Asiasta toiseen, on kyllä mielenkiintoisessa/pahassa paikassa tuo LaLigan El Clasico, eikö siinä ole molemmin puolin mestarien liigan välierä matsi, Realilla siis 2 todennäköisesti tosi kovatempoista matsia Bayernia vastaan ja välissä kovatempoinen matsi liigassa, siinä voi jopa Ronaldokin puuskuttaa jos vetää 180 minuuttia, tämän sanon siksi että mun mielestä Ronaldoa harvoin näkee väsyneen näköisenä, joskus ei välttis kiinnosta mutta energiaa siellä on aina piisannut kun liikenteeseen lähtee.
Barcalla taas Chelseaa (en usko benficaan ja jos tulee vastaan niin pääsee Barca helpolla)vastaan en usko ihan niin kovatempoisiin matseihin mutta tuskin sieltäkään mitään ilmaiseksi saa ja mikäli haluaa edes uneksia liigavoitosta niin klassikkoon ei voi ajatellakaan kuin ykkösmiehistöä, jännä nähdä mitkä tulevat olemaan kokoonpanot, veikkaan että CL:N ekat osaottelut tai niiden tulokset vaikuttavat paljon klassikon kokoonpanoon, huh huh mikä huhtikuu, toukokuussa ainakin jotkut juhlii mestaruuspyttyjä ja sit kesäkuussa onkin jo EM kisat.. :pallo: :tuoppi:

Petriensio

  • Viestejä: 273
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #58 : 04.04.2012, 23.43.52 »
Jos otteluja ja mestaruuksia aletaan ratkomaan tilastoilla, voidaan kaikki kilpailut lakkauttaa muutamaks vuodeks. Eiköhän Barca oo pitäny palloo sen verran et ne voittas parin vuoden pelit pallonhallinnalla (onks toi sana). Kärjistelin nyt vähän mut tilastot on tilastoja ja peli on peliä, peli vaikuttaa tilastoihin, mut tilastot ei ratko pelejä!

TAMI

  • Yli-Valvoja
  • *
  • Viestejä: 6342
Vs: UCL 2011-2012
« Vastaus #59 : 05.04.2012, 17.00.26 »
Goalissa vielä ruoditaan toissapäiväisiä tapahtumia, ja onhan tuo jälkikäteen selvä juttu, että toista pilkkua ei olisi pitänyt viheltää. Kolme syytä tuolta tiivistettynä:

1) Rangaistuspotkua ei voida viheltää, jos pallo ei ole jo pelissä, kun rike tapahtuu.
2) Tuomarin olisi pitänyt varoittaa suullisesti tai kortilla Nestaa ja kieltää Xavia antamasta kulmaa vielä.
3) Kun pallo lopulta oli pelissä, rikkeitä teki sekä Nesta että Puyol, jälkimmäinen ehkäpä rajumman rikkeen.

Eipä tästä toki mitään hyötyä ole, tapahtunut on tapahtunutta. Onneksi ei ollut Real kärsivänä osapuolena. Mielenkiinnolla odotellaan, mitä Chelsea-Barcelona tuo tullessaan.