Ramosilla on kaikki laitapakin ominaisuudet. Typerää olisi käydä tekemään parhaasta laitapakista väkisin keskuspuolustajaa, kun se paikan vaihto voi myöhemmässä vaiheessa tapahtua ihan kuin itsestään, mutta nyt siihen ei ole yhtään hyvää syytä, koska joukkueella on keskustaan jo Cannavaro, Pepe, Metzelder ja Helquera. Eli valmennus/seurajohtokin näkee Ramosin laitapakkina, jossa hän kyllä viime kaudella jo pelasi näitä kovia vastustajia vastaan, kun täytyi saada laitapuolustamista kuntoon. Se, että uran aiemmassa vaiheessa pelaa toisella paikalla ei haitannut ainakaan Hierron, Maldinin tai Matthausin siirtymistä puolustuksen keskustaan myöhemmin, päin vastoin. Monipuolisuus on aina hyvä asia ja parhaat pelinsä Ramos on aina pelannut oikeana pakkina. Pelaajan mielipiteen kuunteleminen näkyy varsin usein yleisessä työmoraalissa ja pelisuorituksissa.
Mainitse nyt oikeasti jo jotain ominaisuuksia, mitkä Ramosilla on, ja jotka sopii paremmin laitapakille kuin topparille. Minä en näe yhtään sellaista ominaisuutta alhaista ikää lukuunottamatta.
Ja kyllä, Ramos voi vaihtaa pelipaikkaansa vielä myöhemmin urallaan, ja monet huippupelaajat ovat näin tehneet, mutta minkä helvetin takia näin pitäisi tehdä, jos voi pelata koko uransa sopivimmalla pelipaikalla? En minä tuota pelipaikan vaihtamisen mahdollisuutta kiistä, en vain näe siinä yhtään mitään järkeä.
Ja pelaajan kuunteleminen on aina hyvästä, oli aiheena mikä tahansa, kyllä minä sen tiedän ja miltei kaikki (muutkin) valmentajat kaikilla tasoilla sen tietää, mutta pelaajan toiveet eivät saa kokonaisuuteen vaikuttaa, jos se ei kokonaisuutta palvele. Myös sen valmentajat tietää. Ja pelaajat. Yleisesti koitetaan pelaajat sovittaa rooleihin, joihin he parhaiten sopivat, ja yleensä pelaajat myös nauttivat näistä rooleistaan. Mutta en jaksa tästä lätistä, ennen kuin saan linkkiä siihen haastatteluun, mistä kyseinen väite on repäisty.
On myös ihan normaalia, että jos laitapakit vuotaa, sinne heitetään puolustavampi versio tilalle. Joskus se löytyy penkiltä, joskus se löytyy kentältä. Joskus se laitapakiksi joutuva on vain puolustavampi laitapakki, joskus se on toppari. Ja ihan vastaavasti jos pitää hyökätä, monesti laitetaan laitapakin tilalle hyökkäävämpi versio, joko puhdas laitalinkki tai vain hyökkäävämpi laitapakki. Ei näissä vaihdoissa ole mitään outoa tai uutta.
En tiedä mitä lajia olet harrastanut, jos olet sitä mieltä, että puolustajan pitää katsoa muualle kuin pelin suuntaan. Meneppä nyt sinne läheiselle kentälle ja ensiksi laidan viereen ja sitten keskelle kenttään, niin näet kuinka paljon enemmin pelattavia suuntia keskestä on kuin laidasta. Tämän takia peliä yritetään paljon rakentaa keskustasta. Ja edelleenkään keskuspuolustajan ei tarvitse sitä pelinrakentelua suuremmin vastuulleen ottaa kyllä siihen on eri miehet. Hyvät perussyötöt riittävät.
Kuka on halunnut, että kentällä on neljä alhaalla pysyvää puolustajaa? Tällainen laitapakki Ramos ei ole. Ramos on erittäinkin hyökkäävä laitapakki. Hän vain osaa pitää hyökkäämisen ja puolustusvalmiuden määrän juuri oikeana kuten Zanetti.
(Montaa lajia olen tahkonut monessa eri roolissa, mutta en tälläiseen keskusteluun halua mennä, koska internet-keskusteluiden parhaita puolia on siinä, että ammattilainen ja täydellinen amatööri - kumpi meistä on kumpi? - voi väitellä tasapäisesti. Historialla ei tässä pitäisi olla mitään väliä.)
Öö. Meinasin siis tietysti sitä, että puolustajan tontilta peliä avatessa joutuvat muut pelaajat olemaan selin vastustajan maaliin. Jos taas pelaajat pitävät rintamasuuntansa kohti vastustajan maalia, mikä on ideaali tilanne, joutuvat he olemaan avaavaan puolustajaan selin - eli keskuspuolustajan avatessa omat pelaajat ovat aina selin johonkin tärkeään kohteeseen nähden. eli keskuspuolustaja avaa huomattavasti vaikeammasta lähtökohdasta peliä kuin laitapuolustaja.
Ja jos yhtään mitään pallopeleistä tiedät, sinun pitäisi olla selvillä siitä, mikä on tapahtunut viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana kaikissa pallopeleissä: pelin nopeuduttua, pelaajien kunnon parannuttua ja joukkuepuolustamisen parannuttua, hyökkäysten rakentaminen ei koskaan lähde keskikentältä käsin, vaan aina puolustuksesta, puolustajilta. Ennen hyökkääjät rakensivat itse tilanteensa, sitten se tippui hyökkäävien keskikenttien vastuulle, sitten puolustaville keskikentille ja nyt pelinavaamisvastuu on toppareilla. Ennen pallo pelkästään toimitettiin hyökkääjille jotka rakentelivat peliä, mutta nykyisin tämä ei ole enää mahdollista, koska aikaa ei ole. Pelinrakentelu lähtee ihan alhaalta käsin, puolustajistajien harteilta. Näin on käynyt, koska muualla ei ole aikaa. Ja näin on todellakin käynyt, sen tietää kaikki.
Pelin avaamisessa ei perussyötöt todellakaan riitä, vaan keskuspuolustuksesta pitää löytyä pallovarmuutta ja syöttötaitoa todella paljon. Mieti vaikka suomen maajoukkuetta, ja sitä, mitä suomen pelille on käynyt, kun Sami Hyypiä on puuttunut ja keskellä on ollut Tihinen-Kuivasto kaksikko... Tai mitä HJK:n peli on aina kun Markus Halsti puuttuu... Koko pelinrakentelu kusee, jos keskuspuolustuksesta ei löydy todella pallotaitavaa pelaajaa, joka toimii pelinrakentelun aloittajana, pelinavaajana.
Laidasta toki löytyy vähemmän syöttösuuntia kuin keskustasta, mutta siellä pelaaminen - eli virheiden tekeminen - on huomattavasti sallitumpaa kuin keskustassa. Lisäksi peli ei ole selkä sinuun päin - eli jos haluat antaa syötön jollekin pelaajalle, hän ei joudu kääntämään joko sinulle tai vastustajan maalille selkäänsä - vaan olet pelin kanssa sivuttain, mikä helpottaa huomattavasti syöttämistä. Ihan sen takia, että se sinun syöttösi toimivuus ei katkea siihen, saako vastaanottaja sen haltuunsa vai ei, vaan mukaan kuuluu myös se, mitä vastaanottaja voi sillä pallolla tehdä, eli mikä on hänen asemansa muuhun peliin nähden.
Peliin nähden sivulta tulevat syötöt ovat siten helpompia antaa toimivina kuin takaapäin tulevat. Takaapäin - eli kentän keskustasta annetut - tulevat taas avaavat peliä paremmin, mutta ne ovat huomattavasti vaikeampia suorittaa, niin syöttäjälle kuin vastaanottajalle.
Ja tuo, että Ramos ja Zanetti osaa puolustamisen ja hyökkäämisen oikean suhteen, on täysin typerä väite, koska se suhde riippuu aina taktiikasta. Joissain taktiikoissa pitää olla hyökkäävä laitalinkkimäinen juoksukone, joissain Ramos ja Zanettimainen monipuolisuusihme, joissain taas Petri Pasasmainen toppari. Riippuu ihan kokonaisuudesta, mikä on millekin joukkueelle sopiva suhde laitahyökkääjän hyökkäämistä ja puolustamista.
Laitapuolustajien rooli on jopa suurempi kuin keskuspuolustajien. Keskustassa voi yksitotisempikin kaveri pärjätä, mutta laitapuolustajilta vaaditaan monipuolisuutta. Keskikenttien kohdalla taas asia on päin vastoin, koska keskikentän keskusta on se kentän eniten monipuolisuutta vaativa paikka. Se, että palkitaanko laitapuolustajia maailman parhaina on yksi helvetin hailee. Hyökkääjät ne suurimmat otsikot aina repivät, mutta ei pelaajia siihen käydä väkisin työntämään joidenkin tietokonepelien kansien takia.
Niin, kuten koitin jo palkintojuttua esille tuodessa sanoa, minä en sitä tosiaan minään perusteena pidä. Kunhan heitin senkin ajatuksen ilmoille.
Mutta siis, et kai tosissasi väitä että laitapuolustajan rooli on suurempi kuin keskuspuolustajan? Laitapuolustajien pitää kyllä olla monipuolisempia, ja on totta, että toisena keskuspuolustajana pärjää monissa joukkueissa isokokoinen puujalka, joka on hyvä pääpelissä, mutta rooli ei todellakaan ole laitapuolustajalla suurempi kuin keskuspuolustajalla. Laitapuolustajalta vaaditaan monipuolisuutta, mutta rooli pysyy pienenä. Ja vastaavasti ei ole juuri isompia rooleja kuin keskuspuolustajan rooli - ainoastaan keskikentän keskustat pääsevät yhtä isoon rooliin missään joukkueessa.
En oikein tajua miten voit väittää muuta, joten antaisitko vähän perusteita, jotta voin väittää vastaan...
Ikävä kyllä Cicinhon taidot ovat jo yllättäneet minut, eivätkä sitten yhtään positiivisessa mielessä. Cicinho ei tule ikinä yltämään lähellekkään Carlosin tasoa, koska hänen puolustuspelaamisensa on täysin olematonta. Laiturina hänellä voisi Real Madridissa olla tulevaisuutta muuten sitä on avauskokoonpanossa hankala nähdä, kun ramos on vain niin paljon edellä kokonaisuutena. Cicinho on hyvin paljon samanlainen kuin Belletti Barcassa. Sympaattinen pikkunäppärä kaveri, jolla ei totisissa paikoissa paikkaa avauksessa ole, koska laitapuolustajan täytyy osata puolustaa. Se, että Carlos ei muka olisi osannut puolustaa on vain typerien ihmisten levittämä typerä juttu, jolla ei juuri mitään totuuspohjaa ole.
Se, että Cicinho ei muka osaa puolustaa, on vain typerien ihmisten levittämä typerä juttu, jolla ei ole yhtään mitään totuuspohjaa. Ilmeisesti näitä juttuja levitetään vain pönkittääkseen Ramosin asemaa joukkueessa, mikä on sinänsä typerä yritys, koska kyseessä on hyvin erilaiset pelaajat. Samoin on todella typerää väittää yleisenä totuutena, että Cicinho tai Belletti on pelaajia, joilla ei ole mitään paikkaa avauksessa, käyttäen perusteena jotain taktista seikkaa.
Äänestys