Gago on nimenomaan puolustava keskikenttä. Sinulla tuntuu olevan sellainen käsitys, että taitava pelaaja ei voi osata puolustaa, mutta tämähän ei pidä paikkaansa.
Edelleen minulla ei ole tuota käsitystä. Gago operoi puolustavan keskikentän paikalta, mutta hän rakentaa peliä. On ollut tärkein lenkki pelinrakentelussa keväällä, kun siis puhutaan keskialueen rakentelusta. Hyökkäyskolmanneksella Gago ei paljoa osallistu, kun tosiaan operoi keskikentän pohjalta. Jos tämä tekee hänestä puolustava keskikentän - vaikka Gago pelaakin vapaassa roolissa - sitten hän on puolustava keskikenttä. Mutta hän on tosiaan se pääasiallinen pelinrakentaja, mitä keskikentän ja oman alueen rakenteluun tulee, ja siellä alueillahan ne pelit voitetaan. Auttaako sinua jos alan kutsua Gagoa pelintekijäksi?
Gagolla on erittäin vapaa rooli tuossa rakentelussa / pelin tekemisessä. Ei se tarkoita sitä, että Gago seisoisi kädet lanteilla kun vastustajalla on pallo tai menetys on tapahtunut - kuten Guti aina silloin tällöin on tehnyt - Gago kyllä puolustaa ja osaa puolustaa, mutta keskikentän pohjalle pelaavaksi hänellä on isoja vapauksia. Maailman huippupelaajien keskuudessa on vain harvoja pelaajia, jotka eivät puolustamaan alennu (Riquelme, jossain määrin Guti, Ronaldinho, Ronaldo jne). Kaikille muille pelaajille annetaan sekä hyökätessä että puolustaessa tehtäviä, joita he kentällä yrittävät toteuttaa. Joillekin pelaajille annetaan isoja vapauksia kentällä, kuten Gagolle on annettu, mutta ei se tarkoita sitä, että hän täysin vapaassa roolissa pelaisi. On äärimmäisen harvinaista että nykypäivänä joku pelaaja saisi täysin vapaat roolit kentällä. Vapauksia sen sijaan annetaan paljon, tämä tarkoittaa lähinnä sitä, että pelaaja saa vapaammin toteuttaa itseään ja ottaa riskejä. Gagolla on isot vapaudet kentällä.
Niin isoja, että hän kaipaa varmistavan pelaajan vierelleen. Diarra on loistava varmistava pelaaja, joka tuo fyysisyyttä ja puolustustaitoa - kyllä, puolustamisessa tarvitaan omia erityistaitoja, ja Diarra on aivan satavarmasti joukkueen keskikenttäpelaajista paras puolustamaan. Diarralla on selkeät puutteensa, mutta hänellä on myös vahvuutensa, joita joka joukkueen keskikenttä tarvitsee. Real Madridilla ei muilla pelaajilla näitä vahvuuksia ole, kun esimerkiksi Gagon vahvuudet ovat jossain muualla, vaikka toki Gago osaa myös puolustamisen. Ei Gago voi kuitenkaan kahta asiaa - rakentaa peliä ja varmistaa omaa rakenteluaan - samaan aikaan tehdä ?
Tietysti voidaan Diarran tilalle hankkia joku uusi pelaaja, vaikka sitten paremmilla syöttötaidoilla, mutta yhtä hyvästä puolustussuunnan pelaajasta joudumme maksamaan todella paljon. Puolustamistaitoakin tarvitaan, eikä Gago riitä, sillä juuri hänen virheitähän tässä joudutaan puolustaa. Gagolle voidaan aina antaa maltillisemppi, vähemmän vapauksia sisältävä rooli, mutta se olisi aika typerää, jos Gagon ei anneta käyttää vahvuuksiaan. Nyt sekä Diarra että Gago saa pelata vahvuuksillaan, ja tälläiseen pyrkiminen yleensä tuo hyvää tulosta.
Miten muka Seedorf, Iniesta ja Tainio ovat samanlaisia pelaajia? Ensinnäkin tuossa on jo iso loukkaus Seedorfia ja Iniestaa kohtaan.
Kuten jo sanoin, niin näissä kotipeleissä, joissa vastustaja selkeästi lähtee etukäteen sumputtamaan olisi tuo systeemi kokeilemisen arvoinen. Lisäksi Real Madrid ei tarvitse pivotea, joka ei pysty syöttelemään palloa.
Ensimmäistä kappaletta en ymmärtänyt.
Jälkimmäiseen kappaleeseen: on totta, että joissain peleissä, kun vastustaja on todella huonoa tasoa, tuollaisella voitaisiin lähteä, sillä ei Diarra edes pääse vahvuuksillaan tuollaisissa peleissä pelaamaan. Samoin jos ollaan jääty tappiolle, tuo on hyvä keino riskinottoon. Mutta nämä ovat harvinaisia tilanteita, enkä nyt näe mikä järki näistä on tässä puhua.
Solari pelasi kyllä paljon myös laidassa, eikä läheskään aina toisena pivotena. Itseasiassa vasemmalla oli hänen vaikiopaikkansa. Lisäksi Solari on kyllä paljon hyökkäävämpi pelaaja kuin Gago. Edelleenkään Gago ei ole puhdas pelinrakentaja. Olisi suorastaan kipeää tehdä hänestä sellainen, koska hänellä on kykyä samaan kuin Redondolla ja Guardiolalla, eli olla pivote, joka myös rakentaa peliä hienosti. tällaisia pelaajia ei todellakaan liikaa ole.
Kyllä. Solari pelasi vasemmassa laidassa. Mutta ihan kuten Gagonkin kohdalla, hänen pelipaikkansa ei kerro kaikkea. Gago pelaa isoilla vapauksilla, toimien pelintekijänä keskikentän pohjalta. Voit häntä pivoteksi sanoa, mutta jos hänen vahvuuksiaan haluat käyttää, jos haluat että hän tekee peliä, annat hänelle vapauksia. Ja siis hän kaipaa vierelleen puolustavan keskikentän. Toki Gagoa voi kutsua pivoteksi, mutta se kertoo hänestä äärimmäisen vähän, sillä todellisuudessa kyse on loistavasta pelintekijästä joka pystyy pyörittämään jo noin nuorena Real Madridin peliä. Hyökkäyskolmannekselle toki tarvitaan joku toinen, koska Gago tosiaan pelaa pivotena.
Ja Solari, Solari pelasi vasemmassa laidassa Madridissa, mutta hän pelasi puolustavassa ja varmistavassa roolissa. Se hänen pelipaikkansa ei tosiaan kertonut kaikkea, usko tai älä. Ja Gago on todellakin pelannut hyökkäävämmässä roolissa ja isommilla vapauksilla kuin Solari, vaikka Solari onkin pelannut ylempänä kenttäryhmityksessä. Tämä saattaa tuntua sinusta oudolta, mutta usko tai älä, kenttäryhmitys, pelaajan pelipaikka tai kenttäryhmitys numeroina ei kerro kaikkea. Puolustavilla numeroilla voidaan pelata hyökkäävästi, puolustavan keskikentän paikalla pelaava saattaa pelata hyökkäävästi ja isoilla vapauksilla, ja kenttäryhmityksessä ylempänä oleva pelaaja saattaa pelata puolustavammin kuin alempana kenttäryhmityksessä pelaava.
Outo laji tämä jalkapallo.
---
Niin, ja Gago tosiaan osaa puolustaa, enkä edelleenkään elä siinä käsityksessä, että taitava pelaaja ei voisi osata puolustaa. Gagolle on kuitenkin annettu niin isot vapaudet tehdä peliä, on annettu lupa pelata riskillä, että hän kaipaa vierelleen puolustavan pelaajan. Diarra on siihen rooliin loistava, enkä näe tarvetta mihinkään ininään, sillä Diarra tosiaan täydentää Gagoa hyvin.
