muttei asia ole ollenkaan niin yksinkertainen kuin moni haluaa itselleen (ja muille) uskotella...
Niinpä. Jos Iniestan veto ei olisi mennyt maaliin, olisivat kaikenmaailman ana(ali)lyytikot haukkuneet Guardiolan kyvyttömäksi taktikoksi. Nyt todennäköisesti Hiddink leimataan ikuiseksi välierämieheksi. Niin pieni se ero hyvän ja huonon taktikon välillä on. Siitä sitten voi jokainen päätellä näiden lehtimiesten kirjoitusten tason.
Virkkusen selostuksista sen verran, että pikkuhiljaa on ruvettava laittamaan äänettömälle, koska sitä tyhjänpäiväisen paskan määrää ei vain jaksa kuunnella. Miksi mies edes selostaa Espanjan liigan otteluita, jos taso on niin huono? Ja tämä miehen hehkuttama "kivikova valioliiga" on pelkkä neljän joukkueen sarja, joiden ulkopuolelta eivät joukkueet menesty edes UEFA Cupissa. Ja kuten tänään nähtiin ei näistä neljästäkään löydy kuin maksimissaan yksi Barcaa parempi joukkue. Kovasti mies jaksoi Iniestan maalin asti jauhaa Barcan "ensimmäisestä oikeasta testistä" sen jälkeen pysyi turpa kiinni kyseisestä aiheesta. Jos ymmärrys palloilulajeista ja erityisesti jalkapallosta ei riitä kuin sille roskalehtien imitaatiotasolle olisi syytä keskittyä pelkästään selostamaan, eikä kertomaan omia mielipiteitä asioista, joista ei mitään ymmärrä.