Yleisesti tunnustettu asia on, että valmennusjohdon vaihtaminen tuo muutaman kuukauden piristyksen otteisiin. Siinä tarvitse edes kenenkään naaman ketjuttaa. Kilpailuhenkisessä lajissa ihan jo psykologisesti uudet mahdollisuudet todistaa arvonsa saavat pelaajat satsaamaan niin treeneissä, kuin kentälläkin vakuuttaakseen uuden johdon ja tietysti ihan vaan se freesiyden tunne, kun joku pieni asia muuttuu.
Pelaajien kommentteihin en liiaksi pistäisi huomiota tässä vaiheessa, ellei sieltä jotain pois luonteenomaisesta kommentoinnista konkreettisten esimerkkien kera tule. Seuralla on aika kovat viestintäpaineet, kuten Arbeloan kieli keskellä suuta annetuista suoerpositiivikommenteista voi kukin hahmottaa. Sanavalinta "perhaps "myös vähän valottaa, ettei oikein itsekään keksi viestintäohjeista huolimatta mikä olisi oikeasti toistaiseksi paremmin.
Tässä vaiheessa harvemmin myös negatiivisia kommenttejakaan annetaan vanhasta valmentajasta vaikka joku hiertäisikin ellei sitten sillat ole henkilökohtaisissa suhteissa palaneet täysin.
Olen ainakin tykännyt enemmän Arbeloan kokoonpanoista kuin Xabin. Gulerkin saanut uuden mahdollisuuden, Xabi näytti penkittävän pojan kautensa lopussa.
Perspektiiviharha Ardan kohdalla. Liigapeleissä Betis peliä lukuunottamatta ollut avauksessa Xabin viimeisistä kymmenestä pelistä kahdeksassa ja Arbeloalla on muutenkin ollut pakko käyttää kaikkia keskikenttiä sekä Mastantuonoa, jos ei olisi halunnut avata Ceballosilla tai junnuilla. Varmaan lähiviikkoina alkaa paremmin selviämään hierarkia Arbeloan alaisuudessa, kun Rodrygo, Carvajal ja Brahim pääsevät pikkuhiljaa taas täysikuntoisina tositoimiin olettaen, ettei uusia loukkaantumisia tule. Siinä onkin ihan positiivinen dilemma Arbeloalle, että kuka kolmikosta Mastantuono, Brahim vai Rodrygo pelaa oikealla vai nouseeko vain Valverde pykälän ylöspäin. Kaikki olleet kuitenkin formin puolesta lähellä on kauden parastaan. Toki yksi toisessa joukkueessa ja toinen toisen valmentajan alaisuudessa sekä ennen loukkaantumistaan.
Yleisesti muutenkaan Arbeloan lähestymistapa ei ole Xabin vastaavasta kauheasti eronnut. Eikä tietenkään vielä ole oikein voinutkaan ja ovat melkein kaikessa muutenkin saman koulukunnan valmentajia. Suurimmat erot ovat mielestäni olleet Monacoa ja Villarrealia vastaan, ettei laitapuolustajat juuri nousseet ja linjaa pidettiin matalammalla, kuin mihin Xabin tai Carlon aikana on totuttu. Mielestäni nykyisellä linjalla ihan hyvä valinta ja näkyi varsinkin Villarrealia vastaan siinä, ettei keltapaitasten vastaiskuissa ollut oikein terää,. Tosin sössivät ihan urakalla viimeisen kolmanneksen syöttöjä paineettomissa tilanteissa. Tällä saadaan myös hiukan venytettyä kenttää vastustajia vastaan, jotka eivät parkkeeraa bussia. Esim kahdessa edellisottelussa Viniä ei perustilanteissa juuri tuplattu ollenkaan, kun jotain Getafeja vastaan yks ykkösiä saa melkein väkisin hakea.
Toinen taktinen muutos on ollut Vinin siirtäminen puolustaessa keskikaistalle. Oletan, että tällä haetaan laajempaa juoksukulmaa vastaiskuihin ja aiheuttamaan vastustajille merkkaukseen hankaluuksia kun vastuu siirtyy topparilta laitapuolustajalle. Tämäkin mielestäni ihan ok muutos, jos oikean laidan pelaaja jaksaa puolustaa kuten Mastantuono on nyt jaksanut. Edelleen kyllä olen sitä mieltä, että tällä tasolla kaksi pelaajaa ilman todellista puolustusvastuuta ei toimi pitkässä juoksussa, mutta juuri näitä pykälän heikompia joukkueita vastaan ihan hyvä lähestymistapa.
Arbeloa on myös mielestäni reagoinut kopissa puoliajalla todella hyvin, että kun joku asia ei ole toiminut kentällä niin systeemiä on hiukan rukattu toiseen suuntaan yksinkertaistamalla. Xabi ehkä hiukan liiaksi luotti siihen, että pelaajat alkavat toteuttamaan pyydettyä pelin edetessä.
Se mikä sitten ei mielestäni tällä hetkellä toimi ollenkaan on keskustan välitykset. Jos samalla formaatiolla pelataan Atleticoa tai Barcaa vastaan niin riittääkö edes 5 - 2 lukemat, kun vastustaja antaa painetta pallolliselle pelaajalle kollektiivisesti. En tiedä yrittääkö Arbeloa tällä hetkellä hakea välimuotoa oman tyylinsä ja sen kritisoitujen heikkouksien välille. Alemmalla tasollahan linja oli todella korkealla ja laitapuolustajat myös leikaten sisään, jolloin vastustajan purkaessa prässin oli baana auki käytännössä maalille asti. Toinen syy toki on varmasti se mitä on kommentoinut mediassakin, että säästelee hyökkääjien jalkoja ja kun kaksi pelaajaa on suurelta osalta prässistä pois niin turvallisempaa on kasvattaa välejä, mutta toisaalta kannattaako keskustan prässin varaan sitten rakentaa ollenkaan.
