Aihe: Arbeloan aika - minne menet, Los Blancos?

[Chris]

Bet365 antaa Mourinhon diilille kertoimen luokkaa 1,30 joten jos siihen on uskominen, ollaan erittäin lähellä ikävää skenariota. En kyllä halua uskoa, että näin käy, mutta niinhän se tulee käymään väkisinkin.

Ihan täysin PR nimitys ja Perez betsaa siihen että fanit nostalgisoivat Josea. Se sanottakoon, että Roomassa ja Istanbulissa PR kikka toimi hetken aikaa. Sitten muutaman pelin jälkeen ketään ei enää kiinnosta.

Roomassa kyllä kiinnostus on ollut kovempaa kun vuosiin (viimeisen 5-6 kauden ajan ish) ainakin Olimpico pullistelee väkeä illasta toiseen. Ei sillä, ettäkö se nyt Mourinhon ansiota täysin olisi, mutta niihin aikoihin alkoi väkeä virrata peleissä. Tuolloin samoihin aikoihin signasivat myös Dybalan, joka olisi oiva lisä laittamaan bensaa romanistoille. Aikalailla se oli kuitenkin sen vuoden-kahden menestys, mitä Mourinho toi, kun menivät Eurooppa liigassa aina finaaliin asti ja voittivat Konferenssi-liigan, mutta kokonaisuutena Romassa on ollut hyvä futisspöhinä 2020-luvun.

En mä silti näe, että Jose vol 2 voi Madridissa toimia, peli on kehittynyt valtavasti 10-15v aikana, samaan aikaan Josesta on jäljellä vain harmaantunut karisma ja tuomareille räksyttäminen. Ronaldo, Ramos, Benzema jne ostivat ne ideologiat aikanaan, mutta tämä instagram-sukupolvi tuskin vähät välittää.

Joku Kloppo tai Scaloni tässä kiinnostelisi huomattavasti enemmän, mutta eipä taida tapahtua kumpikaan.

[G.Lavanche]

No loppupeleissä kyse on varmaan enemmänkin siitä, miten projekti myydään hänelle – ei niinkään siitä, kuinka paljon saa kahisevaa. Jos sanotaan, että ”tuus nyt kaudeksi kääntämään laivan kurssia, saat taktiset vastuut ykkösjoukkueesta tietyin edellytyksin ja muutaman hankinnan”, niin Klopp ei varmasti ole tulossa. Jos taas tarjotaan isompaa projektia, vähintään kahta vuotta, mahdollisuutta vaikuttaa junioritoiminnasta ykkösjoukkueeseen ja koko urheilutoimintaan, niin Kloppinkin pää voisi kääntyä. Jossain haastattelussa hän kommentoi nimenomaan sitä, ettei kaipaa painetta jatkuvasta voittamisesta oman työpaikkansa edestä, mutta toisaalta halu kehittää omaa filosofiaa ja nähdä oma kädenjälkensä on edelleen olemassa.

En sinänsä hetkeäkään usko, että Realin ja avoimen projektin liitto toteutuisi, mutta jos halua löytyy, niin varmaan Kloppkin on puhuttavissa mukaan.

Jorge Valdano oli kommentoinut pitävänsä äärimmäisen epätodennäköisenä sekä Mourinhoa että Kloppia. Mourinhon kohdalla tosin Valdanon suhde Joseen on sellainen, että hän kommentoisi tätä luultavasti negatiivisesti joka tapauksessa.

Mitä Mourinhoon tulee, en itse näe Joselle suurtakaan käyttöä edes suurella vallalla seurahierarkiassa. Toki vuoden kokeilu – jossa katsotaan, ketkä siellä pukukopissa ovat mätiä omenia ja ketkä noudattavat orjallisesti valmentajan ohjeistusta – voisi toimia, mutta valmennuspuolella hänellä ei ole enää suurestikaan annettavaa, ja Real tarvitsisi juuri nyt nimenomaan projektia. Enkä sano, etteikö Jose voisi tähtien ollessa oikeassa asennossa vuolla kultaa varsinkin turnausmuotoisissa kilpailuissa; hän voisi toimia tietynlaisena herätteenä kadonneen tunteen löytämiseen niin hyvässä kuin pahassakin. Tästä huolimatta ottaisin Josen mieluummin kuin Allegrin tai Deschampsin.

Jännää muutenkin, että otsikoissa olevat valmentajat ovat hyvinkin puolustusvoittoisia taktiikoiltaan. Deschamps ja Allegri ovat tunnettuja täysin pragmaattisesta passiivipallostaan, jossa virheiden minimointi on kaiken keskiössä. Josekin on aina rakentanut tiiviiseen 4+2-alakertaan ja neljän miehen vastaiskuun, ja Scaloni taas tukkii keskustan oikeastaan keinolla millä hyvänsä. Blokin ohi tulevat pelaajat käytännössä poikkeuksetta rapataan kumoon, ja lähin oppi-isä voisikin löytyä Madridin ”patjanpurijoista”.

Sinänsähän kaikesta puolustukselle kuittailusta huolimatta Realin puolustus ei oikeasti ole ollut se ongelma, varsinkaan liigassa, jossa jatkuvuuden ja fokuksen löytäminen on ollut huomattavan vaikeaa. Vain yksi maali enemmän omiin kuin Barcalla, ja sarjassa Realia vastaan on luotu vähiten maalipaikkoja. Sieniliigaa kun katsoo, niin per 90 minuuttia -tilastoissa Realin edellä päästetyissä maaleissa on vain seitsemän joukkuetta, ja xG laukausta kohden puolustuspäässä on Mestarien liigassa yhdeksänneksi paras. Tämä tarkoittaa, että laukaukset tulevat pääsääntöisesti alueilta, joilta on pienet mahdollisuudet tehdä maali. Tämän lisäksi Realilla on viidenneksi paras tilasto maaleissa suhteessa xG:hen, josta tietysti isoin kiitos kuuluu Kurtulle, mutta myös puolustukselle siitä, että maalipaikat tulevat pääsääntöisesti huonoista sektoreista. Mielestäni puolustuspää saa aivan liikaa runtua siihen nähden, ettei siellä ole oikein kukaan pysynyt kasassa.

Hyökkäyksestä Redditissä oli mielenkiintoinen tilasto, jota en ole tarkastanut, mutta jonka oletan oikeaksi (non-penalty xG+xA per 90 minutes La Ligassa):

Xabin alaisuudessa: Mbappe 1.05, Vinicius 0.6, Bellingham 0.65

Arbeloan alaisuudessa: Mbappe 0.6, Vinicius 0.51, Bellingham 0.4

Mielestäni tämä kuvaa hyvin sitä, mistä olen puhunut muissa ketjuissa: peli ei ole edes Vinin kohdalla mennyt eteenpäin Arbeloan alaisuudessa, ja kollektiivisen pelin osalta on otettu takapakkia, kun pelaajille on annettu vapaampi rooli ja enemmän vastuuta toteutuksesta. Toki on hyvä huomioida, että Mbappen loppukausi on ollut loukkaantumisten rikkoma, mikä varmasti näkyy peliterävyydessä.

Nämäkin statsit kuitenkin alleviivaavat sitä, että ongelmat ovat hyökkäyspäässä, eivät puolustuksessa. Osaltaan hyökkäykseen vaikuttaa se, että keskikenttä tukee puolustusta paljon enemmän kuin aivan alkukaudesta. Tämäkin johtuu osittain siitä, ettei joukkueen lähestymistapa ole yläalueen riisto, ja vapaiden roolien tuomia tiloja paikataan keskikentän puolustusvastuilla. Keskikentän tehottoman näköisestä pallottelustakin varmaan neljäsosa on sitä, että yritetään vähän tasata happea puolustamalla hetken pallon kanssa, ja varsinaiset hyökkäykset yritetään pelata sitten nopeina suunnanmuutoksina.

Tilastojen valossa Real on kuitenkin tehnyt La Ligassa 19 maalia vähemmän kuin Barca ja 9 enemmän kuin tilastokolmonen Villarreal. Ero on vielä huomattavampi, kun katsotaan pelitilannemaaleja: ero Barcaan kasvaa 24 maaliin ja ero Villarrealiin kutistuu 2 maaliin. xG:ssä Real oli tosiaan liigan paras Xabin aikaan, mutta nykyään se on tippunut yllättävän kauas Barcasta (ero on nyt n. 0,4 xG per 90 min; Barca 2.22 ja Real 1.81). Huolestuttavampi lukema on kuitenkin xG-konversio, jossa Real on La Ligassa sijalla 13 Barcan ollessa kärjessä. Tämä alleviivaa jälleen, missä ne suurimmat ongelmat tällä hetkellä ovat.

Kävin aika paljon statseja läpi. Vini on liigassa sijalla 18. tehdyissä maaleissa per 90 min ja xA per 90 min -tilastossa sijalla 51. Hänellä on Realin huonoin syöttöprosentti per 90 min; viimeisellä kolmanneksella annetuissa syötöissä huonompia ovat vain Trent (tämä hiukan yllätti), Huijsen, Militao ja Rüdiger. Ainoa statsi, jossa hän joukkueen ja liigan tasolla loistaa, ovat onnistuneet kuljetukset per 90 min. Mutta kun nämä eivät käänny maaleiksi, luoduiksi maalipaikoiksi tai edes onnistuneiksi syötöiksi, se asettaa aivan järkyttävään valoon sen, miksi pelaajalla on niin vapaa rooli. Puolustuspään statseissa Viniä ei juuri näy, kuten ei Mbappeakaan.  (lähteinä Opta ja Fotmob)

Tämä oli lähinnä oikeastaan alleviivaamaan itselleni sitä, että Vinin käytökseen ja olemukseen liittyvät antipatiat eivät liiaksi sumentaisi omaa näkemystäni kokonaisuudesta. Minun on henkilökohtaisesti siis hyvin vaikea vaan nähdä sitä skenaariota, jossa puolustusopään kuntoon laittava valmentaja tekisi suuriakaan ihmeitä tuloskunnolle. Tietysti vähemmän omiin tarkoittaa, että tarvitsee tehdä vähemmän vastustajan päähänkään, mutta sekö sitten on Realin näköinen tapa? Bernabeu kääntyilee haudassaan Di Stefanon kanssa.